# app-creator

## Status

**Pre-design.** Ingen kode skal skrives i dette repoet ennå.

Implementering starter ikke før:
1. Forfatteren har drevet én reell app gjennom tre-lags-mønsteret manuelt — håndholdte filer, Voyage som engine
2. Friksjons-data fra prototypen er sammenstilt
3. Pre-brief er skrevet basert på det observerte mønsteret

Inntil det: dette repoet eksisterer som et tenke-rom. Hvis du som Claude blir bedt om å "begynne å bygge", stopp og bekreft at forutsetningene over er oppfylt.

Lag-alignment mot Voyage og app-factory er dokumentert i `../app-factory/docs/alignment-brief.md`. Den briefen er meta-dokumentet som identifiserer kontrakter som må låses, og den brukes til å vurdere drift mellom lagene. Runtime-asymmetrien (app-creator vet ikke om app-factory) er bevart — referansen er kun for design-fasen.

## Hva app-creator er

Lag 2 i et tre-lags AI-utviklings-system. Per-app-disiplin.

| Lag | Plugin | Disiplin | Spørsmål den svarer på |
|-----|--------|----------|------------------------|
| 1 | Voyage | Per-task | Hvordan utfører vi denne oppgaven riktig? |
| 2 | app-creator (dette) | Per-app | Hvilken oppgave er nestemann, og hvorfor passer den i appen? |
| 3 | app-factory | Per-portefølje | Hvilken app trenger meg nå, og hvilken handling er nødvendig? |

app-creator tar over der Voyage slutter. Voyage er optimalisert for én oppgave; app-creator er optimalisert for én app over hele dens livssyklus (typisk 15–30 features). Den er bevisst designet som **per-app-orkestrator**, ikke som task-executor.

## Hva app-creator skal levere (over tid)

- Levende arkitektur-fil som oppdateres som bivirkning av at features lukkes
- Feature-kø med dependency-pekere mellom features
- Lokal hjelper-prosess (localhost-only) som lar HTML-grensesnittet utføre Voyage-kommandoer i riktig prosjekt-mappe uten kopier-lim-friksjon
- State-modell som kategoriserer hva som krever menneske-vurdering

## Hva app-creator IKKE skal absorbere

- **Per-task pipeline-disiplin** — det er Voyages ansvar
- **Multi-app portefølje-styring** — det er app-factorys ansvar
- **Team-koordinering** — solo-først per design
- **Project management** — Linear, Jira, GitHub Projects gjør det bedre
- **Autonome loops uten human-in-the-loop**

## Den sentrale arkitektur-grensen

app-creator skal aldri modifisere Voyage. Voyage er CLI-kallbart, og det er den eneste integrasjonen. Hvis app-creator trenger noe Voyage ikke gir, er det en arkitektur-feil i app-creator — ikke en grunn til å patche Voyage.

Voyage vet ikke om app-creator finnes, og skal ikke vite det. Den asymmetrien er **bevisst** og er det som gjør at lag 1 og lag 2 kan utvikles uavhengig uten å lekke ansvar.

## Forholdet til Voyage

app-creator forutsetter Voyage som lag 1 og bygger over Voyages eksisterende handover-kontrakter via CLI-kall. Aldri direkte modifikasjon, aldri patching, aldri shadow-implementering av Voyages oppgaver.

## Forholdet til app-factory

app-creator vet ikke om app-factory finnes. Den eksporterer kun strukturert state som app-factory kan **lese og aggregere**. Ingen tilbake-kall, ingen avhengighet andre veien.

## Posisjonering

- Solo-maintained, fork-and-own
- Primær-konsumert av forfatteren for forfatterens eget arbeid
- Issues velkommen som signaler; pull requests aksepteres ikke
- Ingen backward compatibility-garantier før v1.0.0

## Tekniske invarianter (arvet fra Voyage)

- Zero npm dependencies utover Node.js built-ins der det er mulig
- Hooks og validators som self-contained `.mjs`-filer
- Filsystem som primær state-backend
- Markdown for alt menneske-leselig

## Arbeidsregler for Claude Code

1. **Forstå at dette er konseptuelt, ikke leveringsklart.** Ikke generer kode med mindre forutsetningene under "Status" er oppfylt og forfatteren eksplisitt har bedt om det.
2. **Hold lag-grensene rene.** Ikke absorbere ansvar fra Voyage eller app-factory. Hvis en idé sklir inn i task-execution eller portefølje-aggregering, hører den hjemme i et annet lag.
3. **Respekter den sentrale arkitektur-grensen.** Aldri foreslå modifikasjoner av Voyage. Forslag som krever Voyage-endringer må flagges eksplisitt som arkitektur-spørsmål, ikke implementeres som drive-by.
4. **Respekter posisjoneringen.** Solo-maintained, fork-and-own, ærlig om status. Ikke skriv som om dette var et offentlig produkt med brukere.
5. **Anvend scope-testen for nye ideer.** Tre spørsmål, alle må besvares ja:
   - Er dette per-app-disiplin (ikke per-task, ikke per-portefølje)?
   - Tjener det forfatterens egen arbeidsflyt (reell friksjon, ikke spekulativ)?
   - Kan det bygges med Node.js built-ins (zero-deps-invariant)?
6. **Følg samme tone som Voyage** — ærlig, kompromissløs, eksplisitt om grenser. Ingen salgsspråk. Ingen vaporware-formuleringer.