fix(paper): correct police elasticity range attributed to Chalfin and McCrary

The note said most estimates lie between -0.1 and -0.5 (citing Chalfin and
McCrary 2017). The review instead gives a best guess of about -0.4 (violent)
and -0.2 (property), with quasi-experimental estimates spanning roughly -0.1
to -2, few of them significant (JEL 55(1), pp. 14 and 37). The conclusion
that the model's -0.83 is at the strong end still holds.

pdf/ is not rebuilt: no TeX installation on this machine.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>

paper/part2.tex

@@ -979,8 +979,11 @@ mer innsats. Vi kjenner ingen budsjettprosess som er dokumentert å reagere så
 kraftig, og for $k_p\le 1{,}2$ er sløyfen stabil uansett forsinkelse. Effekten
 av innsats er også sterk: parameterne gir en likevektselastisitet for
 kriminaliteten med hensyn på innsatsen på
-$-c\bar T/(c\bar T+\delta)=-0{,}10/0{,}12\approx-0{,}83$, mens de fleste anslag
-i litteraturen ligger mellom $-0{,}1$ og $-0{,}5$ \citep{chalfin2017}. En
+$-c\bar T/(c\bar T+\delta)=-0{,}10/0{,}12\approx-0{,}83$. Til sammenligning
+anslår \citet{chalfin2017} elastisiteten for kriminalitet med hensyn på
+politistyrken til omtrent $-0{,}4$ for voldskriminalitet og $-0{,}2$ for
+vinningskriminalitet; de kvasieksperimentelle anslagene spenner fra omtrent
+$-0{,}1$ til $-2$, men få av dem er statistisk signifikante. En
 svakere effekt gir lavere $b$ og større stabilitetsmargin. Regime~C viser
 derfor hva som \emph{kan} skje når reaksjonen er kraftig og forsinkelsen lang,
 ikke hva som skjer i norsk rettshåndhevelse i dag. Om den faktiske sløyfen