docs(paper): add appendix mapping each equation to sim.py
New appendix C "Fra ligning til kode": for each of the 39 numbered equations, the function and lines in sim.py that compute it, the figure or table it feeds, and its status (18 implemented, 11 simplified, 10 not implemented), plus a table tracing every figure and table to code and data file. Documents small code-text differences (cap in the xi rule, latched binding and dead zone in the coordinated rule, two-sided quality loop). Introduction points to the appendix. sim.py and paper/data/ are unchanged; main.tex builds with no undefined references. Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
parent
520433f4a7
commit
4c9a7304f3
SSH key fingerprint:
SHA256:JakMjO6FTBBzN0Bhfj9saOoEjaFxlSdYuZQQpM/lF9Q
2 changed files with 301 additions and 4 deletions
|
|
@ -340,8 +340,11 @@ parametere er estimert på norske data, simuleringene illustrerer mekanismer
|
|||
og rangerer tiltak under gitte forutsetninger, og de samfunnsøkonomiske
|
||||
kostnadene og gevinstene er definert, men ikke tallfestet. \Cref{def:konsept}
|
||||
gjelder lover og regler generelt; modellen dekker bare straffesakskjeden, ikke
|
||||
tilsyn og administrative sanksjoner. \Cref{sec:diskusjon} samler de kjente
|
||||
begrensningene og en veiplan for det som gjenstår.
|
||||
tilsyn og administrative sanksjoner. Ikke alle ligningene er brukt i
|
||||
simuleringene: \cref{app:kode} viser for hver ligning om simuleringskoden
|
||||
regner den slik den står, i forenklet form eller ikke i det hele tatt.
|
||||
\Cref{sec:diskusjon} samler de kjente begrensningene og en veiplan for det
|
||||
som gjenstår.
|
||||
|
||||
\paragraph{Disposisjon}
|
||||
Rekkefølgen følger i hovedsak de fire forutsetningene ovenfor.
|
||||
|
|
@ -355,8 +358,8 @@ modellen med lovverkets handlingsrom og straffesakskjedens flaskehalser og
|
|||
munner ut i beslutningsmetoden. \Cref{sec:numerikk} gir den numeriske
|
||||
illustrasjonen, \cref{sec:bruk} viser bruken i praksis,
|
||||
\cref{sec:diskusjon} drøfter begrensninger, og \cref{sec:konklusjon}
|
||||
konkluderer. \Cref{app:symboler} gir en symboloversikt og \cref{app:bevis}
|
||||
bevisene.
|
||||
konkluderer. \Cref{app:symboler} gir en symboloversikt, \cref{app:bevis}
|
||||
bevisene og \cref{app:kode} koblingen mellom ligningene og simuleringskoden.
|
||||
|
||||
% =================================================================
|
||||
\section{Kriminalitetsbelastning, opplevd trygghet og tillit}\label{sec:dekomp}
|
||||
|
|
|
|||
294
paper/part4.tex
294
paper/part4.tex
|
|
@ -173,3 +173,297 @@ når $Z_{\mathrm{E}}(T^{\max})$ ikke overstiger $\Omega+\epsilon$ med
|
|||
tilstrekkelig margin.
|
||||
\hfill$\square$
|
||||
|
||||
% =================================================================
|
||||
\section{Fra ligning til kode}\label{app:kode}
|
||||
% =================================================================
|
||||
|
||||
Dette vedlegget viser hvilke ligninger som ligger bak simuleringene i
|
||||
\cref{sec:numerikk}, og hvilke som bare er stilt opp. For hver nummererte
|
||||
ligning oppgir \cref{tab:kode} funksjonen i simuleringskoden
|
||||
\texttt{paper/sim.py} som regner den, med linjenummer (l.), hvilken figur
|
||||
eller tabell den bidrar til, og status:
|
||||
\begin{itemize}[leftmargin=*,itemsep=1pt]
|
||||
\item \emph{implementert}: koden regner ligningen slik den står, i den
|
||||
aggregerte formen ($n=1$, nivåene normalisert slik at $\Kobj=1$ i
|
||||
referanselikevekten);
|
||||
\item \emph{forenklet}: koden regner et spesialtilfelle eller en enklere
|
||||
form, og merknaden sier hva som er utelatt;
|
||||
\item \emph{ikke implementert}: ligningen hører til rammeverket, men ingen
|
||||
simulering bruker den.
|
||||
\end{itemize}
|
||||
Av de 39 nummererte ligningene er 18 implementert, 11 forenklet og 10 ikke
|
||||
implementert. Det som ikke er implementert, er kategoriene og den
|
||||
strategiske tilpasningen (\cref{sec:spill}), måleligningen, de
|
||||
makroøkonomiske driverne, målfunksjonen og lovgivers handlingsrom.
|
||||
Simuleringene regner altså på den aggregerte kjernen av modellen ---
|
||||
kriminalitetsdynamikken med forsinket respons, trygghet og tillit,
|
||||
domstolskøen og beslutningsreglene --- og ikke på hele rammeverket.
|
||||
\Cref{sec:diskusjon} drøfter hva det betyr. \Cref{tab:kodefunn} viser
|
||||
hvor hver figur og tabell kommer fra.
|
||||
|
||||
Alle simuleringene integreres med eksplisitt Euler-metode med tidssteg
|
||||
$\Delta t=0{,}05$~måned over 120~måneder (180 i \cref{sec:endogen}), og
|
||||
forsinkelsen $\tau$ er et helt antall tidssteg. Etter hvert steg holdes
|
||||
tilliten innenfor $[10^{-4},\,1-10^{-4}]$ og køene ikke-negative; tillitsgrensen
|
||||
binder ikke i noen kjøring (laveste tillit er $0{,}47$). En kjøring tar om lag
|
||||
to minutter, skriver figurdataene i \texttt{paper/data/}, som figurene leser
|
||||
direkte, og skriver ut tallene som tabellene og teksten oppgir. Med
|
||||
Python~3.14.0, numpy~2.5.4 og scipy~1.18.1 gir en ny kjøring byte-identiske
|
||||
datafiler. Linjenumrene gjelder \texttt{sim.py} i samme versjon som denne
|
||||
teksten.
|
||||
|
||||
\newcommand{\stImp}{\textbf{Implementert.}}
|
||||
\newcommand{\stFor}{\textbf{Forenklet.}}
|
||||
\newcommand{\stIkke}{\textbf{Ikke implementert.}}
|
||||
|
||||
{\footnotesize
|
||||
\renewcommand{\arraystretch}{0.96}
|
||||
\begin{xltabular}{\linewidth}{@{}P{1.25cm} P{3.4cm} P{2.3cm} L@{}}
|
||||
\caption{Ligningene i artikkelen, koden som regner dem, og hva de gir.}
|
||||
\label{tab:kode}\\
|
||||
\toprule
|
||||
Ligning & Kode (\texttt{sim.py}) & Gir & Status og merknad \\
|
||||
\midrule
|
||||
\endfirsthead
|
||||
\toprule
|
||||
Ligning & Kode (\texttt{sim.py}) & Gir & Status og merknad \\
|
||||
\midrule
|
||||
\endhead
|
||||
\midrule
|
||||
\multicolumn{4}{r@{}}{\itshape fortsetter på neste side}\\
|
||||
\endfoot
|
||||
\bottomrule
|
||||
\endlastfoot
|
||||
\eqref{eq:naiv} & \texttt{simulate}, l.~66--86; regelen l.~73--75 & \cref{fig:sim} &
|
||||
\stFor{} $f$ er proporsjonalregelen i~\eqref{eq:pid}, og $\mathcal O$ er
|
||||
$\Kobj$ forsinket med $\tau$. \\
|
||||
\eqref{eq:Kobj} & --- & --- &
|
||||
\stIkke{} Koden har én aggregert, normalisert belastning ($n=1$); antall,
|
||||
alvorlighet og skadekostnad per kategori inngår ikke. \\
|
||||
\eqref{eq:Ktilde} & --- & --- &
|
||||
\stIkke{} Styringsreglene svarer på $\Kobj$, ikke på $\Kt$. \\
|
||||
\eqref{eq:maling} & --- & --- &
|
||||
\stIkke{} Alle simuleringer antar et feilfritt estimat; forsinkelsen er
|
||||
eneste måleimperfeksjon. \\
|
||||
\eqref{eq:E} & --- & --- & \stIkke{} \\
|
||||
\eqref{eq:Omega} & \texttt{Omega}, l.~45--46; \texttt{simulate\_soc}, l.~466 &
|
||||
alle simuleringer &
|
||||
\stFor{} Pådraget er eksogent: $\Omega_0=0{,}12$, varig økt med 30~prosent
|
||||
fra måned~12 (forbigående økt med 60~prosent i månedene 12--36 i
|
||||
\cref{fig:vippe}). Koeffisientene $\beta_k$ og etterslepene $\ell_k$ inngår
|
||||
ikke. \\
|
||||
\eqref{eq:tiltak} & \texttt{simulate\_endo}, l.~564--653 &
|
||||
\cref{fig:endogen,tab:endogen} &
|
||||
\stFor{} Tiltaksvektoren er $(T,\xi_{\mathrm{D}},Z_{\mathrm{D}},q)$, med én
|
||||
kategori og bare domstolsleddet; $T_i^{\mathrm{lov}}$ inngår ikke. \\
|
||||
\eqref{eq:obs} & \texttt{simulate\_endo}, l.~582--588 og 609--611 &
|
||||
\cref{fig:endogen,tab:endogen} &
|
||||
\stFor{} Observasjonene er $\Kobj$ forsinket med $\tau$; saksbehandlingstid,
|
||||
innstrømning, kø og fjerningsstrøm i domstolen forsinket med 3~måneder; og
|
||||
tilliten fra en årlig måling publisert etter 3~måneder. Registrerte lovbrudd,
|
||||
trygghetsmålinger og makroindikatorer inngår ikke. \\
|
||||
\eqref{eq:policy} & \texttt{simulate\_endo}, l.~590--641 &
|
||||
\cref{fig:endogen,tab:endogen} &
|
||||
\stFor{} $\Psi$ er de desentraliserte reglene og den koordinerte regelen i
|
||||
\cref{sec:endogen}. Tilstandsestimatet $\hat\vx$ er den sanne tilstanden
|
||||
forsinket, uten estimering. \\
|
||||
\eqref{eq:tau} & \texttt{simulate}, l.~70, og tilsvarende i de andre
|
||||
simuleringsfunksjonene & \cref{fig:sim,fig:stab} &
|
||||
\stFor{} $\tau$ er én parameter (3, 6 eller 11~måneder). Oppdelingen i
|
||||
informasjons-, beslutnings- og iverksettingstid brukes bare i teksten
|
||||
(\cref{sec:regimer,sec:regneeks}). \\
|
||||
\eqref{eq:pid} & \texttt{simulate}, l.~75; \texttt{simulate\_chain}, l.~218;
|
||||
\texttt{simulate\_chain2}, l.~397; \texttt{simulate\_soc}, l.~463;
|
||||
\texttt{predict\_F}, l.~557; \texttt{simulate\_endo}, l.~583 &
|
||||
\cref{fig:sim,fig:kjedesim,fig:robust,fig:vippe,fig:endogen} &
|
||||
\stFor{} Bare det reaktive leddet og metningen er implementert
|
||||
($k_i=k_d=0$, $T^{\max}=3$). Det integrerende leddet, som ville fjernet det
|
||||
varige avviket i regime~A, er ikke simulert. \\
|
||||
\eqref{eq:dde} & \texttt{deriv}, l.~57--58, med \texttt{removal}, l.~49--54;
|
||||
Euler-steget l.~82 & \cref{fig:sim} &
|
||||
\stImp{} Med $K_{\mathrm{sat}}=\infty$ gir \texttt{removal} eksakt
|
||||
$\gamma\Lambda^{\eta}T\Kobj$. \\
|
||||
\eqref{eq:Fsat} & \texttt{removal}, l.~49--54 &
|
||||
\cref{fig:robust} (venstre), \cref{tab:satrobust} &
|
||||
\stImp{} Med $\gamma'=\gamma(1+\Kref/K_{\mathrm{sat}})$ og $\Kref=1$.
|
||||
$Z_{\mathrm{E}}$ regnes ikke ut særskilt. \\
|
||||
\eqref{eq:ab} & l.~686--688 (referanselikevekten); l.~827--831 (sluttilstanden
|
||||
i scenario~2) & \cref{tab:param,fig:stab} &
|
||||
\stImp{} Gir $a=0{,}12$ og $b=0{,}30$. \\
|
||||
\eqref{eq:tauc} & \texttt{critical\_delay}, l.~128--132; største stabile
|
||||
$k_p$, l.~694--695 & \cref{fig:stab,tab:param}; \cref{sec:regimer,sec:regneeks} &
|
||||
\stImp{} Gir $\tau_c=\infty$ når $b\le a$, $\tau_c=7{,}2$~måneder i
|
||||
referanselikevekten og $k_p\approx 2{,}3$ ved $\tau=11$. Grensen på om lag
|
||||
7,1~måneder i likevekten etter sjokket (\cref{sec:regimer}) skrives ikke ut;
|
||||
den følger av~\eqref{eq:tauc} med sluttverdiene for regime~A. \\
|
||||
\eqref{eq:tommel} & l.~696; l.~724--726 & \cref{fig:stab}; \cref{sec:regneeks} &
|
||||
\stImp{} Med $\bar K=1$; gir $k_p<1{,}4$ ved $\tau=11$. \\
|
||||
\eqref{eq:absat} & l.~839--848 (referanselikevekten); l.~874--876
|
||||
(sluttlikevekten) & \cref{tab:satrobust} & \stImp{} \\
|
||||
\eqref{eq:nytte} & --- & --- & \stIkke{} \\
|
||||
\eqref{eq:p} & --- & --- &
|
||||
\stIkke{} Den aggregerte fjerningsraten $\gamma\Lambda^{\eta}T$ svarer til
|
||||
intensiteten $h$ (fjerning per enhet i \texttt{simulate\_chain2}, l.~399),
|
||||
men oppdagelsesrisikoen regnes ikke. \\
|
||||
\eqref{eq:deltakelse} & --- & --- &
|
||||
\stIkke{} Deltakelsen er ikke modellert; pådraget er eksogent. \\
|
||||
\eqref{eq:forskyvning} & --- & --- &
|
||||
\stIkke{} Med $n=1$ og $\Sigma=0$ reduseres ligningen til~\eqref{eq:dde},
|
||||
som er det som simuleres. \\
|
||||
\eqref{eq:U} & \texttt{deriv}, l.~59--60, og tilsvarende i de andre
|
||||
simuleringsfunksjonene & alle simuleringer &
|
||||
\stImp{} Med $\Kref=1$ og projeksjon til $[0,1]$. \\
|
||||
\eqref{eq:lambda} & \texttt{deriv}, l.~61--62; leddet $\mu_3q$ i
|
||||
\texttt{deriv\_chain\_xz}, l.~543--544 &
|
||||
\cref{fig:sim,fig:kjedesim,fig:endogen} og tabellene i \cref{sec:numerikk} &
|
||||
\stImp{} Med $\Tprop(K)=1{,}6\,K$. Leddet $\mu_3(q-q_0)$ inngår bare i
|
||||
kvalitetssløyfen ($q_0=0$, $\mu_3=0{,}5$); ellers er $\mu_3=0$. \\
|
||||
\eqref{eq:J} & --- & --- &
|
||||
\stIkke{} MPC-regimet minimerer i stedet et udiskontert kvadratisk tap over
|
||||
24~måneder (l.~119--120):
|
||||
$(\Kobj-K^*)^2+\lambda_T(T-T_0)^2+\lambda_\Lambda\max(0,\,0{,}75-\Lambda)^2$,
|
||||
uten ledd for trygghet, budsjett eller kvalitet. \\
|
||||
\eqref{eq:skranker} & metningen i proporsjonalregelen; MPC, l.~120 og 123 &
|
||||
\cref{fig:sim} &
|
||||
\stFor{} Bare $0\le T\le T^{\max}$ (hard) og $\Lambda\ge 0{,}75$ (myk, som
|
||||
straffeledd i MPC) er med. Budsjettskranken, $K^*$ og $U^*$ inngår ikke som
|
||||
skranker; $K^*$ er målet i proporsjonalregelen. \\
|
||||
\eqref{eq:mpc} & \texttt{mpc\_step}, l.~89--125; \texttt{mpc\_step\_chain},
|
||||
l.~240--265 & \cref{fig:sim} (regime~D); MPC-radene i \cref{sec:simkjede} &
|
||||
\stFor{} Ett konstant innsatsnivå over horisonten $H=24$ i stedet for en
|
||||
tiltaksfølge, ingen sluttkostnad $V_f$, og pådraget holdes på siste
|
||||
observerte verdi. Tilstanden prediseres fra den forsinkede observasjonen
|
||||
med kjente tidligere tiltak, og beslutningen tas på nytt hver måned. \\
|
||||
\eqref{eq:Tlov} & --- & --- &
|
||||
\stIkke{} Lovgivers sløyfe er ikke simulert; taket $T^{\max}$ er fast. \\
|
||||
\eqref{eq:ko} & \texttt{court}, l.~167--178; utnyttelsen skrives ut
|
||||
l.~732--738 og 783--786 & \cref{sec:regneeks2} &
|
||||
\stFor{} Bare domstolsleddet, i den glattede formen~\eqref{eq:koD}.
|
||||
Etterforskning, påtale og straffegjennomføring er ikke simulert.
|
||||
Regneeksempelet i \cref{sec:regneeks2} bruker~\eqref{eq:ko} direkte på
|
||||
tallene koden skriver ut. \\
|
||||
\eqref{eq:JD} & \texttt{deriv\_chain}, l.~182--184;
|
||||
\texttt{deriv\_chain\_xz}, l.~535--536; \texttt{simulate\_chain2}, l.~407--408 &
|
||||
\cref{fig:kjedesim,fig:endogen} &
|
||||
\stImp{} Som $J_{\mathrm{D}}=\xi_{\mathrm{D}}F$; med politimetning er $F$
|
||||
fjerningsleddet i~\eqref{eq:Fsat}. \\
|
||||
\eqref{eq:koD} & \texttt{court}, l.~167--178; stasjonær startkø i
|
||||
\texttt{init\_chain}, l.~195--203; $m_{\mathrm{D}}$ kalibrert l.~154--155 &
|
||||
\cref{fig:kjedesim,tab:param} &
|
||||
\stImp{} Gir $m_{\mathrm{D}}=0{,}233$~måneder og
|
||||
$\tau_{\mathrm{D}}^{\mathrm{ref}}=3$~måneder. \\
|
||||
\eqref{eq:ddeD} & \texttt{deriv\_chain}, l.~187 &
|
||||
\cref{fig:kjedesim,tab:kjedefolsom} &
|
||||
\stImp{} Med $Z_{\mathrm{D}}=\infty$ gjenskaper koden regime~A--D med avvik
|
||||
under $10^{-13}$ (l.~740--754). \\
|
||||
\eqref{eq:kjedefb} & \texttt{court}, l.~176--177 ($g$); \texttt{deriv\_chain},
|
||||
l.~186 ($\Omega^{\mathrm{eff}}$) og l.~191 ($\Lambda_0-\mu_4g$) &
|
||||
\cref{fig:kjedesim,tab:kjedefolsom} & \stImp{} \\
|
||||
\eqref{eq:abD} & l.~826--834 & \cref{sec:simkjede} &
|
||||
\stImp{} I sluttilstanden for scenario~2 ($\xi_{\mathrm{D}}=1$,
|
||||
$\vartheta=0{,}5$). \\
|
||||
\eqref{eq:skranker2} & trommel--buffer--tau: \texttt{simulate\_chain},
|
||||
l.~226--230; \texttt{simulate\_chain2}, l.~400--406 &
|
||||
\cref{sec:simkjede}; \cref{tab:prio} &
|
||||
\stFor{} Bare kapasitetsskranken for domstolen,
|
||||
$J_{\mathrm{D}}\le 0{,}95\,Z_{\mathrm{D}}$, håndhevet ved å begrense $T$;
|
||||
lovgrensen inngår ikke. \\
|
||||
\eqref{eq:prio} & \texttt{court2}, l.~329--344, med \texttt{capfun},
|
||||
l.~320--326; \texttt{simulate\_chain2}, l.~369--428 &
|
||||
\cref{fig:robust} (høyre), \cref{tab:prio} &
|
||||
\stImp{} Koden har i tillegg felles kø (FIFO) og $c_{\mathrm{D}}=10$
|
||||
parallelle spor etter Erlang~C (l.~295--317); $c_{\mathrm{D}}=1$ gir
|
||||
ligningen eksakt. \\
|
||||
\eqref{eq:soc} & \texttt{hill}, l.~442--443; \texttt{simulate\_soc},
|
||||
l.~451--476; \texttt{soc\_equilibria}, l.~479--491 &
|
||||
\cref{fig:vippe}; likevektene i \cref{sec:vippe} &
|
||||
\stImp{} $\Omega_0$ rekalibreres slik at $\Kobj=1$ fortsatt er likevekt
|
||||
(l.~455). \\
|
||||
\eqref{eq:regelxi} & \texttt{simulate\_endo}, l.~598--604 og 640 &
|
||||
\cref{fig:endogen,tab:endogen} &
|
||||
\stImp{} Koden begrenser det første leddet til $3k_\xi$ per måned (l.~600),
|
||||
det vil si når $\hat\tau_{\mathrm{D}}^{\text{kø}}>24$~måneder. Grensen
|
||||
binder ikke: den lengste saksbehandlingstiden med desentraliserte regler er
|
||||
14,8~måneder. \\
|
||||
\eqref{eq:regelZ} & \texttt{simulate\_endo}, l.~614--621 og 628--639 &
|
||||
\cref{fig:endogen,tab:endogen} &
|
||||
\stImp{} $\bar J_{\mathrm{D}}$ er gjennomsnittet av observert innstrømning
|
||||
de siste 12~månedene, og bestilt kapasitet realiseres lineært 6--24~måneder
|
||||
etter vedtaket (l.~630 og 636). Koden bygger bare ned når ingen bestilt
|
||||
kapasitet er under realisering (l.~632). \\
|
||||
\eqref{eq:regelkoord} & \texttt{simulate\_endo}, l.~605--608 (påtale) og
|
||||
622--634 (budsjett); \texttt{predict\_F}, l.~548--561 &
|
||||
\cref{fig:endogen,tab:endogen} &
|
||||
\stImp{} Domstolen regnes som bindende fra første gang observert
|
||||
fjerningsstrøm overstiger kapasiteten ($\hat F>Z_{\mathrm{D}}$, som er
|
||||
$\hat\upsilon_{\mathrm{D}}>1$ så lenge $\xi_{\mathrm{D}}=1$), og forblir det
|
||||
(l.~606). Budsjettet bestiller bare når behovet overstiger bevilget
|
||||
kapasitet, slik \cref{tab:param} angir; ligningen viser bare
|
||||
$(\cdot)_+$. \\
|
||||
Sløyfen for $q$ (\cref{sec:endogen}) & \texttt{simulate\_endo}, l.~609--612
|
||||
og 641 & \cref{tab:endogen} &
|
||||
\stImp{} Koden justerer $q$ også ned når siste måling ligger over
|
||||
$\Lambda^{*}$, og $q$ følger målet med tidskonstant 12~måneder; teksten
|
||||
nevner bare økningen. \\
|
||||
\end{xltabular}
|
||||
}
|
||||
|
||||
{\footnotesize
|
||||
\renewcommand{\arraystretch}{0.96}
|
||||
\begin{xltabular}{\linewidth}{@{}P{2.4cm} P{4.2cm} L@{}}
|
||||
\caption{Figurer, tabeller og resultater: koden som lager dem.}
|
||||
\label{tab:kodefunn}\\
|
||||
\toprule
|
||||
Resultat & Kode (\texttt{sim.py}) & Data eller utskrift \\
|
||||
\midrule
|
||||
\endfirsthead
|
||||
\toprule
|
||||
Resultat & Kode (\texttt{sim.py}) & Data eller utskrift \\
|
||||
\midrule
|
||||
\endhead
|
||||
\midrule
|
||||
\multicolumn{3}{r@{}}{\itshape fortsetter på neste side}\\
|
||||
\endfoot
|
||||
\bottomrule
|
||||
\endlastfoot
|
||||
\Cref{prop:stabilitet}, \cref{kor:tommel} & \texttt{critical\_delay},
|
||||
l.~128--132; l.~686--696 &
|
||||
Analytisk (\cref{app:bevis}). Koden bruker formlene, men prøver ikke
|
||||
beviset; simuleringene stemmer med det: regime~A og~B ligger under grensen
|
||||
og demper ut, regime~C ligger over og ender i en grensesyklus. \\
|
||||
\Cref{fig:sim} & \texttt{simulate}; l.~698--714 &
|
||||
\texttt{p3}, \texttt{p6}, \texttt{p11}, \texttt{mpc11}, \texttt{p11d}
|
||||
(\texttt{.dat}). Tallene i \cref{sec:regimer} fra utskriften; perioden i
|
||||
regime~C fra toppene som skrives ut i l.~817--825. \\
|
||||
\Cref{fig:stab} & \texttt{critical\_delay}; l.~716--726 &
|
||||
\texttt{stab.dat}, \texttt{thumb.dat} \\
|
||||
\Cref{tab:param}, \cref{sec:regneeks} & l.~149--155 og 686--696 &
|
||||
Utskrift: $a$, $b$, $\tau_c$, periode, grensene for $k_p$, $Z_{\mathrm{D}}$,
|
||||
$m_{\mathrm{D}}$ \\
|
||||
\Cref{sec:regneeks2} & l.~783--786 &
|
||||
Utskrift: $J_{\mathrm{D}}=0{,}134$, $\upsilon_{\mathrm{D}}=1{,}28$ og
|
||||
$1{,}02$, kapasitetsbehov $+34$ og $+7$~prosent \\
|
||||
\Cref{fig:kjedesim} & \texttt{simulate\_chain}; l.~756--786 &
|
||||
\texttt{kjede\_s1}--\texttt{kjede\_s5} (\texttt{.dat}) \\
|
||||
Trommel--buffer--tau og MPC med kjede (\cref{sec:simkjede}) & l.~788--794 &
|
||||
Utskrift \\
|
||||
\Cref{tab:kjedefolsom} & l.~796--804 & Utskrift \\
|
||||
Stabilitet med kø (\cref{sec:simkjede}) & l.~816--834 & Utskrift \\
|
||||
\Cref{tab:satrobust} & l.~839--848, 863--883 og 896--904 & Utskrift \\
|
||||
\Cref{fig:robust} & \texttt{simulate}, \texttt{simulate\_chain2};
|
||||
l.~884--888 og 948--952 &
|
||||
\texttt{sat\_C.dat}; \texttt{prio\_s2.dat}, \texttt{prio\_s3.dat}.
|
||||
\texttt{sat\_B.dat} og \texttt{prio\_s5.dat} skrives, men brukes ikke i
|
||||
figuren. \\
|
||||
\Cref{tab:prio} & \texttt{simulate\_chain2}; l.~906--963 & Utskrift \\
|
||||
\Cref{fig:vippe}, likevektene i \cref{sec:vippe} & \texttt{simulate\_soc},
|
||||
\texttt{soc\_equilibria}; l.~973--1006 & \texttt{vippe.dat}; utskrift \\
|
||||
\Cref{fig:endogen} & \texttt{simulate\_endo}; l.~1022--1045 &
|
||||
\texttt{endo\_e5}, \texttt{endo\_des}, \texttt{endo\_desp},
|
||||
\texttt{endo\_ko} (\texttt{.dat}) \\
|
||||
\Cref{tab:endogen} & \texttt{summary\_endo}, l.~656--664; l.~1022--1068 &
|
||||
Utskrift \\
|
||||
\Cref{mrk:kapasitet} & \texttt{pure\_capacity\_loop}, l.~667--679;
|
||||
l.~1069--1077 & Utskrift \\
|
||||
\end{xltabular}
|
||||
}
|
||||
|
|
|
|||
Loading…
Add table
Add a link
Reference in a new issue