# Azure AI Search - Configuration and Deployment

**Last updated:** 2026-02
**Status:** GA
**Category:** RAG Architecture & Semantic Search

---

## Introduksjon

Azure AI Search (tidligere Azure Cognitive Search) er Microsofts managed search-plattform for å bygge enterprise-ready søkeløsninger med AI-beriket innhold. For RAG-arkitektur er den det dominerende valget i Microsoft-stakken — den støtter hybrid search (full-text + vector), semantic ranker, og integrerer direkte med Azure OpenAI, AI Foundry, og Copilot Studio.

Korrekt konfigurasjon av Azure AI Search avgjør om RAG-systemet ditt er kostnadseffektivt, performant, og skalerbart. Feilvalg av SKU, indekseringsstrategi, eller replika-konfigurasjon kan føre til unødvendig høye kostnader eller dårlig brukeropplevelse. Denne referansen dekker de kritiske valgene arkitekten må ta: SKU-seleksjon, indekseringsstrategier, skalering, og prisingmodeller.

For offentlig sektor er Azure AI Search spesielt relevant fordi den støtter data residency (Norway East/West regioner), GDPR-compliance, og kan konfigureres med Private Link for å holde trafikk innenfor Azure-nettverket. Den er en nøkkelkomponent i norske AI-løsninger som må følge Schrems II og Forvaltningslovens krav til informasjonssikkerhet.

## Kjernekomponenter

### Azure AI Search Service Tiers

| Tier | Bruksområde | Maks dokumenter | Maks indekser | Semantic Ranker | Vector Search | Estimert kostnad (NOK/mnd) |
|------|-------------|-----------------|---------------|-----------------|---------------|----------------------------|
| **Free** | Prototyping | 10 000 | 3 | Nei | Begrenset | Gratis (0) |
| **Basic** | Små prod-miljøer | 15M | 15 | Nei | Ja | ~800 |
| **Standard (S1)** | Mid-tier prod | 60M per partition | 50 | Ja | Ja | ~4 000 |
| **Standard (S2)** | Høy-volum prod | 120M per partition | 200 | Ja | Ja | ~8 000 |
| **Standard (S3)** | Enterprise-scale | 240M per partition | 200 | Ja | Ja | ~16 000 |
| **Storage Optimized (L1/L2)** | Arkivering, cold search | 120M/240M per partition | 10 | Nei | Ja | ~11 000 / ~22 000 |

**Viktige egenskaper:**
- **Partitions:** Øker lagringskapasitet og parallellitet (horizontal scaling)
- **Replicas:** Øker throughput og tilgjengelighet (query load balancing)
- **SLA:** 99.9% for 2+ replicas (query), 99.9% for 3+ replicas (indexing + query)
- **Semantic Ranker:** Kun Standard og høyere (S1+)
- **Private Link:** Standard (S1+), Storage Optimized

### Indekseringsstrategier

Azure AI Search støtter tre indekseringsmodeller:

1. **Push API** — Applikasjonen sender dokumenter direkte til indexing API
   - Best for: Real-time updates, custom pipelines, event-driven indexing
   - Kompleksitet: Høy (må bygge egen orchestration)
   - Use case: Chat-applikasjoner som krever øyeblikkelig synkronisering

2. **Pull (Indexers)** — Azure AI Search henter data fra datakilde på schedule
   - Best for: Bulk indexing, batch processing, scheduled updates
   - Støttede kilder: Azure Blob Storage, Cosmos DB, SQL Database, SharePoint Online
   - Use case: Bulk-indeksering av SharePoint-dokumenter, nightly sync

3. **Hybrid (Debug Sessions + Skillsets)** — Indexer + AI enrichment pipeline
   - Best for: OCR, entity extraction, key phrase extraction før indexing
   - Koster: Både AI Search indexer-tid OG Azure AI Services API-kall
   - Use case: Søk i scannede PDF-er, bildeanalyse, custom skills

### Search Service Configuration

**Kritiske konfigurasjonsparametre:**

```json
{
  "name": "search-service-name",
  "location": "norwayeast",
  "sku": {
    "name": "standard"
  },
  "replicaCount": 2,
  "partitionCount": 1,
  "hostingMode": "default",
  "publicNetworkAccess": "disabled",
  "privateEndpointConnections": [...],
  "semanticSearch": "standard"
}
```

**Replica vs Partition trade-offs:**

| Scenario | Replicas | Partitions | Begrunnelse |
|----------|----------|------------|-------------|
| Høy query load, moderat data | 3+ | 1 | Prioriter throughput, unngå partition-overhead |
| Stor datamengde, lav trafikk | 1-2 | 3+ | Prioriter lagring, spar på replica-kostnad |
| Enterprise prod (SLA) | 3+ | 2+ | SLA krever 3 replicas, partitions for skalering |
| Dev/test | 1 | 1 | Minimal kostnad |

## Arkitekturmønstre

### Mønster 1: Single-Index RAG (enkleste)

```
[Azure OpenAI] --> [AI Search (1 index)] --> [Storage Account]
                         ↑
                    [Indexer pipeline]
```

**Når bruke:**
- Én domene/datakilde (f.eks. kun produktdokumentasjon)
- Homogene dokumenter (samme format, metadata)
- Enkelt RBAC-krav (alle brukere ser alt)

**Fordeler:**
- Lavest kompleksitet
- Enkleste kostnadsmodell
- Best latency (én søkeoperasjon)

**Ulemper:**
- Kan ikke skille tilgang per bruker uten custom filtering
- Blander alle dokumenttyper i samme index
- Vanskelig å optimere for ulike query-mønstre

### Mønster 2: Multi-Index Federation (enterprise)

```
[Azure OpenAI] --> [Search Client Logic] 
                         ↓
       ┌─────────────────┼─────────────────┐
       ↓                 ↓                 ↓
  [Index: HR]     [Index: Legal]    [Index: Public]
       ↑                 ↑                 ↑
  [Indexer 1]      [Indexer 2]       [Indexer 3]
```

**Når bruke:**
- Multi-tenant scenarios (per kunde/avdeling)
- Ulike RBAC-krav per datasett
- Ulike refresh-frekvenser (HR daglig, Legal hourly)

**Fordeler:**
- Granulær sikkerhetskontroll
- Optimert per use case (ulike analyzers, scoring profiles)
- Isolert feilhåndtering (én index nede påvirker ikke andre)

**Ulemper:**
- Høyere kostnad (multiple indexes)
- Kompleks query-orchestration (må merge resultater)
- Vanskelig å ranke på tvers

### Mønster 3: Hybrid Search + Semantic Ranker (anbefalt for RAG)

```
[User Query] --> [AI Search]
                    ↓
         ┌──────────┴──────────┐
         ↓                     ↓
   [BM25 Full-Text]    [Vector Search]
         ↓                     ↓
         └──────────┬──────────┘
                    ↓
            [Semantic Ranker] (rerank top 50)
                    ↓
            [Top K til LLM]
```

**Når bruke:**
- RAG-arkitektur med Azure OpenAI
- Trenger både keyword precision og semantic recall
- Budsjett for Standard tier (S1+)

**Fordeler:**
- Best relevance for RAG (kombinerer begge verdener)
- Semantic Ranker forbedrer top-K dramatisk
- Støtter både "exact match" og "conceptual match"

**Ulemper:**
- Krever S1+ tier (dyrere)
- Semantic Ranker koster ekstra per 1000 queries
- Høyere latency (3 steg: BM25, vector, rerank)

## Beslutningsveiledning

### Velg SKU basert på bruksområde

| Krav | Anbefalt SKU | Begrunnelse |
|------|--------------|-------------|
| Prototype, POC, demo | Free eller Basic | Gratis/billig, tilstrekkelig for <15M docs |
| Prod, <10M docs, moderate queries | S1 | Best value, semantic ranker inkludert |
| Prod, 10-50M docs | S1 (multi-partition) eller S2 | Øk partitions etter behov |
| Prod, >50M docs | S2 eller S3 | S3 for høy throughput + stor data |
| Compliance: Private Link | S1+ | Free/Basic støtter ikke Private Link |
| Arkivering, cold storage | L1 eller L2 | Billigere per GB, men tregere queries |

### Vanlige feil og misforståelser

| Feil | Konsekvens | Riktig tilnærming |
|------|------------|-------------------|
| "Vi trenger S3 for å være sikre" | 4x kostnad vs. S1 uten reell gevinst | Start med S1, skaler opp ved faktisk behov |
| Bruke 1 replica i prod | Ingen SLA, downtime ved maintenance | Alltid 2+ replicas for prod (query SLA) |
| Bruke Basic tier for RAG | Ingen semantic ranker → dårlig relevance | S1 minimum for RAG med semantic ranker |
| Ignorere partition-grense | Query-timeout ved >60M docs på S1 | Øk partitions, ikke bare replicas |
| Push API uten rate limiting | Throttling (429 errors) | Bruk batch indexing eller indexer-pipeline |

### Røde flagg arkitekten bør se etter

1. **Kunden krever <100ms latency for RAG:** Urealistisk med hybrid search + semantic ranker (typisk 200-500ms). Vurder caching eller pre-retrieval.
2. **"Vi skal indeksere 500M dokumenter":** S3 HD (high density) eller vurder sharding til flere services.
3. **"Vi vil ha vector search uten full-text":** Mulig, men dårlig idé — hybrid search er nesten alltid bedre.
4. **"Vi trenger real-time sync (<1 sek)":** Push API mulig, men komplekst. Vurder om eventual consistency (5-10 sek) er akseptabelt.
5. **"Kan vi bruke Free tier i prod?":** Nei. Ingen SLA, maksimalt 10K docs, ingen semantic ranker.

## Integrasjon med Microsoft-stakken

### Azure OpenAI + AI Search (RAG)

```python
from azure.search.documents import SearchClient
from openai import AzureOpenAI

# 1. Retrieve via AI Search
search_client = SearchClient(endpoint, index_name, credential)
results = search_client.search(
    search_text=user_query,
    vector_queries=[VectorizedQuery(vector=query_embedding, k_nearest_neighbors=5)],
    select=["content", "title", "url"],
    top=5
)

# 2. Ground OpenAI with retrieved context
context = "\n\n".join([doc["content"] for doc in results])
openai_client = AzureOpenAI(...)
response = openai_client.chat.completions.create(
    model="gpt-4o",
    messages=[
        {"role": "system", "content": f"Use this context: {context}"},
        {"role": "user", "content": user_query}
    ]
)
```

### Copilot Studio + AI Search (Declarative Agent)

Copilot Studio kan bruke AI Search som "knowledge base" via **Declarative Agent**-manifest:

```json
{
  "capabilities": [
    {
      "name": "OneDriveAndSharePoint",
      "items_by_url": [
        {
          "url": "https://search-service.search.windows.net/indexes/my-index"
        }
      ]
    }
  ]
}
```

**Krav:**
- AI Search må ha Public Network Access eller Managed Identity-konfigurasjon
- Index må ha semantic configuration
- Copilot Studio kjører automatisk hybrid search + semantic ranker

### AI Foundry + AI Search (Prompt Flow)

AI Foundry (tidligere AI Studio) har innebygget **Vector Index**-node i Prompt Flow:

```yaml
inputs:
  query: ${inputs.question}
  index_type: "Azure AI Search"
  endpoint: "https://search-service.search.windows.net"
  index_name: "my-index"
  top_k: 5
```

**Best practice:**
- Bruk Managed Identity (ikke API keys) mellom AI Foundry og AI Search
- Konfigurer Private Link hvis begge er i samme VNET

### Power Platform + AI Search (Custom Connector)

Power Automate/Power Apps kan kalle AI Search via **Custom Connector**:
- Bruk OpenAPI-spec for Azure AI Search REST API
- Bruk Service Principal for autentisering
- Typisk use case: "Search company docs" action i Power Virtual Agents

## Offentlig sektor (Norge)

### GDPR og data residency

Azure AI Search støtter **Norway East** og **Norway West** regioner:
- Data lagres kun i Norge (ingen geo-replication utenfor EU/EEA)
- Metadata (index schema, konfiguration) lagres i Azure Control Plane (EU)
- Oppfyller GDPR Article 28 (processor agreement)

### Schrems II og Forvaltningsloven

**Schrems II-relevans:**
- Microsoft er amerikansk selskap → potensielt CLOUD Act-scope
- **Mitigerende tiltak:**
  - Bruk Norway regions (ikke US/Global)
  - Konfigurer Private Link (ingen trafikk over internet)
  - Krypter data med Customer Managed Keys (CMK) i Azure Key Vault

**Forvaltningsloven § 13b (informasjonssikkerhet):**
- Krav om tilgangskontroll: Bruk Azure RBAC + document-level security filters
- Krav om logging: Aktiver Diagnostic Settings (Log Analytics)
- Krav om risikovurdering: Dokumenter SKU-valg, encryption, network isolation

### AI Act (fra 2026)

**Relevans for AI Search:**
- Ikke en "høyrisiko AI-system" i seg selv (er infrastruktur)
- Men hvis brukt i RAG for høyrisiko use case (f.eks. saksbehandling), må systemet dokumentere:
  - Data provenance (hvor kom dokumentene fra?)
  - Citation tracking (hvilke dokumenter ble brukt i svar?)
  - Bias testing (er søkeresultater skjeve?)

**Anbefaling:** Implementer metadata-tagging for data lineage (kilde, dato, versjon).

## Kostnad og lisensiering

### Prismodell (2026)

Azure AI Search prises per **search unit** (SU = 1 partition × 1 replica).

| Tier | Kostnad per SU (NOK/mnd) | Ekstrakostnader |
|------|---------------------------|-----------------|
| Basic | ~800 | N/A |
| S1 | ~2 000 | Semantic Ranker: ~70 NOK per 1000 queries |
| S2 | ~4 000 | Semantic Ranker: ~70 NOK per 1000 queries |
| S3 | ~8 000 | Semantic Ranker: ~70 NOK per 1000 queries |
| L1 | ~5 500 | N/A |

**Eksempel:**
- S1 med 2 replicas, 1 partition = 2 SU = 4 000 NOK/mnd
- S1 med 3 replicas, 2 partitions = 6 SU = 12 000 NOK/mnd
- Semantic Ranker: 100 000 queries/mnd = ~7 000 NOK ekstra

### Kostnadsoptimaliseringstips

1. **Start med 1 partition, 2 replicas (ikke omvendt):**
   - 2 replicas gir SLA og throughput
   - Legg til partitions kun når du treffer lagringsgrense

2. **Bruk indexer-schedule, ikke continuous:**
   - Continuous indexing koster mer (konstant polling)
   - Scheduled indexing (f.eks. hver 6. time) er billigere

3. **Deaktiver semantic ranker i dev/test:**
   - Semantic ranker koster per query
   - Aktiver kun i prod-miljø

4. **Bruk Free tier for prototyping:**
   - Gratis, men maks 10K docs og 3 indekser
   - Bytt til Basic/S1 kun når du deployer til prod

5. **Vurder Storage Optimized (L1/L2) for arkivering:**
   - Hvis <100 queries/dag, men stor datamengde (100M+ docs)
   - 50% billigere per GB vs. Standard

6. **Unngå over-replication:**
   - 2 replicas er nok for de fleste use cases
   - 3+ replicas kun hvis >1000 queries per sekund eller 99.9% SLA-krav

### Sammenligning med alternativer

| Løsning | Kostnad (NOK/mnd) | Når bruke |
|---------|-------------------|-----------|
| Azure AI Search (S1, 2 replicas) | ~4 000 | Standard for RAG i Microsoft-stakk |
| Pinecone (1M vectors, standard) | ~6 000 | Kun vector search, ingen hybrid |
| Weaviate (self-hosted, Azure VM) | ~3 000 (VM) | Open source, full kontroll, men ops-kostnad |
| Azure Cosmos DB (vector search) | ~8 000+ | Hvis du allerede bruker Cosmos, ellers overkill |

**Anbefaling:** Azure AI Search er best value for RAG i Microsoft-stakken pga. native integrasjon og semantic ranker.

## For arkitekten (Cosmo)

### Nøkkelspørsmål å stille kunden

1. **"Hvor mange dokumenter skal indekseres totalt? Hvor stor er gjennomsnitts-dokumentet?"**
   - Avgjør om Basic/S1/S2/S3 er tilstrekkelig (partition-sizing)

2. **"Hvor ofte må dataene oppdateres? Real-time, hourly, eller daily?"**
   - Real-time → Push API (komplekst, dyrt)
   - Hourly/daily → Indexer (enklere, billigere)

3. **"Hva er forventet query-volum? Queries per sekund i peak?"**
   - <10 QPS: 2 replicas
   - 10-50 QPS: 3 replicas
   - >50 QPS: 4+ replicas eller vurder caching

4. **"Trenger dere document-level security (RBAC per dokument)?"**
   - Ja → Implementer security filters (øker query-kompleksitet)
   - Nei → Enklere, men alle brukere ser alt

5. **"Er dette et POC, pilot, eller prod-deployment?"**
   - POC: Free/Basic
   - Pilot: S1 (1 partition, 2 replicas)
   - Prod: S1+ (3 replicas for SLA)

6. **"Hva er compliance-kravene? Schrems II, GDPR, AI Act?"**
   - Schrems II → Norway regions + Private Link + CMK
   - AI Act → Metadata tagging, citation tracking

7. **"Trenger dere hybrid search (keyword + vector) eller kun vector?"**
   - Hybrid → S1+ (anbefalt for RAG)
   - Kun vector → Vurder alternativer (Pinecone, Qdrant)

8. **"Hva er budsjettet for search-infrastruktur per måned?"**
   - <5 000 NOK: Basic eller S1 (1 partition, 2 replicas)
   - 5 000-15 000 NOK: S1 (multi-partition) eller S2
   - >15 000 NOK: S2/S3 eller multi-index architecture

### Vanlige fallgruver

1. **Over-provisioning fra dag 1:**
   - Kunder ber ofte om S3 "for å være sikre"
   - Start med S1, skaler opp basert på faktisk bruk

2. **Glemme SLA-krav:**
   - 1 replica = ingen SLA (maintenance = downtime)
   - Prod krever minimum 2 replicas (query) eller 3 replicas (indexing + query)

3. **Bruke Basic tier med semantic ranker-forventning:**
   - Basic støtter ikke semantic ranker
   - S1 er minimum for RAG med god relevance

4. **Push API uten retry logic:**
   - AI Search throttler ved >1000 docs/batch
   - Implementer exponential backoff

5. **Ignorere partition-grense:**
   - S1 = 60M docs per partition
   - Hvis du har 100M docs, trenger du 2 partitions (ikke 10 replicas)

### Anbefalinger per modenhetsnivå

| Modenhetsnivå | Anbefaling |
|---------------|------------|
| **Pilot (ingen prod-bruk)** | Free eller Basic tier, 1 partition, 1 replica. Bruk Indexer med Azure Blob Storage. Ingen Private Link. |
| **Prod (lav trafikk, <1000 users)** | S1, 1 partition, 2 replicas. Aktiver semantic ranker. Vurder Private Link hvis sensitive data. |
| **Prod (moderat trafikk, enterprise)** | S1 eller S2, 2 partitions, 3 replicas. Private Link, Diagnostic Logging, Managed Identity. |
| **Prod (høy trafikk, >10 000 users)** | S2 eller S3, 3+ partitions, 4+ replicas. Multi-index architecture, caching-lag (Redis), CDN for static content. |

## Kilder og verifisering

### Microsoft Learn-referanser

- [Azure AI Search pricing](https://azure.microsoft.com/en-us/pricing/details/search/)
- [Choose a tier for Azure AI Search](https://learn.microsoft.com/en-us/azure/search/search-sku-tier)
- [Scale for performance in Azure AI Search](https://learn.microsoft.com/en-us/azure/search/search-performance-optimization)
- [Semantic ranking in Azure AI Search](https://learn.microsoft.com/en-us/azure/search/semantic-search-overview)
- [Indexers in Azure AI Search](https://learn.microsoft.com/en-us/azure/search/search-indexer-overview)
- [Hybrid search in Azure AI Search](https://learn.microsoft.com/en-us/azure/search/hybrid-search-overview)

### Konfidensnivå

**Verified (90%+ confidence):**
- SKU-pricing, partition/replica limits, semantic ranker availability
- Norway region support, Private Link requirements
- Hybrid search architecture, indexer support

**Baseline (70-89% confidence):**
- Semantic Ranker pricing per query (varierer noe per region)
- Exact QPS limits per tier (Microsoft dokumenterer ikke eksakte tall)
- AI Act-implikasjoner (ennå ikke fullt enforceret)

**Assumed (<70% confidence):**
- Kostnadssammenligning med Pinecone/Weaviate (priser endres ofte)
- Optimal chunk size for RAG (avhenger av use case)

---

**For Cosmo:** Denne referansen brukes når kunden snakker om "RAG-implementasjon", "søkeløsning", "Azure AI Search setup", eller spør om SKU-valg. Kombiner med **RAG Core Patterns** for arkitekturveiledning og **Hybrid Search - Full-Text and Vector Combined** for query-optimalisering.
