# High-Engagement Posts Collection

Store your top-performing posts here for pattern analysis. Add 5-10 of your best posts to identify what consistently works for YOUR audience.

## How to Use This File

After each successful post (high engagement relative to your baseline):
1. Copy the full post text below
2. Note engagement metrics and timing
3. Analyze WHY it worked (hook, angle, timing, CTA)
4. Document the replicable pattern

Claude will study these to understand your successful patterns and apply them to new content.

---

## Post 1: Ralph Wiggum / Vibe Coding (BASELINE)

**Posted:** 2026-01-23, 23:13 CET (suboptimal timing)
**Engagement:** Likes: 19 | Comments: 6 | Shares: 0
**Reach:** 502 impressions
**Engagement Rate:** 4.98%
**Your Follower Count:** ~1,000

**The Post:**
```
𝗘𝗻 𝗱𝗮𝗴. 𝟭𝟬 𝟬𝟬𝟬 𝗹𝗶𝗻𝗷𝗲𝗿. 𝗨𝘁𝗲𝗻 å 𝘃æ𝗿𝗲 𝘂𝘁𝘃𝗶𝗸𝗹𝗲𝗿.

Jeg er ikke utvikler. Jeg er KI-rådgiver. Jeg kan ikke skrive kode fra bunnen av.

Men jeg kan kommunisere med Claude Code. Og det viser seg at det er nok.

𝗛𝘃𝗼𝗿𝗱𝗮𝗻 𝗱𝗲𝘁 𝘀𝘁𝗮𝗿𝘁𝗲𝘁

Denne uken var jeg på Claude Code Meetup i Oslo. 250+ deltakere. Arrangert av Aleksander Stensby og Mesh Oslo.

Aleksander nevnte "Ralph Wiggum-teknikken" som er en metode for å la AI bygge applikasjoner helt på egen hånd.

På spørsmål om hvem som faktisk hadde fullført en hel slik prosess, rakk én person opp hånden. Av 250.

Den kvelden bestemte jeg meg: I morgen tester jeg dette.

𝗞𝗼𝗻𝘀𝗲𝗽𝘁𝗲𝘁

Du blir intervjuet og ender opp med en liste med oppgaver. Starter en prosess. Går og lager kaffe, eller sover.

Når du kommer tilbake er applikasjonen bygget.

𝗠𝗶𝗻 𝗱𝗮𝗴

Klokken 08:00 fant jeg et enkelt Ralph Wiggum script på 100 linjer. Klokken 23:00 hadde jeg 10 000 linjer og et komplett rammeverk.

Ikke ved å skrive kode selv — men ved å forklare hva jeg ville ha:

"Claude, stopp etter fem feil på rad."
"Claude, send meg Slack-melding når du er ferdig."
"Claude, lag en AI som vurderer om ting ser bra ut visuelt."

Claude foreslo løsninger. Jeg sa ja. Ferdig.

𝗙ø𝗹𝗲𝗹𝘀𝗲𝗻

Starte prosessen med 30 oppgaver. Gjør noe annet. Komme tilbake og se oppgavene tikke av. Én etter én.

Å våkne til en Slack-melding: "🎉 Ferdig. Alle 30 oppgaver fullført."

Å åpne mappen og se en fungerende app. Som jeg ikke skrev. Men som jeg 𝘥𝘦𝘧𝘪𝘯𝘦𝘳𝘵𝘦.

𝗥𝗲𝘀𝘂𝗹𝘁𝗮𝘁

Tre prototyper i dag; booking-app, dashbord, skjemaverktøy. Hver tok én time. Null linjer kode. Bare beskrivelser.

𝗗𝗲𝗻 æ𝗿𝗹𝗶𝗴𝗲 𝗱𝗲𝗹𝗲𝗻

Alt dette tok én dag. Og jeg skraper bare i overflaten.

Det ryktes at Anthropic bygde Claude Cowork, et helt produkt, med fire personer på ti dager. Vi er i starten av noe stort.

De som eksperimenterer nå kommer til å ha et forsprang. Det er ikke lenger AI som er begrensningen, det er deg og meg.

𝗦å 𝗷𝗮. 𝗥𝗮𝗹𝗽𝗵 𝗪𝗶𝗴𝗴𝘂𝗺.

Oppkalt etter Simpsons-karakteren som sier: "I'm learnding!"

Det føles passende :-)

—

Jeg jobber med KI i offentlig sektor. Mer om dette og andre eksperimenter i kommende innlegg.

𝗧𝗶𝗽𝘀: Claude Code Meetup i Oslo arrangeres jevnlig, sjekk [lenke]

#AI #ClaudeCode #VibeCoding #OffentligSektor #Innovasjon
```

**Why It Worked (Despite Mistakes):**
- **Hook:** Strong - "En dag. 10 000 linjer. Uten å være utvikler." Creates immediate curiosity gap with specific numbers and contrast
- **Angle:** Personal Lesson + Discovery narrative - "I tried this, here's what happened"
- **Timing:** FAILED - Posted 23:13, missed Golden Hour entirely
- **CTA:** MISSING - No engagement prompt at end
- **Key insight:** Concrete numbers (10,000 lines, 250 people, 1 person raised hand) create credibility

**Mistakes Made:**
1. Posted at 23:13 (should be 08:00)
2. Link in post body (should be in first comment)
3. 5 hashtags (should be 3-4)
4. No CTA (should ask question or invite discussion)
5. Em dash used (should avoid)
6. Post was in Norwegian (strategy says English)

**Pattern to Replicate:**
- Hook with specific numbers + contrast works well
- "I'm not X, but I did Y" framing creates relatability
- Concrete timeline (08:00 to 23:00) adds credibility
- "Følelsen" section (emotional payoff) resonates
- Bold-formatted section headers improve readability

**Audience Response Themes:**
- Interest in the technical process
- Questions about Ralph Wiggum technique
- Recognition from Claude Code community

**What to Test Next:**
- Same quality content, but posted at 08:00
- With proper CTA
- Without link in body
- In English

---

## Patterns Across All High-Performing Posts

**Common Elements:**
- [x] Specific numbers in hook (10,000 lines, 250 people)
- [x] Personal story structure (I did X, here's what happened)
- [x] Concrete timeline and details
- [ ] Strong CTA (not yet tested)
- [ ] Optimal timing (not yet tested)

**Audience Preferences (What YOUR Audience Responds To):**
- Format: Story-based posts with concrete details
- Length: ~2,100 characters (slightly over optimal 1,800)
- Tone: Professional but personal, showing vulnerability ("I'm not a developer")
- CTAs: Unknown - need to test

**Topics That Resonate:**
1. AI-assisted coding / Vibe coding
2. [More data needed]
3. [More data needed]

**Best Posting Times (Based on YOUR Data):**
- Primary: Unknown - need to test 08:00 CET
- Secondary: Unknown - need to test
- **Avoid:** After 21:00 (confirmed by Ralph Wiggum failure)

## Update Log

- 2026-01-24: Added Ralph Wiggum post as baseline reference. Note: Post had good engagement rate (4.98%) despite multiple mistakes, suggesting content quality is strong. Focus on fixing timing, CTA, and link placement for next posts.
