feat(linkedin-thought-leadership): v1.1.0 — Q2 2026 feature release
9 improvements across 3 tracks: Onboarding: /linkedin:onboarding wizard, README Quick Start rewrite Content Quality: voice drift scoring, industry angle variants, /linkedin:carousel, /linkedin:react multi-URL comparison Analytics: automated week-rollover, day-of-week heatmap, month-over-month reports 25→27 commands. All Q2 ROADMAP items completed. Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
Kjell Tore Guttormsen
parent
abf7322200
commit
1a8cc1942c
33 changed files with 1726 additions and 236 deletions
|
|
@ -14,58 +14,145 @@ Claude will study these to understand your successful patterns and apply them to
|
|||
|
||||
---
|
||||
|
||||
<!-- Add your posts here using this format:
|
||||
## Post 1: Ralph Wiggum / Vibe Coding (BASELINE)
|
||||
|
||||
## Post 1: [Title/Topic]
|
||||
|
||||
**Posted:** [Date, time, timezone]
|
||||
**Engagement:** Likes: [N] | Comments: [N] | Shares: [N]
|
||||
**Reach:** [N] impressions
|
||||
**Engagement Rate:** [N]%
|
||||
**Your Follower Count:** ~[N]
|
||||
**Posted:** 2026-01-23, 23:13 CET (suboptimal timing)
|
||||
**Engagement:** Likes: 19 | Comments: 6 | Shares: 0
|
||||
**Reach:** 502 impressions
|
||||
**Engagement Rate:** 4.98%
|
||||
**Your Follower Count:** ~1,000
|
||||
|
||||
**The Post:**
|
||||
```
|
||||
[Paste your full post text here]
|
||||
𝗘𝗻 𝗱𝗮𝗴. 𝟭𝟬 𝟬𝟬𝟬 𝗹𝗶𝗻𝗷𝗲𝗿. 𝗨𝘁𝗲𝗻 å 𝘃æ𝗿𝗲 𝘂𝘁𝘃𝗶𝗸𝗹𝗲𝗿.
|
||||
|
||||
Jeg er ikke utvikler. Jeg er KI-rådgiver. Jeg kan ikke skrive kode fra bunnen av.
|
||||
|
||||
Men jeg kan kommunisere med Claude Code. Og det viser seg at det er nok.
|
||||
|
||||
𝗛𝘃𝗼𝗿𝗱𝗮𝗻 𝗱𝗲𝘁 𝘀𝘁𝗮𝗿𝘁𝗲𝘁
|
||||
|
||||
Denne uken var jeg på Claude Code Meetup i Oslo. 250+ deltakere. Arrangert av Aleksander Stensby og Mesh Oslo.
|
||||
|
||||
Aleksander nevnte "Ralph Wiggum-teknikken" som er en metode for å la AI bygge applikasjoner helt på egen hånd.
|
||||
|
||||
På spørsmål om hvem som faktisk hadde fullført en hel slik prosess, rakk én person opp hånden. Av 250.
|
||||
|
||||
Den kvelden bestemte jeg meg: I morgen tester jeg dette.
|
||||
|
||||
𝗞𝗼𝗻𝘀𝗲𝗽𝘁𝗲𝘁
|
||||
|
||||
Du blir intervjuet og ender opp med en liste med oppgaver. Starter en prosess. Går og lager kaffe, eller sover.
|
||||
|
||||
Når du kommer tilbake er applikasjonen bygget.
|
||||
|
||||
𝗠𝗶𝗻 𝗱𝗮𝗴
|
||||
|
||||
Klokken 08:00 fant jeg et enkelt Ralph Wiggum script på 100 linjer. Klokken 23:00 hadde jeg 10 000 linjer og et komplett rammeverk.
|
||||
|
||||
Ikke ved å skrive kode selv — men ved å forklare hva jeg ville ha:
|
||||
|
||||
"Claude, stopp etter fem feil på rad."
|
||||
"Claude, send meg Slack-melding når du er ferdig."
|
||||
"Claude, lag en AI som vurderer om ting ser bra ut visuelt."
|
||||
|
||||
Claude foreslo løsninger. Jeg sa ja. Ferdig.
|
||||
|
||||
𝗙ø𝗹𝗲𝗹𝘀𝗲𝗻
|
||||
|
||||
Starte prosessen med 30 oppgaver. Gjør noe annet. Komme tilbake og se oppgavene tikke av. Én etter én.
|
||||
|
||||
Å våkne til en Slack-melding: "🎉 Ferdig. Alle 30 oppgaver fullført."
|
||||
|
||||
Å åpne mappen og se en fungerende app. Som jeg ikke skrev. Men som jeg 𝘥𝘦𝘧𝘪𝘯𝘦𝘳𝘵𝘦.
|
||||
|
||||
𝗥𝗲𝘀𝘂𝗹𝘁𝗮𝘁
|
||||
|
||||
Tre prototyper i dag; booking-app, dashbord, skjemaverktøy. Hver tok én time. Null linjer kode. Bare beskrivelser.
|
||||
|
||||
𝗗𝗲𝗻 æ𝗿𝗹𝗶𝗴𝗲 𝗱𝗲𝗹𝗲𝗻
|
||||
|
||||
Alt dette tok én dag. Og jeg skraper bare i overflaten.
|
||||
|
||||
Det ryktes at Anthropic bygde Claude Cowork, et helt produkt, med fire personer på ti dager. Vi er i starten av noe stort.
|
||||
|
||||
De som eksperimenterer nå kommer til å ha et forsprang. Det er ikke lenger AI som er begrensningen, det er deg og meg.
|
||||
|
||||
𝗦å 𝗷𝗮. 𝗥𝗮𝗹𝗽𝗵 𝗪𝗶𝗴𝗴𝘂𝗺.
|
||||
|
||||
Oppkalt etter Simpsons-karakteren som sier: "I'm learnding!"
|
||||
|
||||
Det føles passende :-)
|
||||
|
||||
—
|
||||
|
||||
Jeg jobber i KI-seksjonen i Statens vegvesen. Mer om dette og andre eksperimenter i kommende innlegg.
|
||||
|
||||
𝗧𝗶𝗽𝘀: Claude Code Meetup i Oslo arrangeres jevnlig, sjekk [lenke]
|
||||
|
||||
#AI #ClaudeCode #VibeCoding #StatensVegvesen #Innovasjon
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Why It Worked:**
|
||||
- **Hook:** [What made people stop scrolling?]
|
||||
- **Angle:** [What framing did you use?]
|
||||
- **Timing:** [Was the timing good/bad?]
|
||||
- **CTA:** [Did you include a call-to-action?]
|
||||
**Why It Worked (Despite Mistakes):**
|
||||
- **Hook:** Strong - "En dag. 10 000 linjer. Uten å være utvikler." Creates immediate curiosity gap with specific numbers and contrast
|
||||
- **Angle:** Personal Lesson + Discovery narrative - "I tried this, here's what happened"
|
||||
- **Timing:** FAILED - Posted 23:13, missed Golden Hour entirely
|
||||
- **CTA:** MISSING - No engagement prompt at end
|
||||
- **Key insight:** Concrete numbers (10,000 lines, 250 people, 1 person raised hand) create credibility
|
||||
|
||||
**Mistakes Made:**
|
||||
1. Posted at 23:13 (should be 08:00)
|
||||
2. Link in post body (should be in first comment)
|
||||
3. 5 hashtags (should be 3-4)
|
||||
4. No CTA (should ask question or invite discussion)
|
||||
5. Em dash used (should avoid)
|
||||
6. Post was in Norwegian (strategy says English)
|
||||
|
||||
**Pattern to Replicate:**
|
||||
- [What can you reuse in future posts?]
|
||||
- Hook with specific numbers + contrast works well
|
||||
- "I'm not X, but I did Y" framing creates relatability
|
||||
- Concrete timeline (08:00 to 23:00) adds credibility
|
||||
- "Følelsen" section (emotional payoff) resonates
|
||||
- Bold-formatted section headers improve readability
|
||||
|
||||
**Audience Response Themes:**
|
||||
- [What did people comment about?]
|
||||
- Interest in the technical process
|
||||
- Questions about Ralph Wiggum technique
|
||||
- Recognition from Claude Code community
|
||||
|
||||
**What to Test Next:**
|
||||
- Same quality content, but posted at 08:00
|
||||
- With proper CTA
|
||||
- Without link in body
|
||||
- In English
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
-->
|
||||
|
||||
## Patterns Across All High-Performing Posts
|
||||
|
||||
**Common Elements:**
|
||||
- [ ] Specific numbers in hook
|
||||
- [ ] Personal story structure (I did X, here's what happened)
|
||||
- [ ] Concrete timeline and details
|
||||
- [ ] Strong CTA
|
||||
- [ ] Optimal timing
|
||||
- [x] Specific numbers in hook (10,000 lines, 250 people)
|
||||
- [x] Personal story structure (I did X, here's what happened)
|
||||
- [x] Concrete timeline and details
|
||||
- [ ] Strong CTA (not yet tested)
|
||||
- [ ] Optimal timing (not yet tested)
|
||||
|
||||
**Audience Preferences (What YOUR Audience Responds To):**
|
||||
- Format: [Discover from your data]
|
||||
- Length: [Your typical length]
|
||||
- Tone: [Your tone pattern]
|
||||
- CTAs: [What works for your audience?]
|
||||
- Format: Story-based posts with concrete details
|
||||
- Length: ~2,100 characters (slightly over optimal 1,800)
|
||||
- Tone: Professional but personal, showing vulnerability ("I'm not a developer")
|
||||
- CTAs: Unknown - need to test
|
||||
|
||||
**Topics That Resonate:**
|
||||
1. [Add after 3+ posts]
|
||||
1. AI-assisted coding / Vibe coding
|
||||
2. [More data needed]
|
||||
3. [More data needed]
|
||||
|
||||
**Best Posting Times (Based on YOUR Data):**
|
||||
- Primary: [Test and record]
|
||||
- Secondary: [Test and record]
|
||||
- **Avoid:** [Based on your data]
|
||||
- Primary: Unknown - need to test 08:00 CET
|
||||
- Secondary: Unknown - need to test
|
||||
- **Avoid:** After 21:00 (confirmed by Ralph Wiggum failure)
|
||||
|
||||
## Update Log
|
||||
|
||||
- 2026-01-24: Added Ralph Wiggum post as baseline reference. Note: Post had good engagement rate (4.98%) despite multiple mistakes, suggesting content quality is strong. Focus on fixing timing, CTA, and link placement for next posts.
|
||||
|
|
|
|||
Loading…
Add table
Add a link
Reference in a new issue