feat(okr): sync to v1.3.0 from ktg-privat
Syncs all changes from v1.0.0 through v1.3.0: v1.1 (quick fixes): - Fix deprecated Viva Goals references - Add DFO-OKR terminology mapping - Add tillitsvalgt/fagforening perspective - Update Objectives recommendation from 3-5 to 2-3 v1.1 (persistent context): - Deep onboarding interview (full/mvp) - Persistent .claude/okr/ directory tree - Context-aware commands - Cycle archival with retrospective v1.3 (AI-first differentiators): - /okr:gap — tildelingsbrev gap analysis with coverage matrix - /okr:analyse — cross-cycle Mermaid analytics - SessionStart coaching hook (proactive, phase-aware) - gapanalytiker + trendanalytiker agents - inject-okr-context.mjs extended for historikk/ Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
parent
4b5e19e7b7
commit
ac95cd6a30
30 changed files with 1900 additions and 275 deletions
|
|
@ -32,7 +32,7 @@ Men disse gevinstene krever systematisk innføring og kulturendring.
|
|||
### 2. Top-down vs Bottom-up
|
||||
|
||||
**Top-down**:
|
||||
- Ledelsen setter retningen (3-5 organisasjons-OKR)
|
||||
- Ledelsen setter retningen (3-4 organisasjons-OKR)
|
||||
- Tydelig alignment, rask utrulling
|
||||
- Risiko: Ansatte føler seg fremmedgjort
|
||||
|
||||
|
|
@ -42,7 +42,7 @@ Men disse gevinstene krever systematisk innføring og kulturendring.
|
|||
- Risiko: Fragmentering, manglende alignment
|
||||
|
||||
**Anbefalt hybrid for offentlig sektor**:
|
||||
1. Ledelsen setter 3-5 **retningsgivende objectives** (basert på tildelingsbrev/strategiplan)
|
||||
1. Ledelsen setter 3-4 **retningsgivende objectives** (basert på tildelingsbrev/strategiplan)
|
||||
2. Avdelinger og team utarbeider **egne OKR** som støtter disse
|
||||
3. **Alignment-workshops** sikrer koordinering
|
||||
4. **Kvartalsvise check-ins** mellom nivåene
|
||||
|
|
@ -155,7 +155,7 @@ Hele organisasjonen innfører OKR samtidig. Kan fungere i:
|
|||
|
||||
KPI-er forteller deg *hvordan* ting går. OKR forteller deg *hva som skal bli bedre*. Dere trenger begge.
|
||||
|
||||
**Praktisk tilnærming**: La KPI-er fortsette for daglig drift. Bruk OKR for de 3-5 viktigste forbedringsområdene per syklus.
|
||||
**Praktisk tilnærming**: La KPI-er fortsette for daglig drift. Bruk OKR for de 2-3 viktigste forbedringsområdene per syklus.
|
||||
|
||||
#### 2. "Dette er bare enda et system / ny trend"
|
||||
|
||||
|
|
@ -235,6 +235,52 @@ Bygg et nettverk av OKR-ambassadører:
|
|||
4. **Nettverk**: Månedlige samlinger for champions (del erfaringer)
|
||||
5. **Synlighet**: Anerkjenn deres bidrag, gi dem credibility
|
||||
|
||||
### Tillitsvalgte og fagforeninger
|
||||
|
||||
I norsk offentlig sektor er involvering av tillitsvalgte og fagforeninger
|
||||
**obligatorisk** ved innføring av nye styringsmetodikker. Dette er forankret
|
||||
i Hovedavtalen i staten og er en del av den norske samarbeidsmodellen.
|
||||
|
||||
#### Hvorfor dette er kritisk
|
||||
|
||||
- **Juridisk**: Hovedavtalen krever drøfting med tillitsvalgte ved endringer
|
||||
i arbeidsorganisering og styringsmetoder
|
||||
- **Kulturelt**: Den norske arbeidslivsmodellen bygger på trepartssamarbeid —
|
||||
å innføre OKR uten fagforeningsinvolvering undergraver tilliten
|
||||
- **Praktisk**: Tillitsvalgte kan enten bli ambassadører eller blokkere.
|
||||
Tidlig involvering øker sannsynligheten for det første
|
||||
|
||||
#### Når involvere tillitsvalgte
|
||||
|
||||
| Fase | Aktivitet | Nivå |
|
||||
|------|-----------|------|
|
||||
| Forberedelse | Informere og drøfte OKR-innføring | Formell drøfting |
|
||||
| Pilot | Inkludere tillitsvalgt i referansegruppe | Medvirkning |
|
||||
| Utrulling | Tillitsvalgt som del av evalueringsgruppe | Medvirkning |
|
||||
| Modning | Fast plass i OKR-governance | Løpende dialog |
|
||||
|
||||
#### Vanlige bekymringer fra tillitsvalgte
|
||||
|
||||
| Bekymring | Svar |
|
||||
|-----------|------|
|
||||
| "Er dette New Public Management?" | OKR er bottom-up og læringsorientert, i motsetning til NPMs kontrollfokus. Team setter egne mål. |
|
||||
| "Vil dette brukes til individuell evaluering?" | OKR skal aldri kobles til lønn eller medarbeidersamtale. Dette bør nedfelles skriftlig. |
|
||||
| "Øker dette arbeidspresset?" | OKR erstatter ustrukturert målstyring med fokusert prioritering. Færre, viktigere mål. |
|
||||
| "Hvem bestemmer målene?" | Hybrid modell: Ledelsen setter retning, team foreslår egne OKR. Større medvirkning enn tradisjonell mål- og resultatstyring. |
|
||||
|
||||
#### Anbefalt tilnærming
|
||||
|
||||
1. **Tidlig orientering**: Informer hovedtillitsvalgt om OKR-planer allerede
|
||||
i utredningsfasen
|
||||
2. **Formell drøfting**: Gjennomfør drøftingsmøte før pilotbeslutning, med
|
||||
skriftlig referat
|
||||
3. **Inkludering i pilot**: Inviter tillitsvalgt som observatør eller deltaker
|
||||
i pilot-teamets OKR-prosess
|
||||
4. **Evalueringsrolle**: Gi tillitsvalgte en formell rolle i evaluering av
|
||||
piloten — deres perspektiv er verdifullt
|
||||
5. **Skriftlige rammer**: Dokumenter eksplisitt at OKR ikke kobles til
|
||||
lønn, evaluering eller nedbemanning
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Kulturbygging
|
||||
|
|
@ -295,7 +341,7 @@ Stretch-mål krever psykologisk trygghet. Ansatte må:
|
|||
|
||||
**Konsekvens**: Fragmentert fokus, ingen reell prioritering, OKR-tretthet.
|
||||
|
||||
**Løsning**: Maksimalt 3-5 Objectives per team, 2-4 Key Results per Objective. Bedre å gjøre færre ting skikkelig.
|
||||
**Løsning**: Maksimalt 2-3 Objectives per team, 2-4 Key Results per Objective. Færre mål gir bedre fokus i 4-måneders sykluser.
|
||||
|
||||
### 2. Manglende lederforankring
|
||||
|
||||
|
|
|
|||
Loading…
Add table
Add a link
Reference in a new issue