fix(owasp): qualify every catalog number with the 2026 edition

OWASP's Top 10 for LLM Applications 2026 renumbered the list; only LLM01
and LLM02 kept their meaning. Every finding's `owasp` was written against
2025 with no year, so EchoLeak findings said LLM05, which in 2026 means
Data and Model Poisoning. Row 2 of the 2026 done-criterion counted 95
such sites at 6702d7a (82 old meaning, 13 wrong); it is now 0.

- Producers name the risk, never the number: one table (`_owasp.py`)
  owns `LLMnn:2026`. The vendored lexicon stays byte-equal with commons
  and gets its year where the finding is made; a commons number whose
  meaning moved between editions raises instead of being guessed.
- Mechanical map from the 2025 meaning (verified against the publisher
  in session 1): LLM05 -> LLM10:2026, LLM06 -> LLM03:2026,
  LLM10 -> LLM06:2026, LLM08 -> LLM09:2026, LLM04 -> LLM05:2026.

The 13 wrong-meaning sites, judged:
- Factual poisoning (PoisonedRAG gap, and the test that follows it):
  LLM05:2026. The 2026 text names "RAG Knowledge Base Poisoning" as its
  example 6. It said LLM09, which was Misinformation.
- Fail-secure (README row, matrix row): no number. It is the guard's own
  failure semantics; no edition describes it. Was LLM10.
- Parser-surface refusals (nested mapping, block scalar, quoted flow
  element, off-allowlist key): no number. Refusing a shape the parser
  would have to interpret is not resource consumption. Was LLM10. The
  anchor and merge-key rows stay LLM06:2026 (alias expansion is DoS).
- `resource` URL and cross-link scheme validation (4): no number. They
  validate received bundle metadata; LLM10:2026 is about model output
  and says input validation belongs to LLM01. Was LLM05.
- `_raise_case` default (OKF path traversal, absolute path, reserved
  name, non-.md, bundle escape): no number. None is prompt injection.
  Was LLM01.
A doubtful number would be the misreading the year exists to prevent,
so `Case.owasp` is now Optional and the matrix prints "-".

Self-safety (input caps, ReDoS) keeps LLM06:2026: the 2026 text, read at
the publisher, covers "input flood ... exploiting processing
inefficiencies" and application-side rechunking. The README's LLM09
anchor (Misinformation) is dropped; it was the factual-poisoning row.

The permanent test (tests/test_catalog_numbers.py) fails on an old or
wrong number, on a number without the year outside the vendored
lexicon, and on any finding the coverage matrix drives whose `owasp`
lacks the newest year; "newest" is read from the catalog register. The
census holds its wrong-rules to their counts at the frozen revision
only, so the frozen listing (da1aa0fa...6f) is unchanged.

docs/PLAN.md

@@ -206,6 +206,30 @@ CHANGELOG for 1.4.2.
   årstall som ikke er nyeste, i sporede filer utenom historikk.
 - CHANGELOG-merknaden sier rett ut at en bruker som filtrerer på `"LLM05"`, mister
   treff. Konsumentene varsles.
+*Gjort 31.10 (1.5.0):* **rad 2 står på 0** (var 95). Den frosne nevneren er uendret
+ved `6702d7a` (95, `da1aa0fa…6f`), og tellingen over arbeidstreet gir 0 gammel og 0
+feil. Den permanente testen er `tests/test_catalog_numbers.py`. Den feiler på
+nummer med gammel eller feil betydning, på nummer uten årstall (unntatt
+leksikondataene fra commons) og på funn fra matrisen som mangler nyeste årstall.
+Hva som er «nyeste», leses fra katalogregisteret. Produsentene navngir risikoen,
+ikke nummeret: én tabell (`_owasp.py`) eier numrene. Leksikonet er byte-likt med
+commons og får årstallet når det lastes. Et nummer derfra som har flyttet seg
+mellom utgavene, avvises i stedet for å gjettes.
+De 13 stedene med feil betydning er vurdert slik:
+- Faktaforgiftning (PoisonedRAG) er **LLM05:2026** (2 steder: matriseraden og
+  testen som følger den). Det er 2026-tekstens eget eksempel 6, «RAG Knowledge
+  Base Poisoning».
+- De andre 11 stedene er fail-secure (README og matrisen), parserflate (4),
+  URL-validering av mottatt metadata (4) og standardverdien som merket
+  OKF-stiavvisninger som prompt injection (1 sted, 5 rader). De får **ikke noe
+  nummer**, fordi ingen utgave beskriver dem. Et tvilsomt nummer ville vært den
+  samme feilen på nytt. I matrisen er det 14 rader uten nummer, og hver av dem er
+  festet i testen.
+Selvsikkerhet beholder **LLM06:2026**. 2026-teksten er lest hos utgiveren: eksempel
+1 («input flood … exploiting processing inefficiencies … render the system
+unresponsive») og eksempel 3 (applikasjonssidig re-chunking) dekker inputtak og
+ReDoS. README-ankeret «LLM09» (Misinformation) er tatt ut. Det var
+faktaforgiftnings-raden, og grounding-kroken er for den.
 
 **Økt 4: katalogregisteret i bruk (rad 1). Ren dokumentasjon, gis ut med neste
 release.**