docs(ms-ai-architect): footer-klassen handklassifisert — 58 medlemmer, en fjerde unnslippsform, og «alle avvik samme vei» falt

§9.16. Leveransen er en maaling og en scope-anbefaling for aapent spoersmaal
#17; ingen korpusfil er roert.

«>=48» var riktig som gulv. Handklassifisert: 58 ekte medlemmer i 58 filer.
Bøtter: 30 konsistent / 11 inkonsistent / 1 tvetydig / 16 ikke sjekkbar.
Hvert anker verifisert ordrett og unikt (0 avvik).

FJERDE UNNSLIPPSFORM: tellingen baaret av handlingsordet («3 soek»,
«4 search queries», «2 deep fetch»), ikke av «kall». Mitt eget nett var blindt
for den — domain-specific-prompt-optimization.md:589 ble kun reddet av
nabolinja, og model-versioning-registry-management.md var usynlig i sin helhet
for baade MCP- og verktoeynavn-nettet.

COMPLETENESS: i stedet for flere ordgjetninger ble hele etikettvokabularet i
proveniensblokkene enumerert — 68 distinkte etiketter / 141 linjer, alle
plasserbare i kall-telling, kilde-telling eller annet. Ingen femte form.
Den kjente residualen (alle nett krever et SIFFER) ble testet, ikke antatt:
21 tallord-treff, alle broedtekst, null medlemmer.

RETNINGSARGUMENTET RE-MAALT: 10 av 11 inkonsistente gaar oppgitt < sum, 1 gaar
motsatt (chain-of-thought-prompting.md, oppgitt 4 over enumerert 3). «Alle
avvik gaar samme vei» er falsifisert som absolutt og maa slutte aa siteres
slik; tendensen (91 %) overlever. «Null motsatt» var et artefakt av at
populasjonen var maalt til under halv stoerrelse.

FORMEN DEKKER IKKE KLASSEN: 46 av 58 er linjeform, 12 er blokkform der «slett
linja» er udefinert — og én blokk blander naboklassen (Unique sources) inn i
samme punktliste som kall-linjene.

ANBEFALING #17: én klasse-entry for de 42 uten aapen beslutning, 16 egne
entries for dem som baerer én. Beslutning #14 («én entry per fil») ble tatt da
klassen ble antatt aa vaere 14 filer; 42 nesten-identiske entries er nettopp
mekanismen §9.15 viste at lot en feilmaaling gjemme seg bak sine egne kopier.

Datasett: scripts/kb-eval/data/r11-footer-class-2026-08-11.json
Suite 1047/1047.

docs/r11-pilot-results.md

@@ -1902,3 +1902,197 @@ korrigerte populasjonen før det siteres igjen.**
   overskrift som nevner feltet.
 - **En sletting kan etterlate tallet i live et annet sted i samme fil.** Verifiser
   fravær i HELE fila etter editen, ikke bare at linja er borte.
+
+## §9.16 — footer-klassen håndklassifisert: 58 medlemmer, en fjerde unnslippsform, og et retningsargument som ikke overlevde som absolutt
+
+Leveransen denne økten er **en måling og en scope-anbefaling**, ikke editer. Ingen
+korpusfil er rørt. `git status` viser kun `docs/` og måledatasettet.
+
+`≥48` fra §9.15-addendumet var riktig **som gulv**. Håndklassifisert populasjon:
+**58 ekte medlemmer i 58 distinkte filer.**
+
+### Hva som ble sveipet, og hvorfor det er fire nett og ikke ett
+
+Forrige økt lærte at et nett bundet til feltetiketten er blindt på samme måte som
+et nett bundet til engelsk. Svaret er ikke et bredere ord — det er **flere nett
+som er blinde på hver sin måte**, slik at residualen til hvert nett kan leses for
+hånd:
+
+| Nett | Definisjon | Blind for |
+|------|------------|-----------|
+| A | `MCP` + siffer + kall-ord (`kall`/`call`/`anrop`) | tellinger uten ordet «kall»; tellinger uten `MCP` i linja |
+| B | verktøy-identifikator (`microsoft_docs_*`) + siffer | tellinger som ikke navngir verktøyet |
+| C | proveniensblokkens **etikettvokabular** der verdien er et tall | ikke-fete etiketter; overskriftsform |
+| D | forskningshandling-telling uten kall-ord OG uten verktøy-identifikator | brødtekst-gjentakelse uten begge deler |
+
+A gav 59 linjer / 53 filer, B 72 / 48, D 35 kandidater etter innstramming. C er
+completeness-argumentet og står omtalt under.
+
+### Den FJERDE unnslippsformen — tellingen uttrykt som «søk», ikke «kall»
+
+§9.15 navngav tre unnslippsformer. Det finnes en fjerde, og **mitt eget nett A var
+blindt for den**:
+
+> `- **MCP-søk** — 3 søk mot microsoft-learn (2026-02-04)`
+> `**MCP-søk utført:** 3 søk (microsoft-learn)`
+> `- **Total searches:** 3 (Azure ML registry, AI Foundry, MLOps lifecycle)`
+> `**Antall dokumenter søkt:** 4 (search queries) + 2 (deep fetch)`
+
+Tellingen bæres av handlingsordet (`søk`, `queries`, `hentinger`, `deep reads`,
+`fetches`), ikke av `kall`. `domain-specific-prompt-optimization.md:589` ble bare
+reddet av at NABOLINJA nevnte `microsoft_docs_fetch` — linja selv var usynlig for
+både A og B. **`model-versioning-registry-management.md` var usynlig for begge i
+sin helhet**: overskriften `### MCP research summary` bærer ingen siffer, og de tre
+telle-linjene under den nevner verken `MCP` eller et verktøynavn. Den er et rent
+produkt av nett D.
+
+**Tre nye medlemmer kom kun fra nett D:** `model-versioning-registry-management.md`,
+`ai-impact-assessment-framework.md`, `responsible-ai-framework-overview.md`.
+
+### Completeness-argumentet: etikettvokabularet, ikke flere ordgjetninger
+
+Å lete etter en femte form ved å gjette flere ord er den samme feilen en gang til.
+I stedet ble **hele etikettvokabularet enumerert**: hver fete etikett inne i en
+proveniensblokk hvis verdi *begynner med et heltall*. Det gir **68 distinkte
+etiketter over 141 linjer**, og hver enkelt lar seg plassere i én av tre klasser:
+
+- **kall-telling** (klassen under adjudisering) — `mcp calls`, `total mcp calls`,
+  `mcp-kall`, `mcp-kall utført`, `mcp call summary`, `mcp-søk utført`,
+  `total searches`, `document fetches`, `antall dokumenter søkt`, m.fl.
+- **kilde-/URL-telling** (naboklassen — «behold og verifiser»-linjene) —
+  `unique sources`, `unike kilder`, `totalt antall kilder`, `total sources cited`, …
+- **annet** — konfidensprosent, kodeeksempler, versjon, `verification status` (80/20-klassen).
+
+Ingen etikett falt utenfor. **Ingen femte unnslippsform for kall-klassen dukket opp.**
+
+**Residualen som gjensto, ble testet, ikke antatt.** Alle fire nett krever et
+SIFFER. En telling skrevet med bokstaver («tre oppslag») ville sluppet gjennom alle
+sammen. Sveip: linjer med tallord (`to`…`tolv`, `two`…`twelve`) i MCP-/kall-kontekst
+**uten** siffer → 21 treff, alle brødtekst («To API-kall per dokument»,
+`### Tre MCP-komponenter`). **Null medlemmer. Blindheten er tom, målt.**
+
+### Målingen
+
+58 medlemmer. Hvert anker er verifisert **ordrett og unikt** i fila (`str.count`
+== 1) og på oppgitt linjenummer — 0 avvik. Datasett:
+`scripts/kb-eval/data/r11-footer-class-2026-08-11.json`.
+
+| Bøtte | Definisjon | Antall | Andel |
+|-------|------------|--------|-------|
+| konsistent | total + oppdeling oppgitt, og de stemmer under den eneste rimelige lesningen | **30** | 51,7 % |
+| inkonsistent | total + oppdeling oppgitt, og de spriker under enhver rimelig lesning | **11** | 19,0 % |
+| tvetydig | total + oppdeling oppgitt, men dommen snur mellom to forsvarlige lesninger | **1** | 1,7 % |
+| ikke sjekkbar | ingen intern kryssjekk finnes (bar total, oppdeling uten total, eller et ledd uten tall) | **16** | 27,6 % |
+
+Fordeling per skill: engineering 23 · governance 12 · security 12 · advisor 11.
+
+⚠️ **BØTTENE MÅLER INTERN KOHERENS, IKKE SANNHET.** En «konsistent» linje er ikke
+verifisert — den er bare ikke selvmotsigende. Ratifiseringsgrunnen er
+**uverifiserbarhet**, og den gjelder alle 58 uansett bøtte. Bøttene er derfor
+input til *hvordan* klassen bokføres, aldri til *om* den slettes.
+
+### Retningsargumentet re-målt — falsifisert som absolutt, intakt som tendens
+
+§9.15 flagget `chain-of-thought-prompting.md:500` som kandidat-motsigelse mot «alle
+avvik går samme vei» (åtte av åtte, oppgitt < sum). Målt over den korrigerte
+populasjonen, alle 11 inkonsistente:
+
+| Δ | oppgitt | enumerert | fil |
+|---|---------|-----------|-----|
+| −3 | 3 | 6 | `response-quality-metrics-rag.md` |
+| −2 | 3 | 5 | `prompt-testing-and-evaluation.md` |
+| −2 | 4 | 6 | `model-monitoring-drift-detection.md` |
+| −2 | 4 | 6 | `small-language-models-economics.md` |
+| −2 | 4 | 6 | `token-counting-optimization.md` |
+| −1 | 5 | 6 | `document-intelligence-prebuilt-models.md` |
+| −1 | 7 | 8 | `speech-services-text-to-speech.md` |
+| −1 | 4 | 5 | `responsible-ai-policy-development.md` |
+| −1 | 4 | 5 | `output-validation-grounding-verification.md` |
+| −1 | 4 | 5 | `azure-ai-foundry-cost-governance.md` |
+| **+1** | **4** | **3** | **`chain-of-thought-prompting.md`** |
+
+**10 av 11 samme vei, 1 motsatt.** I tillegg går det ene tvetydige medlemmet
+(`microsoft-graph-api-copilot-integration.md`, oppgitt 7 mot 6 MCP-kall + 1
+`ToolSearch`) motsatt vei under sin MCP-only-lesning.
+
+**«Alle avvik går samme vei» er dermed FALSIFISERT som absolutt påstand og må
+slutte å siteres i den formen.** Tendensen (10/11 ≈ 91 %) overlever og er fortsatt
+forenlig med at tallet sjelden ble transkribert fra en faktisk kjøring — men
+«null motsatt vei» var et artefakt av at populasjonen var målt til under halv
+størrelse.
+
+### Den ratifiserte formen dekker ikke hele klassen
+
+Formen fra §9.14 sier **slett linja**. Målt fordeling:
+
+- **46 av 58 (79,3 %) er LINJEFORM** — formen anvendes uendret.
+- **12 av 58 (20,7 %) er BLOKKFORM** — tellingen bor i 2–7 linjer, ofte uten oppgitt
+  total, ofte under en egen overskrift (`### MCP Calls Summary`,
+  `### MCP research summary`, `**MCP-statistikk:**`, `**Research Coverage:**`).
+
+For blokkformen er «slett linja» **udefinert**: å slette én linje av
+`- **microsoft_docs_search calls:** 4` / `- ... fetch calls:** 3` / `- ... :** 1`
+etterlater en halv telling. Og flere blokker blander klasser — i
+`model-versioning-registry-management.md` står `- **Unique sources:** 7` (naboklassen,
+skal BEHOLDES) i samme punktliste som de tre kall-linjene. **Sletteoperasjonen må
+navngi hvilke linjer i blokken som går, ikke bare hvilken blokk.**
+
+### Anbefaling for åpent spørsmål #17
+
+Spørsmålet gjaldt opprinnelig «14 ubokførte filer», og beslutning **#14** sa **én
+kø-entry per berørt fil**. Begge premissene er nå fire ganger for små. Anbefalingen
+er å **splitte bokføringen etter om entryen bærer en åpen beslutning**:
+
+**(1) ÉN klasse-entry for 42 medlemmer.** Disse er linjeform, uten flagg, med
+ratifisert grunn (uverifiserbarhet) og ratifisert operasjon (slett). Det finnes
+ingen åpen beslutning i dem — 42 individuelle entries ville vært 42 kopier av et
+allerede besvart spørsmål. Fillisten bor i datasettet, ikke i 42 prosatekster.
+**Presedensen taler for dette, ikke mot:** §9.15 viste at et tall sitert ordrett i
+sju kø-entries var målt over halve populasjonen, og *ingen av de sju kunne oppdage
+det — de siterte hverandre*. Duplisering er nettopp mekanismen som lot feilen leve.
+
+**(2) 16 individuelle entries** — de som bærer en beslutning en klasse-entry ikke
+kan bære:
+
+| Fil | Bøtte | Hvorfor egen entry |
+|-----|-------|--------------------|
+| `microsoft-graph-api-copilot-integration.md` | tvetydig | `ToolSearch` talt som MCP-kall |
+| `ai-act-annex-iii-checklist.md` | ikke sjekkbar | `WebSearch` + `tavily_extract` under overskrift «MCP-søk»; blokk |
+| `ai-act-compliance-guide.md` | ikke sjekkbar | `WebSearch` under «MCP-søk utført»; blokk |
+| `rag-document-preprocessing.md` | konsistent | etikett «MCP-kilder», verdi «MCP-kall» |
+| `ai-impact-assessment-framework.md` | ikke sjekkbar | etikett «dokumenter søkt», verdi = handlinger |
+| `inferencing-optimization-caching.md` | konsistent | tallet gjentatt i prosa (:1029) — krever rest-søk |
+| `chain-of-thought-prompting.md` | inkonsistent | eneste motsatt-vei-avvik; blokk |
+| `enterprise-governance-copilot-deployment.md` | ikke sjekkbar | blokk |
+| `domain-specific-prompt-optimization.md` | ikke sjekkbar | blokk; ett ledd uten tall |
+| `infrastructure-as-code-mlops.md` | ikke sjekkbar | blokk |
+| `model-versioning-registry-management.md` | ikke sjekkbar | blokk; naboklasse i samme liste |
+| `ai-risk-taxonomy-classification.md` | ikke sjekkbar | blokk |
+| `algorithmic-accountability-auditability.md` | konsistent | blokk (overskrift bærer totalen) |
+| `model-monitoring-drift-detection.md` | inkonsistent | blokk (overskrift bærer totalen) |
+| `responsible-ai-framework-overview.md` | ikke sjekkbar | blokk over to etiketter |
+| `prompt-injection-defense-patterns.md` | ikke sjekkbar | blokk |
+
+De tre `provenance_mix`-tilfellene er **samme klasse som `idx-26w`** (åpent
+spørsmål #21) og bør avgjøres sammen med det, ikke hver for seg.
+
+**Kostnadsforskjellen er ikke hovedargumentet.** 58 entries mot 17 sparer arbeid,
+men det som faktisk står på spill er at 42 nesten-identiske entries gjør køen til
+et sted hvor en feilmåling kan gjemme seg bak sine egne kopier.
+
+### Gjenbrukbare funn
+
+- **Et nett kan ikke bevise sin egen fullstendighet. Flere nett med ULIKE blindsoner
+  kan** — når residualen til hvert nett leses for hånd. Ett bredere ord er ikke det
+  samme som ett nett til.
+- **Enumerér vokabularet, ikke forekomstene.** Å telle hvor mange treff en gjetning
+  gir sier ingenting om hva gjetningen ikke ser. Å liste alle *etiketter* i klassens
+  strukturelle omgivelser er et argument som kan etterprøves.
+- **Test den blindheten du VET at du har.** Alle fire nett krevde et siffer; det tok
+  én sveip å vise at tallord-formen er tom. Utestet blindhet er en påstand.
+- **Et «alle X går samme vei»-argument dør av ett moteksempel, men tendensen kan
+  overleve.** Skill de to før du siterer noen av dem.
+- **En form kan være ratifisert for én STRUKTUR og stille anta at hele klassen har
+  den.** «Slett linja» var aldri feil — den var udefinert for 20 % av klassen, og
+  ingenting i formen sa fra.
+- **Duplisering i en kø er ikke bare kostnad — det er hvor en feilmåling gjemmer seg.**