open/ms-ai-architect
1
0
Fork 0
Code Issues Releases 4 Activity

refactor(examples): replace sector-specific example material with generic, fictitious examples

Browse source 
Reference files, test fixtures, the playground demo project and one design
document now use generic, fictitious examples (buildings, energy, water,
grants, municipal services). The playground demo (17 fixtures plus the
embedded demo state) tells one consistent story: a municipal customer
chatbot that pre-screens housing-benefit applications, classified under
Annex III point 5(a). The embedded demo copies were edited in place rather
than regenerated, because they already carry newer AI Act dates than the
fixture files.

Legal text is unchanged. Test semantics are unchanged. Four dark-theme
onboarding screenshots with outdated placeholder text are removed.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
Kjell Tore Guttormsen 2026-09-23 14:03:53 +02:00
commit 544934dc57
Signed by: ktg
SSH key fingerprint: SHA256:JakMjO6FTBBzN0Bhfj9saOoEjaFxlSdYuZQQpM/lF9Q
77 changed files with 363 additions and 368 deletions
Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

10
playground/test-fixtures/frimpact.md
View file

@ -8,16 +8,16 @@ Hjemmel: EU AI Act Art. 27 (obligatorisk for offentlig sektor)
| Rettighet | Impact | Tiltak |
|-----------|--------|--------|
| Menneskeverd | 1 | Ingen reduksjon — saksbehandler tar endelig avgjørelse, ikke AI |
| Rett til frihet og sikkerhet | 1 | Ingen frihetsberøvelse direkte fra AI; politi/domstol er reell beslutter |
| Respekt for privatliv | 4 | Massiv overvåking via veikameraer — kompenseres med strenge oppbevaringsregler (90 dager), formålsbegrensning, og minimering av kobling til objektregister |
| Rett til frihet og sikkerhet | 0 | Ikke berørt — systemet vurderer bare søknader om en økonomisk ytelse |
| Respekt for privatliv | 4 | Samtaler og vedlegg inneholder ofte helse-, familie- og økonomiopplysninger som innbyggere oppgir fritt — kompenseres med strenge oppbevaringsregler (90 dager for samtalelogger), formålsbegrensning, og minimering av kobling til fagsystemet |
| Personvern | 4 | DPIA gjennomført; Datatilsynet konsultert; rettslig grunnlag i interne retningslinjer §13 — likevel høy impact pga skala |
| Ikke-diskriminering | 3 | Algoritmisk bias-testing på objekt-ID fra utenlandske registre (lavere Acme Kunde-chatbot-nøyaktighet) — kvartalsvis review |
| Ikke-diskriminering | 3 | Algoritmisk bias-testing på henvendelser og vedlegg på andre språk enn norsk (lavere tolkningsnøyaktighet) — kvartalsvis review |
| Ytringsfrihet og informasjonsfrihet | 0 | Ikke berørt |
| Forsamlingsfrihet | 0 | Ikke berørt |
| Religionsfrihet | 0 | Ikke berørt |
| Eiendomsrett | 2 | Gebyr/sanksjoner berører eiendomsrett — kompenseres med klagemulighet og rettslig prøving |
| Rett til sosial sikring | 2 | Feilaktig forhåndsvurdering kan forsinke en ytelse — kompenseres med at saksbehandler vurderer hver søknad, og med klagemulighet |
| Rett til effektivt rettsmiddel | 2 | Klageadgang sikret; menneskelig review garantert; AI-forklaring tilgjengelig for klager |
| Barns rettigheter | 1 | Lav direkte påvirkning; barn er sjelden registrerte førere |
| Barns rettigheter | 1 | Lav direkte påvirkning; barn søker ikke selv, men bor i husstander som søker |
| Eldres rettigheter | 2 | Eldre kan ha vanskeligere for å klage digitalt — papir-klage må fortsatt være tilgjengelig |
## Konklusjon