chore(ms-ai-architect): re-forankre briefen etter at adversarial review fant et falskt premiss

Erstatter forankringen i 8dd5037. Hva som endret seg, og hvorfor det ikke er en
omskriving av historien:

FEILEN. Briefen paastod to steder at "withheld er strukturelt 0" paa maalkorpuset,
mens dens EGEN tabell viser withheld = 6 paa fire av fem spoersmaal. Grunnen er at
score-filteret (bundle-cut.mjs:184) dropper FOER budsjettet konsulteres, saa withheld
teller leksikalsk bom, ikke budsjettpress. SC-4 hadde bundet sin egen begrunnelse til
det falske premisset.

BESLUTNINGSREGELEN ER UENDRET DER DEN BINDER. Kriterium (i) - delivered >= 1 paa et
flertall - staar ordrett som i 8dd5037, og det er (i) som avgjoer: 1 av 5, altsaa
ikke et flertall. Kriterium (ii) manglet en aggregeringsoperator; den er
etterspesifisert til median, OG det er vist i briefen at sum, snitt, median og maks
alle passerer (531 / 106,2 / 0 / 531 mot terskel 2884). Ingen tillatt verdi endrer
utfallet. En manglende aggregator kan etterspesifiseres naar det bevises at valget
ikke kan flytte svaret; det er bevist her, ikke paastaatt.

  sha256(.claude/projects/2026-09-03-okf-consume-skill/brief.md)
  = 34bd0e7e5c70e5b2794330fc2c256daebbdd1a95b01d5befa22b82139519e747

Forrige forankring: 8dd5037 (= 1b4ae08fc77dd6736c6ceacb2d0ffbca32af34f3ba11b3146ac1645d4a98f57d).

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
Kjell Tore Guttormsen 2026-09-03 21:04:06 +02:00
commit 590b8b7612

Diff content is not available