chore(ms-ai-architect): re-forankre briefen etter at adversarial review fant et falskt premiss
Erstatter forankringen i8dd5037. Hva som endret seg, og hvorfor det ikke er en omskriving av historien: FEILEN. Briefen paastod to steder at "withheld er strukturelt 0" paa maalkorpuset, mens dens EGEN tabell viser withheld = 6 paa fire av fem spoersmaal. Grunnen er at score-filteret (bundle-cut.mjs:184) dropper FOER budsjettet konsulteres, saa withheld teller leksikalsk bom, ikke budsjettpress. SC-4 hadde bundet sin egen begrunnelse til det falske premisset. BESLUTNINGSREGELEN ER UENDRET DER DEN BINDER. Kriterium (i) - delivered >= 1 paa et flertall - staar ordrett som i8dd5037, og det er (i) som avgjoer: 1 av 5, altsaa ikke et flertall. Kriterium (ii) manglet en aggregeringsoperator; den er etterspesifisert til median, OG det er vist i briefen at sum, snitt, median og maks alle passerer (531 / 106,2 / 0 / 531 mot terskel 2884). Ingen tillatt verdi endrer utfallet. En manglende aggregator kan etterspesifiseres naar det bevises at valget ikke kan flytte svaret; det er bevist her, ikke paastaatt. sha256(.claude/projects/2026-09-03-okf-consume-skill/brief.md) = 34bd0e7e5c70e5b2794330fc2c256daebbdd1a95b01d5befa22b82139519e747 Forrige forankring:8dd5037(= 1b4ae08fc77dd6736c6ceacb2d0ffbca32af34f3ba11b3146ac1645d4a98f57d). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
parent
8dd5037bff
commit
590b8b7612