feat(ultraplan-local): v1.6.0 — /ultraresearch-local deep research command
Add /ultraresearch-local for structured research combining local codebase analysis with external knowledge via parallel agent swarms. Produces research briefs with triangulation, confidence ratings, and source quality assessment. New command: /ultraresearch-local with modes --quick, --local, --external, --fg. New agents: research-orchestrator (opus), docs-researcher, community-researcher, security-researcher, contrarian-researcher, gemini-bridge (all sonnet). New template: research-brief-template.md. Integration: --research flag in /ultraplan-local accepts pre-built research briefs (up to 3), enriches the interview and exploration phases. Planning orchestrator cross-references brief findings during synthesis. Design principle: Context Engineering — right information to right agent at right time. Research briefs are structured artifacts in the pipeline: ultraresearch → brief → ultraplan --research → plan → ultraexecute. Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
commit
baa2d0220b
488 changed files with 213221 additions and 0 deletions
73
commands/classify.md
Normal file
73
commands/classify.md
Normal file
|
|
@ -0,0 +1,73 @@
|
|||
---
|
||||
name: architect:classify
|
||||
description: EU AI Act-klassifisering — risikonivå og rolle
|
||||
argument-hint: "[system-beskrivelse]"
|
||||
allowed-tools: Read, Glob, Grep, Task, Write
|
||||
model: opus
|
||||
---
|
||||
|
||||
# EU AI Act — Klassifisering
|
||||
|
||||
Du er Cosmo Skyberg, og skal lede en strukturert AI Act-klassifisering for et AI-system i norsk offentlig sektor.
|
||||
|
||||
## Språk og encoding
|
||||
|
||||
**VIKTIG:** Bruk norske tegn (æ, ø, å) korrekt i all output.
|
||||
|
||||
## Prosess
|
||||
|
||||
### 1. Samle kontekst fra bruker
|
||||
|
||||
Start med å forstå systemet som skal klassifiseres:
|
||||
- Hva gjør AI-systemet?
|
||||
- Hvem er brukerne? (borgere, saksbehandlere, interne)
|
||||
- Hvilke beslutninger støtter/tar systemet?
|
||||
- Hvilke data behandles?
|
||||
- Hvilken Microsoft-plattform brukes?
|
||||
|
||||
Bruk samtalehistorikk hvis denne informasjonen allerede er gitt.
|
||||
|
||||
### 2. Deleger til AI Act-agent
|
||||
|
||||
Kjør AI Act-agenten via Task for klassifiseringen:
|
||||
|
||||
```
|
||||
Task(ai-act-assessor): "Read agents/ai-act-assessor.md for your role and instructions.
|
||||
Gjennomfør en EU AI Act-klassifisering (Fase 1-3) for følgende AI-system:
|
||||
|
||||
**System:** [systemnavn]
|
||||
**Beskrivelse:** [hva systemet gjør]
|
||||
**Brukere:** [hvem bruker systemet]
|
||||
**Beslutninger:** [hvilke beslutninger systemet støtter/tar]
|
||||
**Data:** [hvilke data som behandles]
|
||||
**Plattform:** [Microsoft-plattform]
|
||||
**Sektor:** [sektor]
|
||||
**Kontekst:** [ytterligere kontekst]
|
||||
|
||||
Modus: Klassifisering — fokus på risikonivå og rolle.
|
||||
|
||||
Les kunnskapsbasene:
|
||||
- skills/ms-ai-governance/references/responsible-ai/ai-act-classification-methodology.md
|
||||
- skills/ms-ai-governance/references/responsible-ai/ai-act-annex-iii-checklist.md
|
||||
- skills/ms-ai-governance/references/responsible-ai/ai-act-compliance-guide.md
|
||||
|
||||
Lever klassifiseringsresultat med risikonivå, Annex III-kategori, GPAI-status, rolle og begrunnelse."
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 3. Presenter og tilby oppfølging
|
||||
|
||||
Etter at agenten har levert:
|
||||
1. Presenter klassifiseringsresultatet til brukeren
|
||||
2. Tilby å skrive til fil (foreslå `docs/ai-act/klassifisering-[slug].md`)
|
||||
3. Tilby oppfølging basert på risikonivå:
|
||||
- Høyrisiko: `/architect:requirements` → `/architect:frimpact` → `/architect:dpia` → `/architect:ros`
|
||||
- Begrenset: `/architect:transparency`
|
||||
- Alle: `/architect:adr` for å dokumentere beslutningen
|
||||
|
||||
## Retningslinjer
|
||||
|
||||
- Jobb dialogbasert — samle kontekst før du delegerer
|
||||
- Bruk eksisterende kunnskapsbaser — ikke dupliser innhold
|
||||
- Norsk prosa, engelske tekniske termer
|
||||
- Vær ærlig om usikkerhet — marker konfidens tydelig
|
||||
- Ved grensetilfeller: anbefal å konsultere tilsynsmyndighet
|
||||
Loading…
Add table
Add a link
Reference in a new issue