refactor(ms-ai-architect): R14 — persona ut av plugin-flaten, og de seks stedene som produserte den

Nøytral arkitekt-ramme (ratifisert 15.09) i SKILL.md-ene, 23 kommandoer, 70 redaksjonelle
forekomster i ref-korpuset, README/CLAUDE.md/NOTICE og A11Y-rapportens proveniens-linje.
Hver av de 70 avgjort i kontekst: dialog fikk ny taler, proveniens ny opphavspåstand.

Ordren navnga fem produsent-steder; den live sjette manglet. `PROMPT_TEMPLATE` settes i
generate-skills.sh:27 og leses ALDRI — prompten er en heredoc i samme script. Å rette bare
prompt-template.md ville latt generatoren re-minte personaen ved neste KB-kjøring.

Ny G4-klausul i check-cosmo-gate.mjs: persona i leveranseflaten = 0, derivasjonsregisteret
pinnet per fil PÅ TALL (et filnavn-unntak er blindt for hva fila senere inneholder).
Registeret utvidet med README.md 3 — versjonstabellens rader er historikk, ikke leveranse.
Den ene genitiv-formede produktlinja adjudiseres på cosmos-db-URL-en i samme rad; regelen
er målt lukket (8 tvetydige linjer totalt, 33 URL-linjer, 2 persona-klassifiserte, begge
produkt) og hvitvasker ikke bar `Cosmo`. classifyCosmo urørt — baselinene hviler på den.
R3 godtar nå R14-utført (0) men ingenting imellom: et halvveis sveip felles fortsatt.

Bevis: gate PASSED + NETTET VALIDERT BEGGE VEIER · 1137/1137 · validate-plugin 250/0/0 ·
begge --dry-drivere 0 · Layer B 45/45 OK (kjent-positiv feller, exit 1).

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

skills/ms-ai-advisor/references/prompt-engineering/adversarial-prompting-and-jailbreaks.md

@@ -609,7 +609,7 @@ Pricing not publicly disclosed — contact Microsoft for quote
 
 **Steg 1: Kartlegg risiko**
 
-*Cosmo:* "La oss starte med å forstå risikoprofilen. Hvilken type AI-system planlegger dere?
+*Arkitekten:* "La oss starte med å forstå risikoprofilen. Hvilken type AI-system planlegger dere?
 - User-facing chatbot?
 - Internal copilot?
 - AI agent med tool access?
@@ -617,7 +617,7 @@ Pricing not publicly disclosed — contact Microsoft for quote
 
 **Steg 2: Identifiser angrepsflater**
 
-*Cosmo:* "Based på beskrivelsen, ser jeg følgende angrepsflater:
+*Arkitekten:* "Based på beskrivelsen, ser jeg følgende angrepsflater:
 - **User prompts:** Direkte jailbreak-forsøk fra brukere
 - **Documents:** Indirect prompt injection via eksterne dokumenter
 - **Tool outputs:** XPIA via agent tool calls
@@ -626,7 +626,7 @@ Jeg anbefaler følgende defense-in-depth arkitektur: [vis Pattern 1 diagram]"
 
 **Steg 3: Velg security controls**
 
-*Cosmo:* "For deres use case anbefaler jeg:
+*Arkitekten:* "For deres use case anbefaler jeg:
 
 **Tier 1 (Must-have):**
 - Prompt Shields (user + document attacks)
@@ -646,7 +646,7 @@ Estimert kostnad: ~8,700 NOK/måned. Er dette innenfor budsjettet?"
 
 **Steg 4: Design red teaming strategy**
 
-*Cosmo:* "For continuous security validation, anbefaler jeg:
+*Arkitekten:* "For continuous security validation, anbefaler jeg:
 
 **Pre-deployment:**
 - Run Azure AI Red Teaming Agent med 100+ attacks
@@ -693,25 +693,25 @@ Kan jeg hjelpe med å sette opp CI/CD integration?"
 
 *Problem:* "Vi setter opp content filters på output, det holder vel?"
 
-*Cosmo:* "Nei — det er for sent. Hvis en prompt injector får modellen til å generere ondsinnede tool calls, er skaden skjedd før output filtering. Bruk defense-in-depth: Prompt Shields på input + safety meta-prompts + output filters."
+*Arkitekten:* "Nei — det er for sent. Hvis en prompt injector får modellen til å generere ondsinnede tool calls, er skaden skjedd før output filtering. Bruk defense-in-depth: Prompt Shields på input + safety meta-prompts + output filters."
 
 **Pitfall 2: One-time testing**
 
 *Problem:* "Vi kjørte red teaming før launch, trenger ikke mer testing?"
 
-*Cosmo:* "Models og attack vectors evolves. En gang-testing gir false sense of security. Implementer continuous red teaming (monthly) + real-time monitoring. DORA krever også periodic resilience testing."
+*Arkitekten:* "Models og attack vectors evolves. En gang-testing gir false sense of security. Implementer continuous red teaming (monthly) + real-time monitoring. DORA krever også periodic resilience testing."
 
 **Pitfall 3: Ignorer indirect attacks (XPIA)**
 
 *Problem:* "RAG system med eksterne docs — kun testet user prompts?"
 
-*Cosmo:* "Kritisk gap! Indirect prompt injection via documents er en stor risikoflate. Attackers kan embedde hidden instructions i PDFs, emails, websites. Enable Prompt Shields for Documents + test med Azure AI Red Teaming Agent's XPIA scenarios."
+*Arkitekten:* "Kritisk gap! Indirect prompt injection via documents er en stor risikoflate. Attackers kan embedde hidden instructions i PDFs, emails, websites. Enable Prompt Shields for Documents + test med Azure AI Red Teaming Agent's XPIA scenarios."
 
 **Pitfall 4: Over-reliance på ASR metric**
 
 *Problem:* "ASR = 2%, vi er sikre?"
 
-*Cosmo:* "ASR er en proxy metric, ikke garanti. Den dekker kjente attack patterns, ikke zero-days. Supplement med:
+*Arkitekten:* "ASR er en proxy metric, ikke garanti. Den dekker kjente attack patterns, ikke zero-days. Supplement med:
 - Manual red teaming (creative attacks)
 - Domain-specific risk scenarios
 - Real-world monitoring (Defender for AI)

skills/ms-ai-advisor/references/prompt-engineering/domain-specific-prompt-optimization.md

@@ -531,7 +531,7 @@ Basert på testing (Azure OpenAI dokumentasjon):
 | **inScope=false** | Modellen hallusinerer ved siden av grounding data | Sett `inScope=true` for compliance-domener |
 | **Manglende citation** | Ikke mulig å verifisere svar | Bruk `"type": "CONTENT"` citation pattern i API |
 
-*(Confidence: HIGH — Basert på Azure OpenAI best practices og Cosmo's erfaring)*
+*(Confidence: HIGH — Basert på Azure OpenAI best practices og arkitekturpraksis)*
 
 ### Anbefalte verktøy
 
@@ -591,5 +591,5 @@ Basert på testing (Azure OpenAI dokumentasjon):
 
 ---
 
-**Generert av:** Cosmo Skyberg (AI Architect) via MCP-research
+**Generert av:** AI Architect-pluginen via MCP-research
 **Neste review:** 2026-08 (6 måneder) eller ved major Azure OpenAI API update

skills/ms-ai-advisor/references/prompt-engineering/reasoning-models-o1-o3-optimization.md

@@ -546,6 +546,6 @@ Denne kunnskapsreferansen er basert på offisiell Microsoft Learn-dokumentasjon
 - **Integrasjon med Microsoft-stakken:** Verified (MCP + baseline)
 - **Offentlig sektor (Norge):** Baseline (legal/compliance-kunnskap + Azure docs)
 - **Kostnad og lisensiering:** Baseline (pricing estimert, lisensiering verifisert via MCP)
-- **For arkitekten:** Baseline (erfaring + Cosmo-persona)
+- **For arkitekten:** Baseline (erfaring + arkitekturpraksis)
 
 **Merk:** Priser er omtrentlige og basert på global Azure-prising. Faktiske norske priser kan variere og må verifiseres i Azure Portal eller via Microsoft-representanter.

skills/ms-ai-advisor/references/prompt-engineering/regulatory-and-compliance-prompting.md

@@ -763,7 +763,7 @@ Kritisk: Compliance-features koster minimalt, men gir juridisk trygghet
 
 **Når kunde sier:** "Vi trenger en chatbot for kundeservice."
 
-**Cosmo spør:**
+**Arkitekten spør:**
 
 1. "Håndterer chatboten personopplysninger? (navn, e-post, tlf?)"
    - Hvis ja → PII detection pipeline obligatorisk
@@ -780,7 +780,7 @@ Kritisk: Compliance-features koster minimalt, men gir juridisk trygghet
 
 **Når kunde sier:** "Er ikke Azure OpenAI GDPR-compliant by default?"
 
-**Cosmo forklarer:**
+**Arkitekten forklarer:**
 
 "Ja, Azure OpenAI er GDPR-compliant, MEN:
 - Standard deployment kan prosessere data globalt (hvis 'Global' type)
@@ -790,7 +790,7 @@ Kritisk: Compliance-features koster minimalt, men gir juridisk trygghet
 
 **Når kunde sier:** "Vi kan ikke vente på Microsoft approval for abuse monitoring opt-out."
 
-**Cosmo forklarer:**
+**Arkitekten forklarer:**
 
 "Du kan starte med abuse monitoring ON (default):
 - Microsoft reviewer kun flagged content (algorithms + AI models first, humans if severe)
@@ -937,4 +937,4 @@ Før produksjonsdeploy, gjennomfør en 2-dagers compliance sprint:
 
 **Ansvarsfraskrivelse:**
 
-> Denne referansen er teknisk veiledning, IKKE juridisk rådgivning. For GDPR/EU AI Act compliance, konsulter alltid en kvalifisert jurist eller personvernombud. Cosmo er teknisk arkitekt, ikke advokat. Regulatory tolkning varierer per organisasjon og jurisdiksjon.
+> Denne referansen er teknisk veiledning, IKKE juridisk rådgivning. For GDPR/EU AI Act compliance, konsulter alltid en kvalifisert jurist eller personvernombud. Rådgivningen her er teknisk arkitektur, ikke juss. Regulatory tolkning varierer per organisasjon og jurisdiksjon.

skills/ms-ai-advisor/references/prompt-engineering/token-optimization-and-efficiency.md

@@ -597,5 +597,5 @@ Break-even requests/måned: $1,224 / $0.00036 = 3.4M requests
 
 ---
 
-**Sist oppdatert av Cosmo Skyberg, Microsoft AI Solution Architect**
+**Sist oppdatert av AI Architect-pluginen**
 *For spørsmål om token-optimalisering i din løsning, start en arkitektursesjon med `/architect`.*