docs(ms-ai-architect): gjennomtenkt plan for ref-fil-kvalitet + workflow (Fase 0-4, gated)

Fase 0 (gull-testsett/base-rate) gater korrekthets-bygging; Fase 1 trygge grep
(registry-herding + TOC + generator-anti-regresjon); Fase 2 minimal type-tag;
Fase 3 #2-på-#3-judge betinget; Fase 4 integrasjon. OKF-brief: full pakke for
second brain + følg standarden (operatør-direktiv).

docs/okf-second-brain-brief-2026-06.md

@@ -2,8 +2,9 @@
 
 _Notert 2026-06-26. Fremtidig initiativ — IKKE implementer før operatør sier fra. Bygger på research av GoogleCloudPlatform/knowledge-catalog (spec + samples + toolbox). State-of-play i `STATE.md`._
 
-## Scope-grense (ufravikelig, operatør-bekreftet 2026-06-26)
+## Scope-grense + ambisjon (ufravikelig, operatør-bekreftet 2026-06-26)
 - **OKF gjelder KUN brukerens egen kontekst/data** — hans person- og organisasjonsspesifikke «second brain» / LLM-wiki (i dag onboarding-output i `~/.claude/ms-ai-architect/org/*.md`).
+- **For dette sporet kjøres FULL Google OKF-pakke** (ikke bare lån av mønstre): frontmatter-kontrakt + `index.md`-progressiv-disclosure + retrieval + vedlikeholds-/enrichment-mekanisme, modellert på `samples/` + `toolbox/`. **Og adopsjonen holdes oppdatert etter hvert som OKF-standarden utvikler seg** (v0.1 → senere versjoner; fang `okf_version`-bump). Operatør-direktiv 2026-06-26.
 - **OKF gjelder IKKE de 389 skill-reference-filene.** De forblir Claude Code skill-references (native mekanisme, Anthropic-anbefalt flat/progressiv-disclosure-struktur). Begrunnelse: se `docs/ref-kb-direction-note-2026-06.md` + rekonsidererings-konklusjon i memory `okf-scope-second-brain-only`.
 
 ## Hvorfor OKF passer second brain (men ikke skill-refs)

docs/ref-kb-workflow-plan-2026-06.md

@@ -0,0 +1,86 @@
+# Plan — Reference-fil-kvalitet + hele workflowen rundt den (de 389 skill-refs)
+
+_Opprettet 2026-06-26. Dette er KJERNEN i ms-ai-architect: innholdet i skills' reference-filer + maskineriet som lager og oppdaterer dem. Kvalitetsbar: svært høy. Operatør-rettesnor: «brukerverdi > teknologi; oppdateringsmekanismene må fungere veldig bra; ta god tid; faktabasert.» Grunnlag: `docs/ref-kb-audit-2026-06.md` (verifisert ground truth), `docs/ref-kb-direction-note-2026-06.md` (workflow-analyse + adversariell kritikk)._
+
+## Avgjorte premisser (ikke re-litiger — bekreftet 2026-06-26)
+1. **De 389 forblir Claude Code skill-references.** Skills-vs-OKF-bake-off for MS Learn-kunnskapen er DREPT som kaninhull — Anthropic-best-practice ER den flate skill-ref-strukturen; ingen indikasjon på at OKF slår skills. Begrunnelse: direction-note + [[okf-scope-second-brain-only]].
+2. **OKF gjelder kun brukerens «second brain»** (eget spor, senere — `docs/okf-second-brain-brief-2026-06.md`).
+3. **#1 (utvid Spor D med korrekthets-kriterium) er forkastet** — kategorifeil (Spor D scorer per skill; korrekthet er per-fil/per-påstand).
+4. **Struktur er allerede sunn** (skills 91–96, 0 stale). Det umålte er INNHOLDS-korrekthet. Derfor: ikke masseoppdel filer; store on-demand-filer er Anthropic-sanksjonert.
+
+## Mål (suksesskriterium — måles mot brukerverdi, ikke teknologi)
+Reference-innholdet er **korrekt + ferskt + godt strukturert**, og create-/update-workflowen holder det slik **pålitelig og automatisk**. Konkret: (a) en bruker som chatter får korrekte, oppdaterte MS-svar; (b) oppdateringsmekanismen fanger reell drift, ikke bare lastmod-bump; (c) nye ref-filer fødes best-practice-konforme (workflowen regresserer ikke).
+
+---
+
+## Fase 0 — Gull-testsett + base-rate-måling (FUNDAMENT — gater Fase 3)
+**Hvorfor først:** alle fem analyse-akser hoppet fra «vi måler ikke korrekthet» til «bygg system» uten å vite om korrektheten faktisk er dårlig. KB scorer 91–96 med 0 stale — null bevis for et korrekthets-problem, kun fravær av bevis. Å bygge en $-per-kjøring-detektor før base-raten er kjent er feilallokering.
+
+**Gjør:**
+- Trekk et **stort nok, stratifisert** utvalg ref-filer/påstander (start ~30–40 filer; vurder utvidelse), **vektet mot volatile påstander** (pris/SKU, GA/preview, versjoner, regioner) på tvers av alle 5 skills.
+- Verifiser hver manuelt mot **live MS Learn** (microsoft_docs_fetch/search). Merk per påstand: korrekt / utdatert / feil / ikke-kildegrunnet.
+- Persister som **gjenbrukbart gull-sett** (det dobler som evaluerings-harness for en evt. bake-off + judge-kalibreringssett).
+
+**Verifisering (testbart):**
+- ≥30 filer merket, feilrate beregnet med usikkerhetsbånd; gull-settet lagret som artefakt (f.eks. `scripts/kb-eval/data/gold-correctness-set.json`).
+- Eksplisitt funn: hvor mange feil finnes UTEN lastmod-endring (= den eneste klassen en judge fanger over eksisterende staleness-loop).
+
+**Beslutnings-gate ut av Fase 0:**
+- Lav feilrate (~few %) ⇒ judge IKKE berettiget; staleness + periodisk stikkprøve holder. Hopp over Fase 3.
+- Høy feilrate ⇒ evidensbasert grunnlag for Fase 3; gull-settet er allerede kalibreringssettet.
+
+---
+
+## Fase 1 — Trygge, retnings-uavhengige grep (kan kjøres parallelt med Fase 0)
+Lav risiko, forbedrer workflowen uansett senere valg. **NB: koordiner advisor-filer mot Cosmo-utfasing** (samme skill — se gating-valg).
+
+### 1a. Update-mekanisme: registry-herding (operatørs prioritet)
+- Legg `graph`/`ai-builder`/`power-apps`/`power-automate`/`microsoftsearch` i sitemap-prefiksene (`poll-sitemaps` TARGET_PREFIXES) → ~25 stack-relevante URL-er reddes fra `not_in_sitemap`.
+- La `extractUrls`/`url-normalize` fange skjemaløse siteringer (2 filer: `apim-ai-gateway-overview.md`, `ai-governance-structure-framework.md`).
+- La `normalizeUrl`/poll **følge redirect** så 44 legacy `/microsoft-365-copilot/...`-URL-er re-kanonikaliseres mot `/microsoft-365/copilot/...`.
+- **Verifisering:** `url-registry` tracked-andel stiger; Agent Framework tracked-rate > 5/17; `report-changes` dekker flere filer. Kjør `report-changes.mjs` før/etter.
+
+### 1b. Create/struktur: TOC på de største filene
+- Legg innholdsfortegnelse i de **~20–29 filene >800 linjer** (ikke alle 384 — partial-read er kun plausibelt på de største under whole-file-routing). Skript for konsistent TOC-format.
+- **Verifisering:** `eval.mjs checkN4 hasToc` = true for de filene; ingen diff-churn på små filer.
+
+### 1c. Create-time: hindre regresjon i generatoren
+- Oppdater `scripts/kb-update/lib/transform.mjs buildKbHeader`/`validateKbFile` (og evt. `generate-skills`) så NYE/regenererte filer fødes best-practice-konforme (TOC hvis stor; konsistent header). **MÅ gjøres før/sammen med 1b**, ellers regenererer neste KB-update prosa-headere og reverserer arbeidet (write-path-regresjon).
+- **Verifisering:** kjør generatoren på en testfil; output har TOC + kanonisk header.
+
+---
+
+## Fase 2 — Metadata-substrat (minimal; full versjon betinget av Fase 3)
+- **Minimal type-tag** for hver fil: `reference` | `template` | `methodology` | `regulatory`. Formål: skille de 83 «kildeløse» legitimt (maler/metodikk som `decision-trees`, `cost-models` skal ALDRI ha MS-kilde) fra MS-faktapåstander-uten-kilde (maskin-detekterbart defekt). Kan være sidecar-manifest eller mappekonvensjon — IKKE full YAML-frontmatter ennå.
+- **Full frontmatter** (`type`/`source`/`verified`, OKF-kompatibel form) bygges KUN hvis Fase 3-judgen skal bygges (da trenger den per-fil `source`+`verified` deterministisk). Over-engineering ellers — `report-changes` tolererer alt 3 dato-mønstre i dag.
+- **Verifisering:** hver av 389 filer klassifisert; de 83 kildeløse delt i to bøtter; judge (hvis bygd) skipper `template`/`methodology`.
+
+---
+
+## Fase 3 — Korrekthets-mekanisme (GATED av Fase 0; bygg kun hvis berettiget)
+**Retning (hvis bygd): #2 som enhet (per-fil korrekthetsdom) på #3s substrat (KB-refresh-pipelinen) — aldri #1.**
+- Per-fil groundedness-judge (Opus 4.8 xhigh): hent filens utpekte autoritet → `microsoft_docs_fetch` → dekomponer i påstander → entailment-sjekk hver mot kilden (RAGAS/Azure Groundedness-mønster) → score = supported/total + liste over ugrunnede/motstridende påstander. Persister analogt til `skill-score-report.json`, men per fil, med «sist verifisert korrekt»-stempel.
+- **Forutsetninger før bygging:** (a) autoritets-backfill — kun 3 URL-er har `authority_source`, 7 filer har `**Source:**`-header i dag; (b) full frontmatter (Fase 2); (c) kalibrer judgen mot Fase 0-gull-settet før tallene stoles på (judge claim-dekomponering er brittle — verifiseringsplikt).
+- **«Bygg begge og mål»** (operatørs metodikk) er tilgjengelig her: staleness-flagg vs judge vs hybrid, målt på gull-settet — men **kun på den volatile populasjonen** (der feilene bor; ikke kår en vinner på stabile påstander).
+- **Kjente feller (fra kritikk):** invertert leverage (judgen auto-scorer stabile lav-risiko-påstander; volatile forblir operatør-gated); kostnad er ~2700 ikke-batchbare `microsoft_docs_fetch` per full-pass (IKKE «$20–40 Batch»); judgen fjerner ikke verifiseringsplikten (flytter den fra «stikkprøv KB» til «kalibrer judge»).
+- **Verifisering:** judge presisjon/recall mot gull-settet ≥ avtalt terskel; staleness-gated inkrement + periodisk full-pass; volatile påstander forblir operatør-gated.
+
+---
+
+## Fase 4 — Integrasjon & styring
+- Fold valgt mekanisme inn i KB-refresh-kadens (ikke SessionStart — for dyrt). Spor D viser en tynn PEKER til innholds-scoren, ikke et sammenslått tall. CT5 (sourcedness) ERSTATTER K8s rolle (ikke parallelt).
+- Judge-gulv skal være **rapporterende** (worstFile + countBelow), ikke en hard SessionStart-gate, før judgen er kalibrert — ellers alarm-tretthet/waiver-spam på et brittle signal.
+- **Verifisering:** SessionStart-hook surfacer innholds-signal uten falske regresjons-alarmer; operatør-waiver-sti finnes.
+
+---
+
+## Gating-valg for operatør (avklares før relevante faser)
+1. **Mål-først (anbefalt) vs bygg-begge-direkte.** Begge krever gull-settet (Fase 0) først.
+2. **Cosmo-sekvensering.** Struktur-/tag-arbeid på `ms-ai-advisor` (lavest score 91 + hjem til `adr-template`) kolliderer med godkjent Cosmo-utfasing (samme skill). Vente til Cosmo er ute, eller koordinere? Påvirker Fase 1b/1c/2 for advisor-filer.
+3. **N4-revekting.** Håndheve TOC-regelen reelt (re-vekt N4 / skaler med filstørrelse)? Drar 91–96 midlertidig under 90 → Spor D-alarm. Policy, ikke defekt.
+
+## Premiss å reconcile før tiltak
+«Navngitt 169 / mappe 220» (audit) vs «151 navngitt / 238 mappe-only» (workflow akse 1). To målinger spriker — reconciler FØR tiltak som bygger på tallene. Endrer ikke retning, men er en åpen ground-truth-uenighet.
+
+## Anbefalt inngangspunkt (neste sesjon)
+**Fase 0 (gull-testsett + base-rate)** er den tunge, retnings-avgjørende jobben og bør gjøres uthvilt — den avgjør om Fase 3 i det hele tatt skal bygges. **Fase 1a (registry-herding) + 1b/1c (TOC + generator)** er trygt håndverk som kan gjøres uavhengig. Velg: start med Fase 0 (avgjør retning), eller ta Fase 1 trygge grep først. Begge tjener kjernen.