To durabilitets-hull i resultatdokumentet, begge funnet ved gjennomgang:
1. Korpus-tallene (218 filer / 776 flagg / 15 sluppet / 9 korrekte) kom fra en
--threshold 1-kjøring, men det persisterte artefaktet er PILOT-kjøringen. En
senere økt kunne ikke regenerere §1/§3 uten å vite om flagget. Reprodusér-
kommando står nå ved hver tabell.
2. Hånd-verifiseringen av de 15 var det eneste som skiller 9 fra 15, og den lå
kun i en økt-transkripsjon. Appendiks A fører hver enkelt: file:line, swap,
type, dom, begrunnelse. En senere kjøring som slipper gjennom en 16. kan nå
diffes mot lista.
RETTELSE i §3-tabellen: `number`-raden sto med «Correct 2». Det var ikke hånd-
verifisert — de to (gpt-4.1-mini → gpt-5-mini, 40 → 10 MB) er UVERIFISERTE, ikke
bekreftet korrekte. Riktig fordeling: 9 korrekte · 4 gale · 2 uverifiserte.
Hovedtallet (9) er uendret; det var alltid iso_date alene.
§10-målingen er gjennomført mot live ledger (243 records). Ingen KB-fil er
redigert og ingen ledger-record er skrevet — §8s single-writer-state er urørt.
Instrumentet ER O1-driveren med writes av (scripts/kb-eval/lib/fix-op.mjs, 30
tester). Måling #1 og #3 kommer dermed ut av mekanismen som senere skal ta på
korpuset, ikke ut av en proxy-heuristikk.
HOVEDFUNN — §4 som skrevet er utilstrekkelig, målt:
Kjørt eksakt som spesifisert slapp den gjennom 6 swaps på piloten, hvorav 4 er
GALE editer (presisjon 2/6):
- 30-dagers → 24-dagers (enhets-kryssing: kilden sier 24 HOURS)
- 3000 req/sek → 50 (metrikk-kryssing: query-throttle vs indexing-rate)
- Microsoft Agent 365 → 7 (identifikator lemlestet, «7» høstet fra «E7»)
- text-embedding-ada-002 → ada-2 (identifikator lemlestet)
§4 binder proveniensen til verdien og formen på editen — ingenting om at de to
tokenene betegner SAMME STØRRELSE. Påstanden om at invarianten er «deliberately
stronger than human review at scale» holder ikke.
TILLEGG: contextCorresponds() krever samme label eller samme enhet på begge
sider. Bevisst leksikalsk, UTEN oversettelsestabell — «dokumenter» læres ikke å
være «documents», fordi en synonymtabell innfører en ny faktakilde og er en
operatørbeslutning. Konsekvensen er målt: swap er provbar praktisk talt bare der
konteksten er språknøytral (URL, kodeeksempel, parameternøkkel).
TALLENE:
- Pilot (≥7): 24 filer / 202 flagg → O1 = 2 (1,0 %), O3 = 200 (99,0 %)
- Hele korpuset: 218 filer / 776 flagg → 15 sluppet gjennom, 9 korrekte
- Kun iso_date (api-version-bump) overlever hånd-verifisering: 9/9.
number/version lemlester identifikatorer (AI-900 → AI-901, gpt-4o → gpt-5.1o
×2, Java-agent 3.7.5 → 3.4.0 = nedgradering) og skal IKKE påføres.
- Kun 7 av 200 aborter (3,5 %) er en fiksbar engineering-gap. Mer locator-
arbeid kan ikke flytte O1-tallet vesentlig.
Måling #2 (R8 → O2) er IKKE besvart og kan ikke besvares maskinelt: R8 gir null
O1, og hvilke av de 46 enumerasjonene som subtraherer rent avhenger av dommerens
PROSA-reason. Måling #4 (review-throughput) er ikke målt — det krever
menneskelige review-økter som ikke har skjedd. Begge står som ikke-målt, ikke
som antatt.
VIDERE FUNN: subtraksjon kan etterlate en misvisende rest (§5 sier den «cannot
introduce a new error» — sant om setningen, usant om leserens slutning), og kan
ødelegge sann informasjon (prebuilt-check → finnes, heter prebuilt-check.us).
`disposition` er `outdated` på 202/202 og bærer null informasjon, i strid med
flagg-formatspesifikasjonen. `claim` matcher fillinjen ordrett i 0 av 202.
Full oppskrift og åpne operatørbeslutninger: docs/r11-pilot-results.md
