Ordre 20260912T193441Z-7358817909. Steg 1 var ikke transformen, men å rette
roadmapens R13-gate og få den ratifisert. Gaten `grep -rl "Cosmo"
skills/*/references -> 0` var usann på to uavhengige måter:
1. Ordren fanget den første: 451 av forekomstene er Azure Cosmos DB, ekte
produktinnhold. Diskriminatoren er ikke bokstaven «s» — `Cosmos <norsk
substantiv>` er genitiv av personaen (`### Cosmos tonalitet`), mens
`Cosmos DB`/`CosmosClient`/`cosmos_ru` er produkt.
2. Denne økten fant den andre: 132 persona-forekomster ligger i prosa,
tabeller, dialog-replikker og proveniens-linjer. Heading-nøytralisering
kan ikke nå dem, så «0 persona» er uoppnåelig også under den ratifiserte
formen. Operatøren ratifiserte alternativ A: gaten speiler formen, og de
132 bokføres til R13b/R14.
Tre korreksjoner av premisser som sto i ordren og STATE:
«ca 320 produkt» -> 451 (case-sensitivt nett manglet 327 lowercase
TOC-ankre + 99 identifikatorer; sann nevner 1 638)
«169 headinger» -> 401. 169 var `^## For Cosmo`-prefikset (168) og var
internt inkonsistent med sin egen topp-variant (204)
«417 matcher ingen
populasjon» -> 417 er cosmo-headinger utenfor kodefences; briefens
nevner var reell hele tiden
Fence-bevissthet er målt skadelig, ikke nødvendig: begge toggle-regler er
gale på dette korpuset (naiv toggle skjuler en ekte heading i
chain-of-thought-prompting.md, CommonMark-regelen ubalanserer
service-level-documentation-dr.md). Fence-agnostisk deteksjon finner 401
heading-linjer i nøyaktig de samme 40 variantene som fence-bevisst finner
400 i — ingen kodeblokk-linje er byte-identisk til en persona-heading. Derfor
nøkles transformen på 40 enumererte heading-tekster og ignorerer fences. En
ukjent variant kaster; en slug-kollisjon kaster. Ingenting auto-fikses.
TOC-en regenereres ikke, den rettes kirurgisk: alle 327 persona-lenker hadde
lenketekst lik én av de 40 heading-tekstene og anker lik slugify av den
(327/327, 0 avvik), så heading og TOC-entry skrives i samme operasjon og
ingen mellomtilstand etterlater en død lenke.
Ratifisert målform: `For Cosmo`, `For Cosmo Skyberg` og `For arkitekten
(Cosmo)` konvergerer på `For arkitekten`. To filer kolliderte og er adjudisert
ved å lese dem, ikke ved regel.
Verifisering (alle 7 kriterier fra ordren):
G1 persona på heading-linjer 401 -> 0
G2 døde fragmentlenker 1 -> 1 (pre-eksisterende, unntatt)
G3 produkt-forekomster 451 -> 451; `Cosmos DB|Azure Cosmos` 308 = 308
de 3 kun-produkt-filene byte-identiske
nettet validert begge veier injisert persona feller G1; genitiv feller G1;
produkt-heading og de 3 filene passerer
hele diffen 802 heading-linjer + 654 TOC-linjer, ANNET = 0
linjeantall 728 lagt til = 728 slettet
suite 1120/1120 (1097 + 23 nye)
validate-plugin 250 PASS / 0 FAIL
stikkprøve 10 filer, alle 5 skills, inkl. de 3 mest
produkt-tunge (26/20/19) — kun heading+TOC
Utenfor scope, urørt: de 4 SKILL.md, de 23 commands, CLAUDE.md, README.md,
NOTICE.md, docs/ (alt R14).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
#21-#24 ble ratifisert i 39c947a, men ratifisering er ikke anvendelse. Denne
oekten gjoer de 17 editene og lukker entriene. 86 linjer slettet, 7 satt inn,
over 17 filer i 4 skills. Suite 1052/1052. Koe: 53 entries (15 aapne, 38 resolved).
PROMOTERING FANTES IKKE FRA FOER. #22 sier «PROMOTE any surviving keep-class
line to the enclosing level», men ingen av de 21 resolved entriene hadde en
survivor — alle 40 tidligere editer var rene slettinger. Maalt foer valget, ikke
antatt. Promotering er derfor definert her: fjern listemarkoeren, slik at linjen
blir et frittstaaende avsnitt der etiketten stod. AA la survivors staa som
bullets ville i idx-26x gjort dem til element fire og fem i lista rett over —
referent-drift, som er noeyaktig det #22 finnes for aa hindre. AA fjerne «- »
forfatter null ord, og er derfor tillatt under NEVER RENAME.
STRENG-INVARIANTEN SAA IKKE DEN ANDRE DEFEKTEN. To promoterte linjer uten blank
linje mellom seg er ETT markdown-avsnitt: «25+ unike Microsoft Learn URLs
referert» og «15+ PowerShell code samples inkludert» smeltet til én paastand.
Hel-linje-sjekken passerte baade foer og etter rettelsen — den ser tilstedevaerelse,
aldri koherens. Fanget ved aa lese den gjengitte formen.
VERIFISERT, IKKE PAASTAATT: 65 slettelinjer maalt fravaerende og 20 keep-linjer
maalt tilstede noeyaktig én gang, ved hel-linje-sammenligning. Foerste
gjennomkjoering brukte fragmenter og ga to falske positiver («Azure OpenAI
reasoning models», «manage-costs») som begge stod legitimt i kildelister —
substring-match var feil invariant, ikke korpus.
RESIDU-SVEIPET BETALTE FOR TRETTENDE GANG. Ved siden av editene ligger en
uratifisert klasse: per-paastands provenance-markoerer som navngir verktoey, altsaa
#22s slette-referent, men utenfor de 58 og utenfor alle ankere. Maalt korpus-bredt:
18 «**Confidence:** Verified (microsoft-learn docs_*)» + 11 «*Verified via
microsoft_docs_*» + 13 inline + 1 gjenlevende tidsstempel. 28 av ~42 staar i ÉN
fil — den idx-26y nettopp redigerte. Bokfoert som idx-26as og bevisst IKKE
arvet, paa samme grunn som idx-26ar: de henger paa en SPESIFIKK paastand, ikke paa
dokumentet, saa sletting fjerner ogsaa et konfidenssignal footer-klassen aldri
hadde. Den asymmetrien er hvorfor dette er et spoersmaal og ikke en arv.
Et grep-treff til ble talt foer det ble klassifisert: «**Verifiseringsdato:**
YYYY-MM-DD» er en mal-plassholder, ikke en forekomst. Det holdt klassen paa 1.
Add /ultraresearch-local for structured research combining local codebase
analysis with external knowledge via parallel agent swarms. Produces research
briefs with triangulation, confidence ratings, and source quality assessment.
New command: /ultraresearch-local with modes --quick, --local, --external, --fg.
New agents: research-orchestrator (opus), docs-researcher, community-researcher,
security-researcher, contrarian-researcher, gemini-bridge (all sonnet).
New template: research-brief-template.md.
Integration: --research flag in /ultraplan-local accepts pre-built research
briefs (up to 3), enriches the interview and exploration phases. Planning
orchestrator cross-references brief findings during synthesis.
Design principle: Context Engineering — right information to right agent at
right time. Research briefs are structured artifacts in the pipeline:
ultraresearch → brief → ultraplan --research → plan → ultraexecute.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>
