STATE sendte denne oekten inn med at idx-26t baerer «ordrett samme form som
idx-26w», og at #21 derfor trolig kunne anvendes uten ny ratifisering. Maalt mot
fila er det usant, og forskjellen er noeyaktig det #21 dreier seg om.
GROUND TRUTH, :732:
«**Total sources cited:** 10 unike URLer fra MCP-research + tavily-research»
idx-26w leser «fra MCP-research» ALENE. STATEs gjengivelse droppet
«+ tavily-research». #21 fyrer kun der provenans-kvalifikatoren OVERKLAIMER;
her gjoer den det ikke, fordi den navngir web-research-benet som dekker
presis de URLene microsoft-learn-serveren ikke kan levere: a2a-protocol.org
(x2), linuxfoundation.org, developers.googleblog.com.
Uavhengig bekreftet FOER denne oekten maalte: idx-26w sin egen summary trakk
allerede denne kontrasten skriftlig, og navnga nabolinja som en som «does
cover its non-Learn sources». Tre kilder er enige.
URL-CENSUS, to populasjoner, kjoert og ikke resonnert:
Kilder-seksjonen (:670-slutt): 11 forekomster, 11 distinkte — 7 Learn,
2 a2a-protocol.org, 1 linuxfoundation.org, 1 googleblog — fordelt paa 10
nummererte entries, der entry 8 baerer to URLer.
Hele fila: 14 distinkte; de tre ekstra er kode-eksempel-verter
(agents.nav.no, to example.com) som ingen lesning teller som kilder.
TELLINGEN ER 10 SOM KILDER OG 11 SOM UNIKE URLer, og linja sier «unike URLer»
mens den gir kildetallet. Defekten er tellingens REFERENT, ikke dens
provenans — en annen defekt enn idx-26w.
ALLE SEKS RATIFISERTE FORMER UTELUKKET, hver mot sitt eget uttalte vilkaar:
#21 krever overklaimende kvalifikator (maalt usant).
#22 klassifiserer linja som KEEP, ikke delete — og #22 antok at keep-klasse
betyr avgjoerbar, noe denne linja falsifiserer: den er tellbar to ganger,
til to ulike tall.
#23 krever en mikset delete/keep-linje; her finnes ingen delete-halvdel.
#24 krever en header-parentes. #25 krever en delete-klasse-telling inne i
linja; det finnes ingen aa fjerne. #26 er scopet til en annen fil.
Ingen edit er gjort i korpus. Maalingen er bokfoert i idx-26t, status forblir
open, og saken gaar til operatoeren som ny ratifiseringsforespoersel — som
STATEs egen instruks foreskrev for nettopp dette utfallet.
Suite 1052/1052.
Kjell Tore Guttormsen
2ba3cee060