docs(okr): generiske, fiktive eksempler i kunnskapsbasen

Sektorspesifikt eksempelmateriale er erstattet med generiske, fiktive
eksempler. Det fiktive direktoratet DDT får eksempler fra digitale
tjenester, som samsvarer med navnet. Fjordvik kommune (fiktiv) får
eksempler fra vann, avløp og avfall. Strukturen, tallene og poenget i
hvert eksempel er bevart, blant annet committed-doktrinens stokastiske
samfunnsutfall, progress-regnestykkene i Oboard-eksempelet og
kaskadekjeden.

Valg:
- Én kildebelagt case er fjernet fra okr-sources.md og én virksomhetsliste er
  gjort generell («m.fl.»). Påstandene som står igjen, er fortsatt sanne.
- Standardverdien i malens domene-felt er «digitalisering». «annet»
  dekker det som er tatt ut av alternativlistene.
- De historiske evalueringsdokumentene er endret bare der de siterte det
  gamle eksempelinnholdet.

Suite 350/350 grønn, vakten har 0 treff.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>

skills/okr-offentlig-sektor/references/okr-antipatterns.md

@@ -50,7 +50,7 @@ Denne guiden dekker de vanligste feilmønstrene organisert i fem kategorier.
 - Redusert engasjement fordi målet ikke inspirerer
 
 **Løsning**:
-- Legg til kontekst: "Forbedre veivedlikehold" → "Redusere veiforfall og forbedre kjørekomfort på fylkesveier"
+- Legg til kontekst: "Forbedre ledningsvedlikehold" → "Redusere lekkasjer og forbedre vannkvaliteten i ledningsnettet"
 - Test: Ville dette imponere stakeholders hvis vi lyktes?
 - Inkluder "for hvem" og "hvorfor det betyr noe"