# Metrics Library for Offentlig Sektor (Transport/Vei)

## Trafikksikkerhet

### Ulykker og personskader
- **Antall ulykker** (totalt, eller per 100 mill kjøretøykm)
- **Antall drepte** (mål: null)
- **Antall hardt skadde** 
- **Ulykker per vegstrekning** (f.eks. E6 Trøndelag: X per år)
- **Fotgjenger-/sykkelulykker** (i urbane områder)

### Trafikkatferd
- **Fartsoverskridelser** (% av trafikk over grense, eller gjennomsnittlig overskridelse)
- **Beltebruk** (% målt ved kontroller)
- **Promillekjøring** (antall positive tester, % av kontroller)
- **Mobilbruk under kjøring** (observert eller rapportert)

### Infrastruktur
- **Antall "svarte punkter" fjernet** (høyrisiko-kryss/strekninger)
- **% veinett med sikkerhetstiltak** (fartshumper, midtrekkverk, lyssignal)
- **Gjennomsnittlig responstid** for veisikringsdrifter (snø, is, hull)

---

## Veivedlikehold og standard

### Veistandard
- **% vei i "god" stand** (basert på inspeksjon/måling)
- **% vei i "dårlig" stand** (kan kreve rehabilitering)
- **Gjennomsnittlig IRI (International Roughness Index)** (jevnhet på veidekke)
- **Antall rapporterte hull** (via publikum/sensorer)
- **Gjennomsnittlig tid fra rapportering til reparasjon**

### Vedlikeholdsoperasjoner
- **Antall km vei asfaltert/rehabilitert per år**
- **Antall broer vedlikeholdt/inspisert**
- **Vintervedlikehold**: Snørydding innen X timer etter snøfall
- **Budsjettbruk**: Faktisk vs planlagt vedlikeholdsbudsjett

---

## Trafikkflyt og kapasitet

### Reisetid og kø
- **Gjennomsnittlig reisetid** på rute X i rush (min)
- **Forsinkelse vs fri flyt** (f.eks. 40 min vs 25 min = 15 min forsinkelse)
- **Antall køtimer per år** (aggregert for region)
- **% av reiser med forsinkelse >15 min**

### Kapasitet
- **Trafikkvolum** (ÅDT: Årsdøgntrafikk per vegstrekning)
- **Kapasitetsutnyttelse** (% av maksimal kapasitet)
- **Antall flaskehalser** (strekninger over 90% kapasitet)

---

## Miljø og bærekraft

### Utslipp
- **CO₂ utslipp fra veitrafikk** (tonn per år)
- **NOx og partikkelutslipp** (i urbane områder)
- **Reduksjon i utslipp sammenlignet med baseline** (%)

### Elektrifisering
- **Antall elbiler registrert** (i region/nasjonalt)
- **% av nybilsalg som er elbil**
- **Antall ladestasjoner** (offentlige, hurtiglader)
- **Gjennomsnittlig avstand mellom ladestasjoner** (km)
- **Kapasitetsutnyttelse ladestasjoner** (%)

### Støy og forurensning
- **Støynivå langs hovedveier** (dB, målepunkter)
- **% av befolkning utsatt for støy >55 dB**
- **Antall støyskjermer installert**

---

## Digitale tjenester

### Adopsjonsmetrikk
- **% digitale søknader** (f.eks. saksbehandling, byggegodkjenning)
- **Antall unike brukere** på digitale plattformer
- **% av tjenester tilgjengelig 24/7 online**

### Ytelse
- **Oppetid** for digitale systemer (%, f.eks. 99.9%)
- **Responstid** for nettjenester (sekunder, f.eks. <2s last time)
- **Antall brukerrapporterte feil/bugs**
- **Gjennomsnittlig tid til løsning av IT-saker** (timer/dager)

### Brukertilfredshet
- **Tilfredshetsscore** (1-5 eller NPS)
- **Task completion rate** (% av brukere som fullfører en digital prosess)
- **Gjennomsnittlig antall klikk/steps** til å fullføre en søknad

---

## Kundeservice og publikumstjenester

### Responsivitet
- **Gjennomsnittlig responstid** på henvendelser (timer/dager)
- **First contact resolution rate** (% saker løst ved første kontakt)
- **Antall ventende saker i køen** (backlog)

### Tilfredshet
- **Customer satisfaction score (CSAT)** (1-5 eller %)
- **Net Promoter Score (NPS)** 
- **Antall klager** (totalt eller per 1000 henvendelser)
- **% av henvendelser som eskaleres** til høyere nivå

### Tilgjengelighet
- **Kontorenes åpningstider** (timer per uke)
- **% av befolkning innen X km fra et servicekontor**
- **Venting i telefonkø** (gjennomsnittlig min)

---

## Prosjektlevering

### Tid
- **% prosjekter levert on-time** (vs planlagt sluttdato)
- **Gjennomsnittlig forsinkelse** (dager/uker for forsinkede prosjekter)
- **Antall milepæler nådd i tide** (%)

### Budsjett
- **% prosjekter innenfor budsjett** (±5% toleranse)
- **Gjennomsnittlig budsjettavvik** (% over/under)
- **Kostnad per km vei bygget/rehabilitert** (sammenlignet med benchmark)

### Kvalitet
- **% av leveranser godkjent første gang** (quality assurance)
- **Antall reklamasjoner** på nytt byggverk
- **Compliance med reguleringer** (f.eks. miljøkrav, sikkerhetsregler)

---

## HR og organisasjon

### Bemanning
- **Antall ansatte** (totalt, per avdeling)
- **Vakanserate** (% av stillinger som er ubesatt)
- **Gjennomsnittlig tid til å rekruttere** (dager fra utlysning til tilsetting)

### Kompetanse
- **% ansatte med nødvendig sertifisering** (f.eks. HMS, teknisk)
- **Gjennomsnittlig antall treningstimer per ansatt per år**
- **Score på kompetansetester** (pre/post-training)

### Trivsel og turnover
- **Medarbeidertilfredshet** (score fra årlig undersøkelse)
- **Turnover rate** (% ansatte som slutter per år)
- **Sykefravær** (% av totale arbeidsdager)
- **eNPS (employee Net Promoter Score)**

---

## Compliance og regulering

### Regeloverholdelse
- **% systemer som er GDPR-compliant** 
- **Antall sikkerhetsrevisjoner gjennomført** vs planlagt
- **Kritiske funn** i audits (antall)

### Saksbehandling
- **Gjennomsnittlig saksbehandlingstid** for forskjellige søknadstyper
- **% søknader behandlet innen lovpålagt frist**
- **Antall klager/omgjorte vedtak** (% av totale saker)

---

## Offentlig tillit og rykte

### Omdømme
- **Omdømmescore** (målt via survey i befolkningen)
- **Medieomtale sentiment** (% positiv/nøytral/negativ)
- **Publikums tillit til organisasjonen** (1-5 skala i survey)

### Åpenhet
- **% av OKR/mål publisert offentlig**
- **Responstid på innsynskrav** (dager)
- **Antall åpne datasett** publisert (åpne data-initiativ)

---

## Hvordan bruke disse metrikkene i OKR

### Velg relevante metrics basert på Objective
Ikke alle KR trenger en metrikk fra denne listen, men de kan være inspirasjon.

**Eksempel**:
- Objective: "Forbedre trafikksikkerhet"
- KR1: Bruk "Antall ulykker" som metrikk
- KR2: Bruk "Fartsoverskridelser" som metrikk
- KR3: Bruk "% veinett med sikkerhetstiltak"

### Bestem baseline og target
For hver valgt metrikk:
1. **Finn baseline**: Hva er dagens verdi? (sist år, forrige syklus, etc.)
2. **Sett target**: Hva er ambisiøst men oppnåelig? (10-50% forbedring vanlig for 4 måneder)

**Eksempel**:
- Baseline: 45 ulykker per år på E6 Trøndelag
- Target: 25 ulykker (44% reduksjon) – ambisiøst

### Sikre datakilde
Spesifiser hvordan du måler:
- **Datakilde**: ATK-data, inspeksjonsrapporter, brukersurvey, systemlogger
- **Frekvens**: Månedlig, kvartalsvis, etc.
- **Ansvar**: Hvem samler inn og rapporterer data?

### Kombinér kvantitative og kvalitative
Ikke alle mål kan være tall. Eksempler på kvalitative KR:
- "Policy X godkjent av Stortinget" (milepæl)
- "95% av brukere vurderer ny portal som 'brukervennlig' eller bedre" (survey med terskel)

---

## Tips for metrics-valg

✅ **Velg ledende indikatorer** der mulig (f.eks. "% av sikkerhetstiltak installert" kan predikere "færre ulykker")
✅ **Bruk standardiserte definisjoner** (f.eks. definer "ulykke med personskade" likt på tvers av org)
✅ **Vær realistisk om datainnsamling** – ikke velg KR du ikke kan måle pålitelig
✅ **Balansér mellom input, output, og outcome** – men prioriter outcome (f.eks. "færre ulykker" > "antall fartshumper bygget")
❌ **Unngå vanity metrics** – tall som ser imponerende ut men ikke driver reell verdi (f.eks. "antall møter holdt")

---

## Offentlig digitalisering og tjenestekvalitet (kryss-sektor)

> Denne seksjonen gjelder **alle forvaltningsområder** (ikke bare transport/vei). Hver faktapåstand bærer en datert, lenket kilde; tall som ikke er primærkilde-verifisert er eksplisitt merket **«Ikke verifisert»** (verifiseringsplikt — dette biblioteket deles med ledelse/Riksrevisjon). Alt regelverk under er i bevegelse 2025–2026; se **Review-kadens** nederst og bruk `/okr:freshen-references` for currency-polling.

### KR-styrkemerking

Hver metrikk under er tagget med ett av tre nivåer, slik at man velger med åpne øyne:

- **sterk-KR** — outcome-nær, ekstern/uavhengig datakilde, vanskelig å gamifisere.
- **brukbar** — gyldig KR, men krever forsiktig baseline/target eller har en metodisk forutsetning.
- **vanity-felle** — ser imponerende ut, men driver lite reell verdi (ofte selv-deklarert eller binær). Unngå som primær-KR.

### Statlig vs kommunalt anvendelses-skille (les først)

Styringsregimet avgjør **hvordan** en metrikk kan settes — ikke bare hvilken:

- **Statlig etat:** mål- og resultatstyring (MRS), hjemlet i økonomireglementet §4. Instrument: **tildelingsbrev** (årlig styringsbrev dept→etat). Implikasjon: mål/metrikker **kan pålegges top-down** som styringsparametere og kaskaderes inn i Objectives. Kilde: [DFØ – krav til MRS i staten](https://www.dfo.no/fagomrader/styring-i-staten/mal-og-resultatstyring/hvilke-krav-gjelder-mal-og-resultatstyring-i-staten) (offisiell).
- **Kommune:** kommuneloven §§2-1/2-2 (LOV-2018-06-22-83) — selvstyre, hver kommune er eget rettssubjekt, **ingen tildelingsbrev**. Implikasjon: metrikker **kan ikke pålegges** kommuner top-down; de er **lokalt eid**. Nasjonale organer kan anbefale/benchmarke/finansiere/sette lovpålagte minstekrav — ikke styre via brev. Kilde: [Regjeringen – veileder om statlig styring av kommuner](https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/veileder-om-statlig-styring-av-kommuner-og-fylkeskommuner/id2791598) (offisiell/juridisk).
- **Nyanse for governance/Riksrevisjon:** ren to-boks-modell er upresis. Bruk minst **tre nivåer** (+ fylkeskommune; Oslo er begge) **+ org-form-lag** (forvaltningsorgan, statsforetak (SF), helseforetak/RHF, interkommunale selskap (IKS), kommunale foretak (KF)) — compliance-plikt avhenger av org-form, ikke grov dikotomi. Kilde: [SNL – offentlig sektor](https://snl.no/offentlig_sektor); [DFØ/Difi-rapport 2018:8 – organisasjonsformer](https://www.dfo.no/sites/default/files/fagomr%C3%A5der/Rapporter/Rapporter-Difi/difi-rapport_2018-8_organisasjonsformer_i_offentlig_sektor._en_kartlegging.pdf) (2018; org-form-tall kan være utdaterte). *Provenans: offisiell + community.*

### Digitaliseringsmodenhet

Det finnes **ikke ett samlet, nasjonalt indekstall** for offentlig digitalisering bredt — bruk de tre eksternt eide internasjonale indeksene + Digdirs egne indikatorsett. (Difi er oppløst og innlemmet i Digdir; mål med gammelt Difi-navn er institusjonelt utdatert.)

- **UN EGDI (E-Government Development Index):** Norge = **0,9602** («Very High»), UN E-Government Survey 2024; oppdateres biennalt. Global rang ~15 er **Ikke verifisert** (tvetydig i sekundærkilde — bekreft mot primær UN DESA-rapport før publisering). Kilde: [UN E-Government Survey 2024](https://www.unescap.org/sites/default/d8files/event-documents/UN%20DESA%20E-gov%20Survey%202024%20Insights_for%20ESCAP%20event_24092024-ak.pdf). **brukbar** (ekstern indeks; måler land, ikke ett team).
- **EU eGov Benchmark (eGovernment Benchmark):** Norge score **82** (EU27-snitt 76), Capgemini for Kommisjonen 2024; under Danmark/Finland/Estland. Standalone EU DESI er avviklet siden 2023 (foldet inn i «State of the Digital Decade»). Kilde: [eGovernment Benchmark 2024 (Capgemini)](https://www.capgemini.com/wp-content/uploads/2024/07/eGovernment-Report-2024.pdf) (vendor/EU). **brukbar**.
- **OECD DGI (Digital Government Index):** Norge **5. av 34** OECD-land (2025-runde), best i Norden/Baltikum. Kilde: [Regjeringen – ny måling av digitalisering (OECD DGI 5/34)](https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/ny-maling-av-digitalisering-i-offentlig-sektor-norge-i-toppen/id3149478/) (offisiell). **brukbar**.
- **Digdir «Rikets digitale tilstand»** (nærmeste nasjonale scorecard): **57 indikatorer** under 6 mål (skår 1,00–3,00). Nasjonal digitaliseringsstrategi 2024–2030 «Fremtidens digitale Norge» definerer **23 nøkkelindikatorer** (14 med konkrete 2030-måltall); nullpunktmåling 2024, første statusrapportering høsten 2025. Kilde: [Digdir – Rikets digitale tilstand (2024)](https://www.digdir.no/rikets-digitale-tilstand/samlet-vurdering-av-maloppnaelse-i-rikets-digitale-tilstand-2024/5859); [Fremtidens digitale Norge (strategi-PDF)](https://www.regjeringen.no/contentassets/c499c3b6c93740bd989c43d886f65924/no/pdfs/nasjonal-digitaliseringsstrategi_ny.pdf) (offisiell). **brukbar** (org kan tracke egne av de 57/23-indikatorene).
- Nasjonal indeks for digital inkludering (Digdir + Nkom, lansert 31. okt 2025) — avgrenset til digital inkludering, ikke e-forvaltning bredt; dimensjoner/metodikk **Ikke verifisert**.

### Universell utforming (WCAG)

- **WCAG 2.1 nivå A + AA** (IKKE 2.0) er lovpålagt for offentlig sektor: må møte **48 av 78** suksesskriterier (privat: 35 fra WCAG 2.0). Hjemmel: forskrift om universell utforming av IKT **FOR-2013-06-21-732 §4b**, via EN 301 549 (WAD-direktivet 2016/2102). Kilde: [Lovdata – forskrift uu IKT](https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2013-06-21-732); [uutilsynet – EUs webdirektiv (WAD)](https://www.uutilsynet.no/webdirektivet-wad/eus-webdirektiv-wad/265); [NAV uu – hva gjelder (WCAG 2.1)](https://navikt.github.io/uu/hva-gjelder/) (offisiell/juridisk).
- **Tilgjengelighetserklæring publisert + korrekt** (maskinlesbar, obligatorisk) — **sterk-KR** (binær, kryss-sjekkes av uutilsynets statusmåling fra 2024–2025). Kilde: [uutilsynet – status tilgjengelegheitserklæringar](https://www.uutilsynet.no/innsikt-og-analyse/status-tilgjengelegheitserklaeringar/1800) (tilsyn).
- **uutilsynet statusmåling-score** (forenklet, automatisert kontroll av ~250–500 nettsteder/år) — **brukbar** (ekstern, men ikke formelt tilsyn med pålegg).
- **«WCAG-compliant» selv-deklarert** uten uutilsynet-kryss-sjekk — **vanity-felle** (~78 % oppgir selv «delvis»). Kilde: [uutilsynet – status](https://www.uutilsynet.no/innsikt-og-analyse/status-tilgjengelegheitserklaeringar/1800).
- **EAA (European Accessibility Act, 2019/882): IKKE i kraft i Norge** (gjelder i EU fra 28. juni 2025, ikke innlemmet i EØS-avtalen ennå; EFTA-tidspunkt uklart). Virksomheter som selger inn i EU-markedet må likevel etterleve EAA for markedstilgang. WCAG 2.2 (okt 2023) er praktiker-anbefalt, men **ikke norsk lov**. Kilde: [Lov & Data 2025-03 – EAA-status Norden](https://lod.lovdata.no/asset/issue/2025/03/Lovogdata-2025-03.pdf) (juridisk; medium).

### Saksbehandling og klage

- Det finnes **ingen enkelt statutær «klagebehandlingsfrist»** (resolusjonsfrist) — en vanlig forveksling.
- **§11a (saksbehandlingstid)** = «uten ugrunnet opphold»; **foreløpig svar** kreves hvis et enkeltvedtak ikke kan besvares innen **1 måned**. Foreløpig svar er ikke et vedtak og kan ikke påklages. Kilde: [Jusinfo – saksbehandlingstid/§11a](https://jusinfo.no/forvaltningsrett/saksbehandlingstid-og-forelopig-svar/saksbehandlingstid/) (community; medium).
- **Klagefrist (å fremme klage), §29:** generelt **3 uker** fra underretning; **varierer per sektor (NAV: 6 uker)**. For vedtak som gir andre en rett: maks 3 måneder. Kilde: [NAV – klagerettigheter](https://www.nav.no/klagerettigheter) (offisiell).
- **Median saksbehandlingstid + % saker innen lovpålagt frist** — **sterk-KR** (publiseres jevnlig av f.eks. UDI/Skatteetaten/NAV; ekstern, outcome-nær). Kilde: [Skatteetaten – saksbehandlingstid](https://www.skatteetaten.no/en/contact/case-processing-time/) (offisiell).
- 🔴 **Currency-flagg (pin loven):** operativ lov nå (juni 2026) = **forvaltningsloven 1967 (LOV-1967-02-10)**. **Ny forvaltningslov LOV-2025-06-20-81** ble vedtatt 20. juni 2025, men er **«Ikke i kraft»** (Kongen bestemmer ikrafttredelse; ingen dato satt). Ekvivalenter i ny lov: §17 (saksbehandlingstid), §63 (3-ukers klagefrist). Sitater **må pinnes til riktig lov + paragraf og re-verifiseres før hver release**. Kilde: [Lovdata – forvaltningsloven 1967](https://lovdata.no/lov/1967-02-10); [Lovdata – ny forvaltningslov 2025 (ikke i kraft)](https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2025-06-20-81) (juridisk).
- Sektorspesifikke frister (byggesak/plan- og bygningsloven, helselovgivning) finnes utenfor forvaltningsloven — **Ikke verifisert**, sjekkes per sektorlov.

### Sikker meldingsutveksling

- **SvarUt/Fiks (KS):** andel forsendelser **printet til papir falt 48 % (2017) → 23 % (2023)**; brukt av alle kommuner/fylkeskommuner. % digital vs printet — **sterk-KR** (KS eier data; ren effektivitet). Kilde: [KS – Status Kommune 2024](https://www.ks.no/globalassets/24095-KS-Status-kommune-2024-WEB.pdf) (KS).
- **eFormidling:** status **anbefalt («bør»), ikke påbudt** — Digitaliseringsrundskrivet **D-2/25** «...bør eFormidling benyttes», og binder **kun statlige organer** (ikke kommuner; utvidelse vurderes, ikke gjort). SLA-mål **99,90 % oppetid** (månedlig). Kilde: [Digitaliseringsrundskrivet D-2/25](https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/digitaliseringsrundskrivet/id3103320); [Digdir docs – eFormidling](https://docs.digdir.no/docs/eFormidling/Introduksjon/) (offisiell). **brukbar** (statlig anvendelse; «bør», ikke compliance-krav).
  - **Mandatory («skal») til kontrast** (ikke eFormidling): ID-porten, Altinn, Meldingsboksen/DPV, Kontakt- og reservasjonsregisteret (eForvaltningsforskriften §8), eInnsyn (statlige organer, offentleglova §6).
  - Integrasjonspunkt 4.0-migrasjon pågår ~2025–2026; **eksakt frist Ikke verifisert** (agent-diskrepans 31. mai 2025 vs 2026 — verifiser mot Digdirs stegvis-guide). Kilde: [eFormidling – integrasjonspunkt 4.0-guide](https://samarbeid.digdir.no/eformidling/eformidling-stegvis-guide-overgang-til-integrasjonspunkt-40/3573).
- eFormidling adopsjonstall — **Ikke verifisert** (kun interaktive grafer; Digdir servicedesk).
- **% konfidensiell korrespondanse via sikre kanaler** (egen-kontrollert routing) — **brukbar** (reframe fra rå SLA-oppetid, som org ikke eier).

### Sikkerhet og personvern (bonus-domene)

- **NSM grunnprinsipper for IKT-sikkerhet v2.1 (juni 2024):** 4 kategorier, 21 prinsipper, **118 tiltak** i 3 prioritetsgrupper (~15/~20/~83). Implementeringsgrad (implementert/118, eller /15 i PG1) — **brukbar** (NB: NSM publiserer ikke fast modenhetsstige 1–5; implementeringsgrad er org-konstruert, ikke sertifisert score). Kilde: [NSM – grunnprinsipper IKT-sikkerhet v2.1](https://nsm.no/aktuelt/ny-versjon-av-nsms-grunnprinsipper-for-ikt-sikkerhet-klar) (offisiell).
- **GDPR Art. 33 — 72-timersregelen:** brudd meldes Datatilsynet «uten ugrunnet opphold og senest 72 timer». **% brudd meldt innen 72t** (eller median deteksjon→melding-tid) — **sterk-KR**. Kilde: [GDPR Art. 33 (Lovdata)](https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2018-06-15-38/gdpr/ARTIKKEL_33) (juridisk).
- **Internkontroll (eForvaltningsforskriften §15 / ISO 27001):** kontroll-dekning %, % planlagte risikovurderinger eller ledelsens gjennomgang gjennomført — **brukbar** (dekomponert fra binært krav). Kilde: [eForvaltningsforskriften §15 (Lovdata)](https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2004-06-25-988); [Digdir – internkontroll/ISO 27001](https://www.digdir.no/standarder/internkontroll-styringssystem-ledelsessystem-informasjonssikkerhet/1490) (offisiell).
- Generisk «§15-compliant» (binær) eller rå Digdir-SLA-oppetid (ikke eid av konsumerende organ) — **vanity-felle** (reframe til egen-kontrollert metrikk).

### Vanity-feller spesifikt for offentlig digitalisering

Disse ser imponerende ut, men Riksrevisjonen/tilsyn har dokumentert svak reell effekt — bruk dem aldri som primær-KR:

- **«WCAG-compliant»** selv-deklarert uten uutilsynet-kryss-sjekk (se over).
- **Gevinstrealisering** selv-rapportert — sektoren feiler ~15 % (synkende, Riksrevisjon-bekreftet).
- **«Sammenhengende tjenester»** uten brukereffekt-måling — Riksrevisjonen 2025: lite reell brukereffekt. Kilde: [Riksrevisjonen – sammenhengende digitale tjenester (2025)](https://riksrevisjonen.no/kommende-rapporter/sammenhengende-digitale-tjenester) (audit).

### Review-kadens

Alt regelverk i denne seksjonen er et **bevegelig mål 2025–2026** (ny forvaltningslov fases inn, EAA pending, eFormidling 4.0-migrasjon, årlige indeksrunder, ny DI-indeks). Biblioteket kan derfor ikke være statisk. Før hver deling/release: re-verifiser kilde + dato per metrikk. `/okr:freshen-references` bør prioritere de volatile primærkildene: Lovdata (forvaltningslov-status), uutilsynet (WCAG/EAA), Digdir (eFormidling/indeks). Full provenans og confidence-vurdering: trekresearch 2026-06-24, confidence 0,85 (lokalt research-arkiv, ikke distribuert med pluginen).

*Sist oppdatert: Juni 2026*