docs(shared): bygg-energi mikro-eksempel — OKF-bundle + golden + load-bearing test

Persistent dev-fixture for energieffektivisering (energiledelse/M&V), valgt for
sin lærings-overflate: gapet mellom modellert besparelse (validatoren regner) og
faktisk realisert besparelse i drift (eksperten kjenner) — det ExpeL skal lære.

Ett kontorbygg, ett LED-retrofit-tiltak. OKF-bundle (index/project/hypothesis/
methodology/reference/verdict) bærer kontekst-laget; verdict-led-fro.md koder
realiseringsgraden (RR ≈ 0,82, forankret i National Grid SBS 2010) som ExpeL-frø.

Energi mappet inn i den EKSISTERENDE kost-IR-en uendret (affected = byggets totale
energikostnad, claimed = modellert besparelse ~10 % < 30 %-cap), så validatoren
kjører som-den-er — src/ urørt. golden.json fryser de seeded percentilene; testen
beviser at fixturen er konsumerbar (validerer, ikke Rejection), ikke bare til stede.

Domenetall verifisert mot primærkilder (EVO/IPMVP, DOE/NREL UMP, CPUC, fire
evalueringsstudier); norsk energipris mot SSB Q1 2026. README + shared/README
oppdatert (eksempel finnes, ikke lenger "planned"). Suite 121/4, ruff+mypy rene.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01MHR8iKxJRxDiDfNw8HZmWE

examples/bygg-energi-mikro/tiltak-led-retrofit.md

@@ -0,0 +1,66 @@
+---
+type: hypothesis
+title: "LED-retrofit av kontorbelysning"
+description: "Bytte 200 lysrørarmaturer (3-rørs T8 troffer, ~90 W) til LED-paneler (~40 W). Kandidat-tiltak med modellert besparelse og usikkerhet."
+resource: BYGG-KONTOR-NORD
+measure_id: LED-RETROFIT-01
+tags: [LED, belysning, retrofit, ECM]
+timestamp: 2026-06-29
+---
+
+# Tiltak: LED-retrofit av kontorbelysning
+
+Bytte av 200 lysrørarmaturer (2×4 fluorescerende troffer) til LED-paneler. Dette er det
+vanligste enkelt-ECM-et (Energy Conservation Measure) og IPMVPs egen kanoniske
+Option A-illustrasjon — se [metode-ipmvp-a.md](metode-ipmvp-a.md).
+
+## Parametere
+
+| Parameter | Verdi | Status | Kilde/forankring |
+|---|---|---|---|
+| Antall armaturer | 200 | [I] | mikro-skala valgt |
+| Effekt før (T8 troffer m/ ballast) | 90 W | [V] | 3×32 W ≈ 90–96 W m/ ballastfaktor |
+| Effekt etter (LED-panel) | 40 W | [V] | kommersielt 2×4 LED-panel ~40 W |
+| Reduksjon per armatur (ΔW) | 50 W | beregnet | 90 − 40 |
+| Driftstimer (HOU) | 3 000 t/år | [I] | forankret i metret 3 053 t (Efficiency Maine) |
+| Variabel energipris | 1,00 NOK/kWh | [V-forankret] | se [bygg-kontor-nord.md](bygg-kontor-nord.md) |
+
+## Modellert besparelse (ex-ante)
+
+Lysligning (DOE/NREL Uniform Methods Project, Eq. 3):
+`kWh = Σ (W_før − W_etter) × antall × HOU / 1000`
+
+> ΔW = 90 − 40 = **50 W/armatur**
+> kWh/år = 50 × 200 × 3 000 / 1 000 = **30 000 kWh/år**
+> kr/år = 30 000 × 1,00 = **30 000 NOK/år**
+
+HVAC-interaktiv effekt (effektivt lys → mindre spillvarme → endret kjøle-/varmebehov,
+UMP Eq. 6) er ~+5 % i elektrisk kjølte bygg, men **utelatt fra kjernetallet** her
+(konservativt; den lille interaktive justeringen er en ex-post-vurdering eksperten kan
+legge til). Modellert kjernebesparelse: **30 000 kWh/år ≈ 30 000 NOK/år**.
+
+## Usikkerhet (for Monte Carlo P10/P50/P90)
+
+Den dominerende usikkerheten i en *energibesparelse* ligger i driftstimer (HOU), ikke
+prisen — men den eksisterende validatorens Monte Carlo varierer enhetspris. I denne
+mikro-mappingen brukes derfor **prisbandet 0,70–1,40 NOK/kWh** som usikkerhetsakse
+(region/sesong, jf. [bygg-kontor-nord.md](bygg-kontor-nord.md)). Den fysiske HOU-usikkerheten
+og — viktigere — den *systematiske* HOU-skjevheten håndteres i verdict-laget, ikke her.
+
+## Mapping til validatoren (hvorfor `validator-input.json` ser ut som den gjør)
+
+Den eksisterende deterministiske validatoren er en *feasibility-gate* (`claimed ≤ 30 % av
+affected total`, Monte Carlo over enhetspris) bygd for kostnadskutt. Energitiltaket mappes
+inn **uendret**:
+
+- `affected_items = [{code: "ENERGI-TOTAL-EL", quantity: 300000 kWh/år, unit_cost: 1.00 NOK/kWh}]`
+  → byggets **totale** årlige energikostnad (300 000 NOK). LED-besparelsen er ~10 % av den,
+  godt innenfor 30 %-cap-en.
+- `claimed_saving_nok = 30000` → den modellerte LED-besparelsen.
+- `assumptions = {"ENERGI-TOTAL-EL": [0.70, 1.40]}` → prisbandet for Monte Carlo.
+
+**Ærlig begrensning:** validatorens P10/P50/P90 betyr her «øvre feasible grense» (30 % av
+samplet energikostnad), *ikke* «LED-besparelsens fysiske band». Det er bevisst — den
+domenetro besparelses-modelleringen og realiseringsgapet hører hjemme i verdict-laget
+([verdict-led-fro.md](verdict-led-fro.md)), som er nettopp det lærings-sløyfa skal lære.
+En energi-bevisst validator (ΔW × antall × HOU) er senere fase-arbeid, ikke dette fixturet.