refactor(examples)!: remove two example bundles; 0.2.0 in CHANGELOG

Replaces sector-specific example material with generic, fictitious
examples: removes the two full-scale example bundles under examples/ (18
files) and every reference to them in README Contents and CHANGELOG
(neutral wording in the 0.1.0 entry; history untouched). The
falsification-reviewer worked example now uses a building-energy scenario
with the same structure, judgement (undecided) and evidence states. One
word in the author's own commentary in docs/plan/ is made generic; the
quoted source text is unchanged.

Remaining examples: bygg-energi-mikro, nav-golden-hierarchy,
nav-golden-escape.

Cuts [Unreleased] as [0.2.0] - 2026-09-23 with its link reference.
CHANGELOG.md is the only file that carries the repository version. No tag.

scripts/check-excluded-topics.py: red (180 hits / 20 files / 68 paths)
-> green (0 hits / 50 tracked paths, self-test passed), measured after
git add with the local term list in place.

Valgt 0.2.0 fordi fjerningen er brytende for konsumentene, og pre-1.0
semver bærer brudd som minor-bump. Valgt én commit for fjerning og
versjonskutt fordi CHANGELOG-teksten for begge er samme endring.

BREAKING CHANGE: consumers that vendor shared/examples/ lose the two
directories on the next subtree pull.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>

docs/plan/2026-07-25-amendment-underlag.md

@@ -587,7 +587,7 @@ BASELINE-verdien, default 5 % … Validering, ALDRI reparasjon … Baseline-argu
 normere noe av dette i spec-teksten, er det fritt fram — vi har ikke låst noe på deres vegne,
 men koden vår kjører på det som står over.»* Dette gjør §4s premiss («ubetinget baseline
 kolliderer med §7:332-333») foreldet i sin opprinnelige form — deres lukking er **betinget**
-(bundle-sti forankrer kun når fila finnes; road-sti forankrer alltid), ikke ubetinget som
+(bundle-sti forankrer kun når fila finnes; referanse-stien forankrer alltid), ikke ubetinget som
 underlaget antok da det ble skrevet 2026-07-25. §4s operatør-spørsmål («obligatorisk … eller
 opsjonell med fail-fast-semantikk kun når den finnes») har dermed fått ett av sine to svar
 demonstrert i produksjonskode hos en konsument, uten at det er en beslutning commons har tatt.