docs(plan): kø SS12-undernøklene — køplassering, ikke utførelse

Operatørbeslutning 24.08 (ordre 20260824T155506Z, punkt 3): saken skal i kø,
selve SS12-arbeidet skal IKKE utføres. Repoets mønster for dette er
plandokumentets statusbanner, så oppføringen bor der.

Banner: «UNDERLAG, ikke ratifisert» → «... men KØPLASSERT 2026-08-24». Ny §8
sier hva køen forplikter til: re-mål premissene, legg de FIRE formene (§5s
O-A/O-B/O-C + erstatnings-formen §5 selv fører som en fjerde) fram for
operatøren, og meld erstatning til portfolio-optimiser-claude FØR den ligger i
main — deres pull er atomisk og §12-vakta går rød på erstatning by design.
Ingen opsjon er valgt her, og §8 anbefaler ingen.

Målt mens oppføringen ble skrevet, og ført inn i den: dokumentets §11/§12 er
`ingest-spec.md` sine, ikke `method-spec.md` sine. Begge filer har §11
«load-bearing tests» og §12 «Cross-check table» med identisk ingress, og
method-spec §12 har verken `generated`- eller `source`-rad — et grep på
§-tallet uten filnavnet gir 0 og leses som «raden er borte». Underlagets to
premisser re-målt mot ingest-spec med kontroller og står: `generated` = 1 rad,
`source` + seks undernøkler = 7 rader, nevner 20 rader (kjent-positiv), samme
grep mot method-spec §12 = 0 (kjent-negativ). Sitatene fra §11-sømmen og
§12-ingressen er ordrett-verifiserte.

Ingen normativ tekst rørt, ingen versjonsbump, ingen tag.

docs/plan/2026-08-09-v1-ss12-undernoekler.md

@@ -1,8 +1,10 @@
 # V1-etterspill — krever `generated.by` / `generated.at` egne rader i §12?
 
-> **Status: UNDERLAG, ikke ratifisert. Ingen frossen tekst er endret på dette punktet.**
+> **Status: UNDERLAG, ikke ratifisert — men KØPLASSERT 2026-08-24 (operatørbeslutning).**
 > Funnet under utførelsen av V1 (`54e0ec7`, 2026-08-09). V1 selv er ratifisert og utført;
-> dette er en spenning utførelsen *avdekket*, ikke en del av vedtaket.
+> dette er en spenning utførelsen *avdekket*, ikke en del av vedtaket. **Ingen frossen tekst er
+> endret på dette punktet, og køplasseringen endrer ingen: den flytter saken fra «ligger her»
+> til «står for tur», ikke fra åpen til avgjort.** Hva køen forplikter til: **§8**.
 >
 > Beslektet: `2026-07-26-v1-generated-felt-okf-v0.2.md` (V1-vedtaket),
 > `2026-08-02-ss11-mangler-rad-for-ss8.md` (samme klasse: intern spenning i frossen tekst).
@@ -149,3 +151,52 @@ Utførelsen flyttet tre av våre egne ankere. Ført ordrett, ikke som linjenumre
 | Kryssjekk-raden for `generated` | §12 | **uendret** — dette dokumentets tema |
 
 `generated: true` finnes ikke lenger i specen (verifisert med `grep`).
+
+---
+
+## 8. Køplassering (operatørbeslutning 2026-08-24)
+
+**Merk om §-henvisninger: dokumentets §11/§12 er `ingest-spec.md`s, ikke `method-spec.md`s.**
+Se punkt 1 under.
+
+Operatøren har køplassert denne saken. Ordre `20260824T155506Z-3454831118-from-.claude`, punkt 3,
+sier det eksplisitt: *«Det som mangler er ren køplassering … IKKE utfør selve SS12-arbeidet i denne
+ordren.»* Denne seksjonen er derfor køoppføringen, ikke utførelsen.
+
+**Beslutningen som fortsatt er åpen, er den samme som §5 stiller.** Ingen opsjon er valgt her, og
+denne seksjonen anbefaler ingen. Utfallsrommet er fire former, ikke tre — §5s O-A/O-B/O-C pluss
+**erstatnings-formen** §5 selv fører som «en fjerde opsjon underlaget ikke listet».
+
+**Hva økten som tar denne saken skal gjøre, i rekkefølge:**
+
+1. **Les hvilken spec §-henvisningene gjelder, FØR den måler.** Hele dette dokumentets §11 og §12
+   er **`ingest-spec.md`s** §11 og §12 — ikke `method-spec.md`s. Begge filer har en §11 «load-bearing
+   tests» og en §12 «Cross-check table» med identisk ingress, og `method-spec.md`s §12 har verken
+   `generated`- eller `source`-rad. Målt 2026-08-24 mens denne køoppføringen ble skrevet: å lese
+   §-tallet uten filnavnet gir 0 treff og ser ut som «raden er borte». Dokumentet nedenfor navngir
+   ikke filen; gjør det selv før du greper.
+2. **Re-mål underlagets premisser før den handler på dem.** Alle tall og sitater i §1–§7 er fra
+   2026-08-09 og er premisser, ikke fakta. Re-målt 2026-08-24 mot `ingest-spec.md`, med kontroller:
+   `generated` = **1 rad**, `source` + de seks undernøklene = **7 rader**, nevner **20 rader** i
+   tabellen (kjent-positiv); samme grep mot `method-spec.md` §12 = **0** (kjent-negativ). Begge
+   premissene i §1 og §2 står altså. Ankertabellen i §7 er skrevet som seksjon + ordrett tekst
+   nettopp for å kunne re-måles med `grep -F`. Også ordlyden er re-målt 2026-08-24: §11-sømmen
+   lyder ordrett «stops documenting a contract field» (`ingest-spec.md:285`) og §12-ingressen
+   «Every field of the machine-readable contracts …» (`ingest-spec.md:289`) — begge som sitert i
+   §1 og §4. Linjenumrene er ferskvare; sitatene er ankeret.
+3. **Legg de fire formene fram for operatøren og få én ratifisert.** Vi forbereder underlaget,
+   operatøren ratifiserer — også når funnet er vårt eget.
+4. **Meld formen til `portfolio-optimiser-claude` FØR den ligger i commons' main** dersom den
+   ratifiserte formen er erstatning. Deres §12-vakt keyer på at radens første kolonne er ordrett
+   `` | `generated` | `` (deres måling, ført som deres i §5): tilføying koster dem ingenting,
+   erstatning gjør vakten rød *by design*. Pullen deres er atomisk, så varselet må komme først.
+
+**Hva køplasseringen IKKE utløser:** ingen versjonsbump, ingen tag, ingen endring i §5s ordnede
+frontmatter-prefiks, og ingen behandling av §6s redundans-funn (`generated.at` gjentar
+`ingested_at`) — §6 fører selv det som en følge av den ratifiserte formen og eksplisitt ikke oppe
+til vurdering.
+
+**Hvorfor det ikke haster, uendret fra §4:** ingen kjent implementasjon går rød av dagens tilstand.
+Eksponeringen er mot §12-ingressens fullstendighets-påstand, som er en svakere binding enn
+§11-sømmens «stops documenting a contract field». Køplasseringen er en beslutning om *rekkefølge*,
+og skal ikke leses som at sømmen har blitt rød.