Kjell Tore Guttormsen
73136eb6ea
Den kanoniske eksempel-dommen sa «...av en timeplan-stipulert LED-besparelse i kontorbygg (realiseringsgrad=0.79)». `portfolio-optimiser` printer `rationale` ordrett i demoens Steg 7, som ga en kontorbygg-begrunnelse på et veglys-prosjekt. Personaen er framework-nøytral og artefakt-drevet; da kan den kanoniske eksempel-dommen heller ikke bære ett domene. `marker` er byte-uendret (`realiseringsgrad=0.79`), og strengen står fortsatt ordrett i `rationale` — verdien er sporet gjennom hele demoen deres og gjennom deres `test_persona_skill_loadbearing`. Kontekst-bindingen svekkes ikke: SKILL.md sin «Discipline» instruerer fortsatt å oppgi konteksten korreksjonen holder for (bygningstype + HOU-kilde). Den instruksjonen er urørt; eksempelet demonstrerer formen, ikke ett domene. Én fil, én linje. JSON fortsatt ASCII-ren (0 ikke-ASCII). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_017rR19kzEM3YFV7svztMYX9
5 lines
474 B
JSON
5 lines
474 B
JSON
{
|
|
"decision": "approved",
|
|
"marker": "realiseringsgrad=0.79",
|
|
"rationale": "Godkjent med realiseringskorreksjon. Den modellerte besparelsen er teknisk korrekt fra parameterne og validatoren bekrefter at den er innenfor feasibelt omraade. Men i drift realiseres erfaringsvis ~79% av en timeplan-stipulert LED-besparelse i tilsvarende anlegg (realiseringsgrad=0.79) pga. overestimerte driftstimer og in-service rate < 1; forventet faktisk besparelse ca 23700 NOK/aar."
|
|
}
|