Kjell Tore Guttormsen f35a22a304 fix(skills): eksempelet brøt skillens egen regel — undecided, ikke survived ... Tre defekter i ff7b9b7, funnet i review. Ingen av dem ville blitt fanget av json.tool eller framework-guardene — alle tre er semantiske. 1. example-evidence.json sa `"judgement": "survived"` samtidig som ledger-noten sa at det ene konseptet som kunne båret en refutasjon var UNREADABLE. SKILL.md sier ordrett at `undecided` er «what you return when the evidence needed to refute the claim was not readable». Det ene arbeidseksempelet — det en nedstrøms agent leser som mønsteret, og det §11-testen materialiserer — demonstrerte altså nøyaktig inversjonen skillen finnes for å hindre: et hull i kunnskapsbasen konvertert til støtte for påstanden. Rettet til `undecided` + `judgement_note` som sier hvorfor. Eksempelet er bedre etterpå: det er nå den utførte demonstrasjonen av tilstanden skillen sier leseren mest trenger å kunne skille ut. 2. De to representasjonene i eksempelet var uenige med seg selv. Konsept 2s `frontmatter`-dict utelater `sources` (korrekt — en blokkliste er ikke uttrykkbar som én `key: value`-streng), mens `frontmatter_verbatim` har den. En §11-test som materialiserer fra dict-en ville utledet `state: absent`, ikke `unreadable`, og dermed mistet nøyaktig caset eksempelet finnes for. Grønn-men-død-formen §11 er til for å hindre. Nytt `materialisation_note`: `frontmatter_verbatim` er AUTORITATIV, `frontmatter` er dens linjeorienterte projeksjon og informativ. 3. method-spec.md skrev «Measured 2026-09-01 on the reference corpus: 2 of 5 keys …» i commons' EGEN stemme. Commons målte det ikke. Driftsregelen er eksplisitt — andres målinger føres som DERES — og teksten skal til en publisert flate. Tallet siteres nå ordrett fra ordren som bestilte A1, attribuert dit, med en setning om at mekanismen bærer A1 uten det: figuren er støtte, ikke grunn. Samme i CHANGELOG. Merk at konvensjonen er tvetydig i kildene: PM-dommen sier «produsenten skriver 2 av 5 noekler», ordren sier «2 av 5 nøkler på ÉN kilde» — ulike påstander. Ordrens ordlyd er den siterte, og at det er et sitat er nå synlig. Verifisering re-kjørt: konsumentens _FRAMEWORK_NAMES + _FORBIDDEN over 6 filer → 0 treff (kjent-positiv PASS); 'OKF bundle' 0 i skillen; json.tool OK; Steg 1-8 + MUST intakt. Fortsatt IKKE PUSHET — origin/main..HEAD og open/main..HEAD begge 2 etter denne. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>		2026-09-02 17:11:39 +02:00
..
example-evidence.json	fix(skills): eksempelet brøt skillens egen regel — undecided, ikke survived	2026-09-02 17:11:39 +02:00