Squashed 'shared/' changes from ddaae5d..27cdce9

27cdce9 examples(tunnel): TUNNEL-HAUGLIA — strekkmål nummer to, på et korrigert premissgrunnlag
002f000 examples(veglys): VEGLYS-FV-SOER komplett — den forpliktede leveransen til 11.08 18:00
b3f4789 docs(plan): SS12-underlaget — konsument-måling skiller «tilføy» fra «erstatt»
838a4b1 fix(spec): §7-raden siterte framework-nøytraliteten til feil sted
aa9eaa9 docs(plan): V1-etterspill — §12 mangler rader for `by`/`at`, presedens målt begge veier
54e0ec7 spec(ingest): V1 — `generated` til O2-formen, ratifisert 2026-08-02

git-subtree-dir: shared
git-subtree-split: 27cdce9eb2bc1199120de3c8e03af9711f3cca79

examples/veglys-fv-soer/metode-ipmvp-a.md

@@ -0,0 +1,81 @@
+---
+type: methodology
+title: "IPMVP Option A for veglys — og hvorfor de andre opsjonene er stengt"
+description: "M&V-metoden for å verifisere besparelsen fra et veglystiltak. Option A er ikke valgt fordi den er best, men fordi et umålt veglysanlegg stenger de tre andre."
+methodology: IPMVP
+option: A
+tags: [IPMVP, M&V, EVO, retrofit-isolation, veglys, maalermangel]
+timestamp: 2026-08-09
+---
+
+# M&V-metode: IPMVP Option A for veglys
+
+**IPMVP** (International Performance Measurement and Verification Protocol) er
+konsensus-rammeverket for å måle og verifisere energibesparelser, eid og vedlikeholdt av
+**EVO** (Efficiency Valuation Organization). Kjerneinnsikten som begrunner hele
+lærings-sløyfa står eksplisitt i protokollen [V]:
+
+> *"Savings cannot be directly measured, because savings represent the absence of energy use."*
+
+Besparelse er en **kontrafaktisk** størrelse — det finnes ingen måler for «det som ikke ble
+brukt». Den *beregnes*: `Baseline-energi − Rapporterings-energi ± justeringer` (IPMVP Eq. 1).
+
+## De fire opsjonene (EVO, offisielle navn) [V]
+
+- **Option A — Retrofit Isolation: Key Parameter Measurement.** Måler nøkkelparameteren
+  (typisk effekt) på det berørte utstyret; øvrige parametere (typisk driftstimer) *estimeres*.
+- **Option B — Retrofit Isolation: All Parameter Measurement.** Måler alle relevante parametere.
+- **Option C — Whole Facility.** Besparelse fra anleggets hovedmåler, med rutinejustering.
+- **Option D — Calibrated Simulation.** Besparelse via simuleringsmodell kalibrert mot måledata.
+
+## Hvorfor Option A her — ved eliminasjon, ikke ved preferanse
+
+I et kontorbygg velges Option A fordi den er **billigst og enklest** for ett isolert tiltak.
+For denne porteføljen er begrunnelsen en annen og svakere: **de tre andre opsjonene er
+praktisk stengt.**
+
+- **Option C er stengt av målermangel.** Option C forutsetter en hovedmåler å lese
+  besparelsen ut av. NVE og RME dokumenterer at mange norske veilysanlegg **mangler måling**
+  eller avregnes på **estimerte** verdier. Der det ikke finnes meterdata, finnes det ingen
+  rapporteringsperiode å trekke fra en baseline.
+- **Option B er stengt av kostnad og geografi.** «Alle relevante parametere» for veglys
+  betyr brenntimer per lyspunkt, over et anlegg spredt over titalls kilometer veg.
+  Instrumenteringen ville kostet mer enn tiltaket på en småtrafikkert fylkesveg.
+- **Option D er stengt av kalibreringsdata.** En kalibrert simulering må kalibreres mot noe.
+  Se Option C.
+
+**Option A er derfor det som står igjen** — og det er verdt å si høyt, fordi valget ved
+eliminasjon flytter mer vekt over på den parameteren Option A tillater å *estimere*.
+
+## Der metoden lekker: den estimerte parameteren
+
+Option A måler effekt (billig, presist — 114 W før, 70 W etter) og **stipulerer
+driftstimer**. For veglys er det stipulatet svakere enn i et bygg:
+
+- Et bygg har en **timeplan** å stipulere fra. Den treffer sjelden metret brenntid, men den
+  er i det minste anleggsspesifikk.
+- Et veglysanlegg har en **skumringsstyring**, og **ingen kilde i materialet vårt gir en
+  skumringsstyrt norsk brenntimekurve.** Vi bruker Håndbok V124s 4 000–4 100 t/år — et
+  nasjonalt tabellanslag for «eldre vegbelysning», ikke en målt kurve for dette anlegget på
+  denne breddegraden.
+
+**Det gir en dobbel eksponering:** parameteren metoden tillater å estimere er både den
+dominerende usikkerheten *og* den vi har svakest kilde for. Realiseringsgapet oppstår
+nøyaktig der.
+
+## Måleterskelen, og hvorfor den ikke redder oss
+
+FEMP/RDH-veiledningen sier at en besparelse bør overstige **~10 % av baseline** for å skilles
+pålitelig fra støy. Trinn 1 ligger på 10,2 % av porteføljen — akkurat på terskelen — og
+38,6 % av de berørte punktenes eget forbruk, altså godt over hvis man måler på riktig
+avgrensning.
+
+Det hjelper likevel ikke, fordi terskelen forutsetter at det **finnes en måling** å skille
+signalet ut av. Se Option C.
+
+## Konsekvensen for lærings-sløyfa
+
+Når ex-post-verifikasjon er stengt, er den eneste tilgjengelige korreksjonen **akkumulert
+ekspert-erfaring**. Det er ikke en nødløsning i dette domenet — det er den eneste kilden
+som finnes. Se [verdict-veglys-fro.md](verdict-veglys-fro.md) og
+[kilder-veglys-realisering.md](kilder-veglys-realisering.md).