feat(visibility): en uforankret kjoering sier det - felt + linje (ORDRE 20260821T092039Z)

Maalt oekt 48: en bundle-kjoering uten cost-baseline.json gikk rc 0 uten et ord, og
`grep baseline provenance.py outbox.py` ga null treff - hverken stdout, stempelet eller
utboksen bar at validatorens steg 0 ble hoppet over.

To tenner, begge smaa, og begge fra kjoeringens ENE oppslag av baselinen (koe-(p)):

1. ProvenanceStamp.cost_baseline_anchored - PAAKREVD bool uten default. Begge defaults
   lyver: True lar en glemsom konstruktoer paastaa en ankring som ikke skjedde, False
   underrapporterer en ekte. Naar utboksen gratis (write_proposal dumper hele stempelet).
   DryRunReport baerer det samme - en dry-run stopper foer noe stempel finnes.
2. run.cost_baseline_notice(anchored) - ENESTE renderer, tar den alt opploeste booleanen,
   returnerer None naar kjoeringen ER forankret (omisjon, aldri en tom rad). Printes paa
   tre flater: --live-dry-run, full enkeltkjoering, og per prosjekt i portefoeljemodus.

IKKE foldet inn i mandate.announce, og det er en MAALING: den fyrer kun med --mandate, saa
nettopp de bare bundle-dry-runsene defekten ble maalt paa ville fortsatt sagt ingenting -
og den renderes foer run_project, altsaa foer noen har opploest baselinen.

Ankeringen forblir VALGFRI (en pre-amendment-base kjoerer uendret) - dette er synlighet,
ikke en ny nekt. Golden-transkriptet er byte-uendret: demoen kjoerer en base som HAR fila.

Load-bearing MAALT (tests/test_baseline_visibility_loadbearing.py, 11 tester), seks
mutasjoner alle roede mot HELE suiten + groenn kontroll 885/5: konstant stamp-wiring
(3 roede) - konstant dry-run-wiring (1) - detach dry-run-printen (1) - renderer returnerer
alltid linja (2, inkl. den forankrede kontrollen) - detach full-run-printen (1) - detach
portefoelje-printen (1). Portefoelje-armen er DEFENSIV og uttalt (ingen referanse-prosjekt
setter bundle_dir; budget_stop-presedensen, crafted PortfolioResult).

Det paakrevde feltet tvang fem eksisterende test-konstruktoerer til aa ta stilling.

Dokumentene som beskrev den gamle stillheten er rettet: kunnskapsbase-for-en-kjoring.md
S4.1 (tabellraden re-maalt live), S6 og S7; README «How it is set up»; CLAUDE.md S4.0-raden.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01DA6HAF8HFQxGYC2h6ypRQe

docs/kunnskapsbase-for-en-kjoring.md

@@ -297,17 +297,31 @@ Men fila er **valgfri** på bundle-stien, og fraværet er stille. Målt 2026-08-
 |---|---|---|---|
 | intakt | `LIVE-DRY-RUN OK` | 0 | — |
 | uten `validator-input.json` | nektet | 1 | `live-dry-run refused: IR projection not found in bundle: 'validator-input.json'` |
-| **uten `cost-baseline.json`** | **`LIVE-DRY-RUN OK`** | **0** | **ingen** |
+| **uten `cost-baseline.json`** | **`LIVE-DRY-RUN OK`** | **0** | **`Cost baseline: NONE in the bundle — this run is un-anchored: …`** |
 | korrupt `cost-baseline.json` (`quantity: -1`, `unit_cost` mangler) | nektet | 1 | `live-dry-run refused: 2 validation errors for CostBaseline …` |
 
 Kjeden som gir det utfallet: `okf.load_optional_cost_baseline` returnerer `None` når fila mangler
 (VERIFISERT: `okf.py:323-335`), `run.py:516` tar imot `None`, og `validate_proposal` hopper over
 steg 0 når baselinen er `None` (VERIFISERT: `validator.py:213`). Det er med vilje — en base skrevet
-før fila fantes skal fortsatt kjøre byte-identisk (VERIFISERT: `CLAUDE.md`, S4.0-raden). Men
-ingenting i kjørestien *sier* at det skjedde: verken stdout, `provenance` eller utboksen bærer et
-felt for forankret/uforankret (VERIFISERT: `grep baseline` over `provenance.py` og `outbox.py`
-gir null treff). Den eneste flaten som skriver det høyt er demoen, som printer
-«KUNNSKAPSBASE: … — uten kostbaseline» når fila mangler (VERIFISERT: `simulation.py:791-802`).
+før fila fantes skal fortsatt kjøre byte-identisk (VERIFISERT: `CLAUDE.md`, S4.0-raden).
+
+**Fraværet er ikke lenger stille (2026-08-21).** Kjøringen sier det nå på to måter, og begge
+stammer fra den *samme* oppslagsverdien inne i kjøringen — ikke fra en ny lesing av basen:
+
+- **Et strukturert felt:** `provenance.cost_baseline_anchored` er `true`/`false`, og følger med
+  inn i utboksens `{run_id}-proposal.json`, som dumper hele stempelet (VERIFISERT:
+  `tests/test_baseline_visibility_loadbearing.py`, armene (a) og (d)).
+- **Én linje på stdout:** `Cost baseline: NONE in the bundle — this run is un-anchored: …`,
+  skrevet av tørrkjøringen, av den fulle enkeltkjøringen og per prosjekt i porteføljemodus. Er
+  basen forankret, skrives **ingen linje i det hele tatt** — en linje for noe kjøringen ikke har
+  utelates, samme regel som resten av kunngjøringen følger (VERIFISERT: kjørt 2026-08-21 mot to
+  kopier av veglys-basen; intakt kopi er byte-uendret, kopi uten fila bærer linja).
+
+Ankeringen er fortsatt **valgfri** — en base skrevet før fila fantes kjører uendret. Dette er
+synlighet, ikke en ny nekt. Demoen har sin egen, norske formulering
+(«KUNNSKAPSBASE: … — uten kostbaseline», `simulation.py:791-802`): to formuleringer med vilje, fordi
+demoen beskriver hva *basen erklærer* før kjøringen, mens linja over rapporterer hva *kjøringen
+gjorde*.
 
 **Konsekvensen for planleggingen:** spørsmål 2 i [§3](#3-avgjørelsesdelen-spørsmålene-du-stiller-fagpersonen)
 er det eneste spørsmålet der et «vet ikke» ikke stopper noe — og derfor det eneste der svaret må
@@ -524,12 +538,13 @@ så dokumentet ikke lover mer enn det som kan leveres.
   tilnærming i bestillingen (VERIFISERT: `run.py:634-638`; én `expel_query` for hele
   kjøringen). En bestilling med to tilnærminger mot to ulike kostlinjer får tidligere dommer
   hentet for den kandidaten `validator-input.json` beskriver.
-- **Det finnes ingen «er basen klar?»-kommando.** `--live-dry-run` beviser at basen *åpner*;
-  den sier ingenting om at `cost-baseline.json` mangler, og ingenting om brutte lenker.
-  `preflight` sjekker Azure-konfigurasjon, ikke basen (VERIFISERT: `preflight.py` docstring).
-- **En uforankret kjøring etterlater ingen spor.** Verken stdout, `provenance` eller utboksen
-  sier om validatoren hadde en kostbaseline (VERIFISERT: §4.1). Dette dokumentet er i dag den
-  eneste beskrivelsen av den egenskapen utenfor koden og `CLAUDE.md`.
+- **Det finnes ingen «er basen klar?»-kommando.** `--live-dry-run` beviser at basen *åpner*, og
+  sier nå fra hvis `cost-baseline.json` mangler — men ingenting om brutte lenker, og ingenting om
+  innholdets kvalitet. `preflight` sjekker Azure-konfigurasjon, ikke basen (VERIFISERT:
+  `preflight.py` docstring).
+- **Uforankret kjøring er synlig, men ikke summert.** Feltet og linja finnes per kjøring
+  ([§4.1](#41-den-skarpeste-mangelen-cost-baselinejson)); det finnes ingen rapport som teller opp
+  hvor mange kjøringer i et porteføljepass som gikk uforankret.
 - **Eksempelbasene er ikke ekte prosjekter.** Prosjektlaget er fiktivt; realiseringsgraden i alle
   tre frø-dommene er lånt fra utenlandsk programlitteratur fordi ingen norsk ex-post-måling
   finnes (VERIFISERT: `provenance`-feltet i de tre dom-filene).
@@ -542,12 +557,17 @@ så dokumentet ikke lover mer enn det som kan leveres.
 - **1–2 uker.** Oppskriften sier det, og ingenting i dette dokumentet korter det ned. Det som
   står her er hva ukene skal brukes til.
 
-## 7. Hvis utforskningen skulle konkludere med kode
+## 7. Punktet der utforskningen konkluderte med kode
 
-Den gjør det på ett punkt, og det er uttalt her i stedet for bygget: en kjøring som går uten
-`cost-baseline.json` burde si det — i kunngjøringen, i `provenance`, eller begge. Demoen gjør det
-allerede; kjørestien gjør det ikke. Det er en beslutning for eieren av repoet, ikke for dette
-dokumentet.
+Dokumentet pekte opprinnelig på ett punkt der det ikke holdt å beskrive: en kjøring som går uten
+`cost-baseline.json` burde si det — i kunngjøringen, i `provenance`, eller begge. Demoen gjorde det
+allerede; kjørestien gjorde det ikke.
+
+**Det er nå bygget (2026-08-21), med begge deler:** et strukturert `cost_baseline_anchored`-felt på
+provenance-stempelet, og én linje på stdout når kjøringen er uforankret — se
+[§4.1](#41-den-skarpeste-mangelen-cost-baselinejson). Ankeringen forble valgfri, og
+golden-transkriptet er byte-uendret, fordi demoen kjører en base som *har* fila og linja derfor
+ikke fyrer der.
 
 ## 8. Verifiseringslogg