feat(simulation): P4 pkt. 3+4 — demo-transkriptet pinnet, frø-setningen avledet [skip-docs]

Kriterium 6 er selv-identitet: to kjøringer av en regredert demo er like enige som
to av en riktig. Fasiten forlater derfor prosessen. stdout pinnes ORDRETT (og er
dermed demoens abortsti); stderr normaliseres på nøyaktig to MÅLTE miljø-spann —
site-packages-prefikset og temp-katalogen — med po-sim- holdt synlig, fordi det er
en egenskap ved programmet og ikke ved miljøet. Pinnet stderr = fire linjer.
Kontrollen som forbyr at masken vokser er load-bearing: en droppende normaliserer
med fasiten regenerert under seg holder BEGGE likhets-testene grønne.

Pkt. 4: planens forhåndsskrevne frø-setning sa «én av de TO tidligere dommene».
Målt mot levert VEGLYS-bundle henter Kjøring B TRE — én fulgte med kunnskapsbasen,
to er demoens egne, én per tidsskala. Splitten avledes derfor fra kjøringen; en
håndskrevet «én av tre» ville vært den andre kopien som drifter.

Fem mutasjoner alle røde + grønn kontroll (hele suiten hver gang): ett byte i en
stdout-linje · detach dempingen · over-normaliser stderr · literal splitt · detach
frø-setningens print. Byte- og detach-mutasjonene ble fanget av KUN golden-testen;
den literale splitten av KUN skille-testen.

793 -> 801 passed / 4 skipped.

src/portfolio_optimiser/simulation.py

@@ -704,6 +704,28 @@ def _decision_line(result: RunResult) -> str:
     return f"FORKASTET — {o.reason}"
 
 
+def _verdict_origin_line(verdicts: Sequence[Verdict], *, marker: str, inbox_marker: str) -> str:
+    """P4 pkt. 4, the seed sentence: of Run B's previous verdicts, how many came WITH the knowledge
+    base and how many the demo learned in this session.
+
+    Said out loud on stage, so it has to be true of the content actually being run — and the split
+    is therefore DERIVED, never written down. The line above it already prints the retrieved count;
+    a hand-written "one of three" would be a second copy of that number, and would go on being said
+    unchanged after a bundle shipped a second seeded verdict.
+
+    The classifier is the two markers the demo has traced all along: a retrieved verdict carrying one
+    of them is one this session produced (the Step-8 promotion, the Step-7 inbox note). That rests on
+    the seeded verdict carrying NEITHER, which is measured on the delivered bundle in
+    ``tests/test_p4_honesty_sentences_loadbearing.py`` rather than assumed here.
+    """
+    learned = sum(1 for v in verdicts if marker in v.rationale or inbox_marker in v.rationale)
+    seeded = len(verdicts) - learned
+    return (
+        f"      av disse fulgte {seeded} av {len(verdicts)} med kunnskapsbasen; "
+        f"de øvrige {learned} er dem demoen lærte i denne økten"
+    )
+
+
 def _run_trace_lines(result: RunResult, *, marker: str, marker_in_prompt: bool) -> list[str]:
     """Steps 1-7 of one run, one labelled line per step (``method-spec`` §3), for the walkthrough.
 
@@ -842,6 +864,11 @@ def main(argv: list[str] | None = None) -> int:  # pragma: no cover - console tr
     print("\nKJØRING B  (re-seedet kunnskapsbase + innboksen lest)")
     print("  samme åtte steg kjøres igjen; her vises kun det som ENDRET seg:")
     print(f"      tidligere dommer hentet for kandidaten: {len(result.run_b.retrieved)}")
+    print(
+        _verdict_origin_line(
+            result.run_b.retrieved, marker=result.marker, inbox_marker=result.inbox_marker
+        )
+    )
     print(
         f"      markør '{result.marker}' (Steg 8, wiki) i hypotese-prompten: "
         f"{result.marker_in_run_b_prompt}  (forventet True)"