feat(simulation): P4 pkt. 3+4 — demo-transkriptet pinnet, frø-setningen avledet [skip-docs]

Kriterium 6 er selv-identitet: to kjøringer av en regredert demo er like enige som
to av en riktig. Fasiten forlater derfor prosessen. stdout pinnes ORDRETT (og er
dermed demoens abortsti); stderr normaliseres på nøyaktig to MÅLTE miljø-spann —
site-packages-prefikset og temp-katalogen — med po-sim- holdt synlig, fordi det er
en egenskap ved programmet og ikke ved miljøet. Pinnet stderr = fire linjer.
Kontrollen som forbyr at masken vokser er load-bearing: en droppende normaliserer
med fasiten regenerert under seg holder BEGGE likhets-testene grønne.

Pkt. 4: planens forhåndsskrevne frø-setning sa «én av de TO tidligere dommene».
Målt mot levert VEGLYS-bundle henter Kjøring B TRE — én fulgte med kunnskapsbasen,
to er demoens egne, én per tidsskala. Splitten avledes derfor fra kjøringen; en
håndskrevet «én av tre» ville vært den andre kopien som drifter.

Fem mutasjoner alle røde + grønn kontroll (hele suiten hver gang): ett byte i en
stdout-linje · detach dempingen · over-normaliser stderr · literal splitt · detach
frø-setningens print. Byte- og detach-mutasjonene ble fanget av KUN golden-testen;
den literale splitten av KUN skille-testen.

793 -> 801 passed / 4 skipped.

tests/golden/demo-transcript.stdout

@@ -0,0 +1,61 @@
+==============================================================================
+OFFLINE SIMULERING — skriptede agent-svar, INGEN ekte modell.
+Beviser dataflyten, den deterministiske ryggraden og at læringssløyfa lukkes.
+Beviser IKKE at en levende modell ville produsert dette — forslag og dom er skriptet.
+==============================================================================
+
+KUNNSKAPSBASE: veglys-fv-soer — kostbaseline erklært (ENERGI-VEGLYS-EL 4386150 x 1)
+      validatorens stage 0 avstemmer forslagets kostlinjer mot disse, FØR løseren
+      tallene er levert i kunnskapsbasen — utledet av fagkilder (Håndbok V124, NMFV), ikke av demo-manuset
+
+KJØRING A  (VEGLYS-FV-SOER — fersk kunnskapsbase, ingen tidligere dommer)
+  Steg 1 — FORSTÅ KONTEKSTEN  (navigert kunnskapsbase + tidligere dommer)
+      navigerte konseptfiler (5): kilder-veglys-realisering.md, tiltak-adaptiv-styring.md, tiltak-led-utskifting.md, veglys-fv-soer.md, metode-ipmvp-a.md
+      tidligere dommer hentet for kandidaten: 0
+      markør 'realiseringsgrad=0.79' i hypotese-prompten: False
+  Steg 2 — HYPOTESE  (kandidat med parametere)
+      tiltak: LED-utskifting av 2 500 eldre HPS-armaturer (114 W -> 70 W)
+      kostlinjer: ENERGI-VEGLYS-EL 4386150 x 1
+      påstått besparelse: 2100000 NOK
+  Steg 3 — DEBATT  (maker-checker, Group Chat)
+      proposer (konvergert): {"measure":"LED-utskifting av 2 500 eldre HPS-armaturer (114 W -> 70 W)","affected_items":[…
+      checker (gate på resonnementet): VERDICT=APPROVE
+  Steg 4 — VALIDER / FALSIFISER  (deterministisk, blokkerende)
+      hypotese #1: REJECTED   (claimed saving 2100000 exceeds P90 feasible 1769915)
+  Steg 5 — FORBEDRE, INFORMERT OG BUNDET
+      #1: grunnen fra 2100000 NOK-hypotesen mates tilbake i neste forsøk (bundet av max_attempts)
+      etter forbedring: VALIDATED  (påstått 445500 <= P90 1769915 NOK; tiltak: LED-utskifting av 2 500 eldre HPS-armaturer (114 W -> 70 W))
+  Steg 6 — FORKAST ELLER FORESLÅ  (typet utfall forlater kjøringen)
+      FORESLÅTT — LED-utskifting av 2 500 eldre HPS-armaturer (114 W -> 70 W): 445500 NOK  (validator=validated, checker=approve)
+  Steg 7 — SVAR PÅ TILBAKEMELDING  (ekspert-persona, kort løkke i kjøringen)
+      dom: approved
+      begrunnelse: Godkjent med realiseringskorreksjon. Den modellerte besparelsen er teknisk korrekt fra parameterne og validatoren bekrefter at den er innenfor feasibelt omraade. Men i drift realiseres erfaringsvis ~79% av en timeplan-stipulert LED-besparelse i kontorbygg (realiseringsgrad=0.79) pga. overestimerte …
+      (forventet: markøren er FRAVÆRENDE her — dommen finnes ikke i wikien ennå)
+
+  MELLOM KJØRINGENE — to uavhengige tilbakemeldings-veier tas i bruk
+
+  Steg 7 (lang løkke) — EN EKSPERT LEGGER EN DOM I INNBOKSEN, ETTER KJØRINGEN
+      fil: verdict-innboks/STEG7-EKSPERT-DRIFTSNOTAT.json
+      bærer: realiseringsgrad=0.66  (ettersendt driftsmåling — ny kunnskap)
+      rollene byttes aldri: systemet LESER denne mappa, eksperten SKRIVER den
+      neste kjøring merger fila inn i minnet FØR hypotesen formes — dager kan gå
+
+  Steg 8 — PROMOTER GODKJENT KUNNSKAP  (gatet wiki-promotering)
+      skrev: promoted-verdict-b26f6501ccf74eef.md  (lenket i index.md, nøytral etikett)
+      bærer: realiseringsgrad=0.79  (personaens dom fra kjøring A)
+      gaten er fail-closed: kun en godkjent dom promoteres — rå agent-output aldri
+
+KJØRING B  (re-seedet kunnskapsbase + innboksen lest)
+  samme åtte steg kjøres igjen; her vises kun det som ENDRET seg:
+      tidligere dommer hentet for kandidaten: 3
+      av disse fulgte 1 av 3 med kunnskapsbasen; de øvrige 2 er dem demoen lærte i denne økten
+      markør 'realiseringsgrad=0.79' (Steg 8, wiki) i hypotese-prompten: True  (forventet True)
+      markør 'realiseringsgrad=0.66' (Steg 7, innboks) i hypotese-prompten: True  (forventet True)
+      utfall: FORESLÅTT — LED-utskifting av 2 500 eldre HPS-armaturer (114 W -> 70 W): 445500 NOK  (validator=validated, checker=approve)
+
+------------------------------------------------------------------------------
+LÆRINGSSLØYFA ER LUKKET, PÅ BEGGE TIDSSKALAER: kunnskapen eksperten godkjente i
+kjøring A nådde kjøring B's hypotese via den fil-baserte wikien (promoter ->
+re-seed -> fold), OG driftsnotatet som ble lagt i innboksen etterpå nådde den via
+fil-innboksen (skriv fil -> merge -> fold). Ingen av dem gikk gjennom minnet.
+------------------------------------------------------------------------------