docs: general wording for the example-base document counts

Replace the exact document counts of earlier example bases (and the
per-base counts in the sources-format note) with general wording or
N-of-N in prose, comments and docstrings. Percentages and numerators
stay; no constant, assertion or test data changes.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>

docs/presentasjon-teknisk-arkitektur.html

@@ -1337,7 +1337,7 @@ Produce a REVISED SavingsProposal that resolves this.</code></pre>
         <text class="lbl" x="452" y="424">classify_codes: identifier | prose | requirement</text>
         <text class="tiny" x="452" y="448">En RAPPORT om hva kjøringen gjorde av koden, ikke porten. Havner i provenance-stemplet som code_forms.</text>
       </svg>
-      <figcaption>Fire underkontroller per berørt post, første treff vinner. Målt i P18 runde 2: to alminnelige ord fra en standards prosa (4 av 270 dokumenter i én kravbase og 4 av 1 133 i en annen, i et kravkorpus brukt under utviklingen) passerte hele porten som kostnadskoder før kodeform-regelen fantes.</figcaption>
+      <figcaption>Fire underkontroller per berørt post, første treff vinner. Målt i P18 runde 2: to alminnelige ord fra en standards prosa (4 av noen hundre dokumenter i én kravbase og 4 av rundt tusen i en annen, i et kravkorpus brukt under utviklingen) passerte hele porten som kostnadskoder før kodeform-regelen fantes.</figcaption>
     </figure>
     <p class="src">Kilde: <code>src/portfolio_optimiser/validator.py:471-491</code> · <code>validator.py:494-571</code> · <code>validator.py:574-645</code> · <code>validator.py:388-408</code></p>
   </div>
@@ -2940,7 +2940,7 @@ Produce a REVISED SavingsProposal that resolves this.</code></pre>
       <tbody>
         <tr><td>To falsifiserere over én kandidat: validatoren gater tallene, checkeren gater resonnementet. De blandes aldri.</td><td>Metodespeken §2/§6, steg 3 og 4</td><td><code>test_checker_gate_loadbearing.py</code>, rød på begge frakoblingspunkter</td></tr>
         <tr><td>Gaten er forankret i prosjektets egen kostnadsbasis. Stadium 0 avstemmer mot <code>CostBaseline</code> før solveren. Validering, aldri reparasjon.</td><td>Før S4.0 resonnerte hvert stadium bare om tall forslaget selv leverte, så en internt konsistent hallusinasjon klarerte hele gaten</td><td><code>test_s40_cost_baseline_loadbearing.py</code>, 6 mutasjoner røde</td></tr>
-        <tr><td>Et kravnummer er ikke en pris.</td><td>P20 del B, 15.09: <code>10.4</code> er erklært ingen steder og står i 12 av 274 dokumenter. Ordrens egen regel ble målt falsk mot begge sine kjent-positive</td><td><code>docs/invarianter.md:2750</code></td></tr>
+        <tr><td>Et kravnummer er ikke en pris.</td><td>P20 del B, 15.09: <code>10.4</code> er erklært ingen steder og står i 12 av noen hundre dokumenter. Ordrens egen regel ble målt falsk mot begge sine kjent-positive</td><td><code>docs/invarianter.md:2750</code></td></tr>
         <tr><td>En ekspertdom kan ikke oppstå av stillhet. <code>RunResult.verdict</code> er <code>Verdict | None</code>.</td><td>F2, økt 66: hver flaggløs kjøring myntet en godkjenning ingen ga, den gikk i det delte lageret, og den ble båret inn i neste prosjekts prompt — på flaten som ble overlevert 14.08</td><td><code>test_ungiven_verdict_loadbearing.py</code>, 15 armer, 8 mutasjoner røde</td></tr>
         <tr><td>Penger kvantiseres i én rekkefølge, fra én kilde: per beløp, så summeres heltallene.</td><td>Tre linjer à 60000,005 NOK er 18 000 003 øre kvantisert først, 18 000 001 summert først. En fiks på bare ett av de to kallstedene overlevde hele suiten</td><td><code>test_money_quantization_loadbearing.py</code>, 5 mutasjoner røde</td></tr>
         <tr><td>Sporing er opt-in, og «av» betyr at MAF aldri kalles.</td><td>Et kall med tom exporter-liste ville installert providers og lest hver <code>OTEL_EXPORTER_OTLP_*</code> i omgivelsene. «Av» må være fravær av kallet</td><td><code>test_tracing_loadbearing.py</code>, 9 mutasjoner røde</td></tr>