feat(p21): the PROJECT carries the price, so a run against a road normal can be anchored
Four paid stress rounds ran entirely UN-ANCHORED, all of them, because the one file loader reads cost-baseline.json out of the BUNDLE and no vegnormal ships one: N100, N200, N500 and R761 are knowledge, and knowledge carries requirements, never amounts. The validator's stage 0 -- the one stage that tells an invented cost line from a line this project actually buys -- was skipped in every single run, so "validated" could not mean what it says. P20 G1/G2 measured real R761 process numbers (12.11 three times on Soraasen, 1.1.1 on Lindaas) validating with amounts nobody had anywhere. --cost-baseline FILE is PM decision (e), taken over the three alternatives P20 wrote down. A LOADED object, never a path (prepass_payload's rule): the CLI owns the file and loads it ONCE, so the notice, the stamp and every base of an --across-bundle pass all descend from one read. ONE parse, two doors -- load_cost_baseline delegates to load_cost_baseline_file -- while safe_resolve stays on the bundle door alone, because a project's own schedule is legitimately outside every base. No tolerant twin: this path exists only because an operator NAMED a file. DEL B: five anchored context sets, a1-a3 with their line and a4 with none, so stage 0 is what catches the falsification arm. THE ORDER'S OWN ARM (h) WAS FELLED BY MEASUREMENT: "no baseline code is a requirement number the base declares" is measured 0 of 4 on the project-coded sets and 5 of 5 on kontrakt-sorasen -- which is what R761 Prosesskoden IS, a bill of quantities priced BY process code. The complement keeps both, and the order's own mutation still bites. DEL B3: the judge reports anchored (off the run's own stamp), priced per row, and WHICH falsifier caught the falsification arm. Load-bearing MEASURED, five mutations all red against the WHOLE suite, green control 1850/5 (from 1809/5, superset, 0 removed), golden byte-unchanged: A3(i) the flag is read but the baseline is unused (3 red) . A3(ii) only the first base gets it (1) . A3(iii) report_forbidden drops it (1) . B2(i) a4 gets a line (1, arm (g) alone) . B2(ii) a code swapped to 12.11 (2, arms (f) and (h)). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
parent
587480f050
commit
7b4f85d77c
20 changed files with 1259 additions and 15 deletions
25
contexts/kontrakt-sorasen-2027/cost-baseline.json
Normal file
25
contexts/kontrakt-sorasen-2027/cost-baseline.json
Normal file
|
|
@ -0,0 +1,25 @@
|
|||
{
|
||||
"project_id": "kontrakt-sorasen-2027",
|
||||
"items": {
|
||||
"12.1": {
|
||||
"quantity": 1.0,
|
||||
"unit_cost": 6400000.0
|
||||
},
|
||||
"12.12": {
|
||||
"quantity": 22.0,
|
||||
"unit_cost": 340000.0
|
||||
},
|
||||
"22.1": {
|
||||
"quantity": 94000.0,
|
||||
"unit_cost": 118.0
|
||||
},
|
||||
"52.11": {
|
||||
"quantity": 41000.0,
|
||||
"unit_cost": 265.0
|
||||
},
|
||||
"51.1": {
|
||||
"quantity": 31000.0,
|
||||
"unit_cost": 96.0
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
|
@ -52,7 +52,7 @@
|
|||
]
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"honesty": "Entreprisen Søråsen er KONSTRUERT av meg: kontraktsnavn, lengde, riggperiode og alle tre beløpene er oppdiktede størrelsesordener. Til forskjell fra de tre andre settene er affected_codes her EKTE prosessnumre fra R761 (12.1, 12.12, 22.1, 51.1, 52.11), lest ut av basens egen prosessnr-frontmatter — men R761 er en beskrivelsesstandard uten priser, så kodene er ekte mens beløpene ikke er det. must_cite er lest ordrett ut av basen. P16: den fjerde tilnaermingen a4-indeksregulering og dens kostkode INDEKS-01 er ogsaa KONSTRUERT, og med vilje: den er falsifiseringsarmen, en kostlinje basen ikke baerer grunnlaget for. Beloepet er en satt stoerrelsesorden.",
|
||||
"honesty": "Entreprisen Søråsen er KONSTRUERT av meg: kontraktsnavn, lengde, riggperiode og alle tre beløpene er oppdiktede størrelsesordener. Til forskjell fra de tre andre settene er affected_codes her EKTE prosessnumre fra R761 (12.1, 12.12, 22.1, 51.1, 52.11), lest ut av basens egen prosessnr-frontmatter — men R761 er en beskrivelsesstandard uten priser, så kodene er ekte mens beløpene ikke er det. must_cite er lest ordrett ut av basen. P16: den fjerde tilnaermingen a4-indeksregulering og dens kostkode INDEKS-01 er ogsaa KONSTRUERT, og med vilje: den er falsifiseringsarmen, en kostlinje basen ikke baerer grunnlaget for. Beloepet er en satt stoerrelsesorden. P21: settet har naa sin egen cost-baseline.json (5 linjer) — prosjektets prisskjema, kodet med de samme EKTE prosessnumrene, som er slik en norsk vegkontrakt faktisk prises. Mengdene og enhetsprisene er OPPDIKTEDE stoerrelsesordener; R761 baerer ingen priser, saa ingen av tallene er lest noe sted. a4s INDEKS-01 har ingen linje.",
|
||||
"must_refuse": [
|
||||
{
|
||||
"approach_id": "a4-indeksregulering",
|
||||
|
|
|
|||
Loading…
Add table
Add a link
Reference in a new issue