docs(shared): bygg-energi mikro-eksempel — OKF-bundle + golden + load-bearing test

Persistent dev-fixture for energieffektivisering (energiledelse/M&V), valgt for
sin lærings-overflate: gapet mellom modellert besparelse (validatoren regner) og
faktisk realisert besparelse i drift (eksperten kjenner) — det ExpeL skal lære.

Ett kontorbygg, ett LED-retrofit-tiltak. OKF-bundle (index/project/hypothesis/
methodology/reference/verdict) bærer kontekst-laget; verdict-led-fro.md koder
realiseringsgraden (RR ≈ 0,82, forankret i National Grid SBS 2010) som ExpeL-frø.

Energi mappet inn i den EKSISTERENDE kost-IR-en uendret (affected = byggets totale
energikostnad, claimed = modellert besparelse ~10 % < 30 %-cap), så validatoren
kjører som-den-er — src/ urørt. golden.json fryser de seeded percentilene; testen
beviser at fixturen er konsumerbar (validerer, ikke Rejection), ikke bare til stede.

Domenetall verifisert mot primærkilder (EVO/IPMVP, DOE/NREL UMP, CPUC, fire
evalueringsstudier); norsk energipris mot SSB Q1 2026. README + shared/README
oppdatert (eksempel finnes, ikke lenger "planned"). Suite 121/4, ruff+mypy rene.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01MHR8iKxJRxDiDfNw8HZmWE

shared/examples/bygg-energi-mikro/kilder-realiseringsgap.md

@@ -0,0 +1,46 @@
+---
+type: reference
+title: "Realiseringsgrad og energy performance gap — verifisert litteratur"
+description: "Kildebelagte tall for gapet mellom modellert og faktisk realisert besparelse, og dets systematiske årsaker. Grunnlaget for verdict-frøets realiseringsgrad."
+tags: [realization-rate, performance-gap, M&V, evaluering, kilder]
+timestamp: 2026-06-29
+---
+
+# Realiseringsgrad (realization rate) — verifisert litteratur
+
+**Realiseringsgrad (RR)** = faktisk evaluert besparelse (ex-post) ÷ modellert/påstått
+besparelse (ex-ante). RR < 1 betyr at drift leverte mindre enn modellen lovte. Avviket
+kalles *energy performance gap*. Alle tall under er verifisert mot primærkilde [V].
+
+| Nivå | Funn | Kilde |
+|---|---|---|
+| Program (regulatorisk default) | Default gross RR **0,90** for kWh/kW/therm; ex-ante «generally over-estimated» | CPUC Resolution E-4952 |
+| Program (lys, drift lavere) | Operational adjustment ned til **81,1 %** (metrede driftstimer 15 % lavere); coincidence factor **0,566** vs antatt 1,0 | National Grid SBS 2010 (DNV KEMA) |
+| Program (lys, drift høyere) | Hours-of-Use RR **106,5 %**; coincidence 72,2 % — gapet går **begge veier** | Massachusetts Impact Evaluation 2010 |
+| Parameter (driftstimer) | Metret **3 053 t/år** vs antatt **3 772 t/år** (≈19 % lavere); CV ≈ 0,5 | Efficiency Maine 2021 |
+| Portefølje | Commercial lighting **98 %** vs residential **61 %** vs total **93 %** | LADWP Retrospective FY15/16–19/20 |
+| Bygg (grønne næringsbygg) | Predikert besparelse **1,5–3×** realisert; ~⅓ av LEED-bygg bruker mer energi | "Mind the energy performance gap", ScienceDirect |
+| Måleterskel | Besparelse bør overstige **~10 % av baseline** for å skilles pålitelig fra støy | FEMP/RDH M&V-veiledning |
+
+## Systematiske årsaker (hvorfor faktisk < modellert) [V]
+
+1. **Driftstimer / Hours-of-Use** — dominerende. Timeplan-baserte estimat (det Option A
+   stipulerer) treffer sjelden metret brenntid (3 053 vs 3 772).
+2. **Baseline- og værjustering** — over-predikert baseline blåser opp absolutt besparelse.
+3. **Coincidence / diversity factor** — for effekt(kW): andel last under nett-topp ~0,57–0,72, ikke 1,0.
+4. **HVAC interactive effects** — mindre spillvarme → endret kjøle-/varmebehov; «too small to measure», stipuleres.
+5. **In-service rate, drift & persistens** — ikke alt installeres/forblir; styringer overstyres; degradering.
+6. **Måleusikkerhet** — under ~10 %-terskelen drukner signalet i støy.
+7. **Rebound / atferd** — mer lys på, lengre, fordi det «koster mindre».
+
+## Kilder (URL)
+
+- EVO IPMVP Generally Accepted M&V Principles (okt. 2018): https://evo-world.org/images/corporate_documents/IPMVP-Generally-Accepted-Principles_Final_26OCT2018.pdf
+- DOE/NREL Uniform Methods Project, Ch. 2 Commercial & Industrial Lighting (NREL 68558): https://docs.nrel.gov/docs/fy17osti/68558.pdf
+- Massachusetts Impact Evaluation of 2010 Prescriptive Lighting: https://ma-eeac.org/wp-content/uploads/Impact-Evaluation-of-2010-Prescriptive-Lighting-Installations-Final-Report-6-21-13.pdf
+- National Grid SBS 2010 Prescriptive Lighting (DNV KEMA): https://www.nationalgridus.com/media/pdfs/our-company/eereports/2014-ngrid-sbs-impact-eval-final-prot.pdf
+- Efficiency Maine Retail & Distributor Lighting 2021: https://www.efficiencymaine.com/docs/Retail-and-Distributor-Lighting-Final-Impact-Evaluation-Report-2021.pdf
+- LADWP Retrospective Impact Evaluation FY15/16–19/20: https://www.ladwp.com/sites/default/files/2024-01/LADWP%20Retrospective%20Report%20FINAL%20V4.pdf
+- CPUC Resolution E-4952: https://docs.cpuc.ca.gov/publisheddocs/published/g000/m232/k459/232459122.pdf
+- "Mind the energy performance gap" (ScienceDirect): https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0921344918303860
+- SSB Elektrisitetspriser (kraftpris tjenesteytende næringer, Q1 2026): https://www.ssb.no/energi-og-industri/energi/statistikk/elektrisitetspriser