fix(outbox,toolbox): the class was every caller-supplied name, and containment was not unreachable

Session 146 fixed `--run-id` across the seven doors and called it a class. It was not: the class
is every caller-supplied value that reaches a file name, and `write_outbox` composes
`{run_id}-{approach_id}`. Measured 20.09 -- `--approach-id a/../../../ESCAPE` answered 0 and put
the artefacts three levels above the directory the caller named. Counted rather than assumed: 11
path compositions in `outbox.py`, 2 such values, both now through one `_checked_name`.

The ledger sentence that said containment was UNREACHABLE after the string rule was untrue, and
the approach-id escape is the disproof -- the removed check would have caught it. It is back, but
in `outbox._artefact_path`, where the composition is, not in the door. That is the difference
that makes it reachable: the string rule lives in the door, while `run.py` hands its own
`--run-id` straight to the writers and goes past it. Checked before the directory is created, so
a refusal leaves nothing behind, and it covers the next flag someone interpolates into a name.

The judge's exact call now answers 3 with 0 files outside. Suite 2291/0/5/5 (746 s), ruff clean,
mypy 0. Both gates re-run after `git add`: v1 exit 1 (0/3, 0/3, 3/8, no report, 3/8, NOT
MEASURED, 1/20), B exit 1 (15/17, 0/2, 15/15 over 516 files, 0/3, 4/5, NOT MEASURED) -- no row
moved, and row 3's denominator held because the probe grew in place rather than as a new file.

Also: the presentation deck said 1.1.0 was the current version in two places. 1.2.0 now stands in
every tracked place that claims the repo's version. No bump, no tag, no new capability.

[skip-docs]

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

docs/invarianter.md

@@ -3576,25 +3576,37 @@
   vei til å produsere rapporten — ikke en dør over et eksisterende steg. Å gi proben et navn i
   argv ved å døpe en katalog «rapport» ville vært å tøye proben for å få tallet. Rad 1 er derfor
   **15 av 17**, uttalt, ikke 17.
-- **`--run-id` navngir en kjøring, aldri en sti (20.09):** de sju utboks-dørene bygger filnavnet
-  som `<utkatalog>/<run_id>-<artefakt>.json`. Utkatalogen var voktet (den er alltid kallerens å
-  navngi); run-id-en gikk urørt inn i den samme sammensetningen. MÅLT på `write-prepass`:
+- **Et kaller-oppgitt NAVN bærer aldri en sti inn i et filnavn (20.09):** de sju utboks-dørene
+  bygger filnavnet som `<utkatalog>/<navn>-<artefakt>.json`. Utkatalogen var voktet (den er alltid
+  kallerens å navngi); navnene gikk urørt inn i den samme sammensetningen. MÅLT på `write-prepass`:
   `--outbox-dir <kat>/inni --run-id ../../ESCAPE` ga **exit 0** og la artefaktet TO nivåer OVER
-  katalogen kalleren navnga. Vakten sto på den ene halvdelen av stien og manglet på den andre.
-  `_checked_run_id` avviser nå en run-id som BÆRER en sti — skilletegn (`/`, `\`, `os.sep`,
-  `os.altsep`), bar `.` eller `..`, absolutt prefiks, innleiret NUL, tom streng — FØR noen dør
-  rører filsystemet: exit **3** med grunnen navngitt og ingen katalog lagt igjen. Rettet som
-  KLASSE i alle sju, fordi sammensetningen er den samme i alle sju.
-  **ÉN sjekk, ikke to, og det er en MÅLING.** Første utkast krevde i tillegg at den sammensatte
-  stien resolverte INNI den resolverte utkatalogen. Den mutanten overlevde alle 36 armer: etter
-  strengregelen finnes det ingen sammensetning som KAN forlate katalogen, så inneslutnings-
-  sjekken var uoppnåelig og lignet bare på forsvar. Den er borte, og egenskapen den påsto
-  asserteres der den ER oppnåelig — i probens aksepterende arm.
+  katalogen kalleren navnga. `_checked_name` avviser nå et navn som BÆRER en sti — skilletegn
+  (`/`, `\`, `os.sep`, `os.altsep`), bar `.` eller `..`, absolutt prefiks, innleiret NUL, tom
+  streng — FØR noen dør rører filsystemet: exit **3** med grunnen navngitt og ingen katalog lagt
+  igjen.
+  **KLASSEN ble først satt for smalt, og det er rundens funn.** Første rettelse kalte klassen
+  «run-id-en i sju dører» og var da fortsatt usann: `write_outbox` bygger stammen
+  `{run_id}-{approach_id}`, så den ANDRE halvdelen av samme sammensetning sto åpen. MÅLT 20.09:
+  `--approach-id a/../../../ESCAPE` (med `<ut>/<run_id>-a` på plass) ga **exit 0** og la
+  artefaktene TRE nivåer over kallerens katalog. Klassen er hver kaller-oppgitt verdi som når et
+  filnavn — TELT i `outbox.py`: **11 stisammensetninger, 2 slike verdier**, begge gjennom samme
+  regel.
+  **Inneslutningen STÅR, som siste ledd, og prosaen om at den var uoppnåelig var USANN.** Den ble
+  fjernet i første rettelse fordi mutanten overlevde alle 36 armer, og begrunnelsen var at ingen
+  sammensetning KAN forlate katalogen etter strengregelen. Approach-id-rømningen er motbeviset:
+  den ville tatt akkurat dette. Sjekken bor nå der sammensetningen skjer — `outbox._artefact_path`,
+  som alle 11 går gjennom — og ikke i døren. Dét er forskjellen som gjør den oppnåelig: strengregelen
+  bor i døren, mens `run.py` sender sin egen `--run-id` rett inn i skriverne og går utenom den. Den
+  verner også mot det NESTE flagget noen legger inn i et filnavn uten å huske døren. Sjekket FØR
+  katalogen opprettes, så en nekt ikke legger igjen noe.
   **Load-bearing test:** `tests/test_toolbox_run_id_containment.py` — sju dører × fire stibærende
-  former, hver arm asserterer ikke-null exit OG at filtreet under `tmp_path` er byte-uendret
-  etterpå (den første alene ville vært tilfreds med en dør som avviste ETTER å ha skrevet), med
-  en rc-0-kontroll per dør. Mutanter: vakten fjernet fra én dør → 4 armer faller; hele vakten av
-  → alle 28 rømningsarmer faller.
+  run-id-former, `--approach-id` × fire former mot den ene døren den når, og seks skrivere kalt
+  DIREKTE for inneslutningen. Hver arm asserterer ikke-null exit (eller `ValueError`) OG at
+  filtreet under `tmp_path` er byte-uendret etterpå (den første alene ville vært tilfreds med en
+  dør som avviste ETTER å ha skrevet), med en rc-0-kontroll per dør og per skriver. To av
+  approach-id-armene var grønne ved HEAD på en manglende mellomkatalog før hver form fikk sin
+  opprettet — en grunn som ikke er vakten. Mutanter: vakten fjernet fra én dør → 4 armer faller;
+  hele vakten av → alle 28 rømningsarmer faller.
 - **`--stop-reason` er PÅKREVD, og regelen har nå en vakt (20.09):** «kjøringen ble ferdig» og «vi
   fikk aldri vite» må ikke være samme verdi. Koden var riktig, men `required=True` byttet til
   `default=""` passerte HELE suiten — regelen var bærende i prosa og uvoktet i test.

docs/presentasjon-teknisk-arkitektur.html

@@ -163,7 +163,7 @@
 <!-- tittel -->
 <section class="slide divider">
   <div class="inner">
-    <p class="kicker"><span class="part">portfolio-optimiser · v1.1.0 · teknisk gjennomgang</span></p>
+    <p class="kicker"><span class="part">portfolio-optimiser · v1.2.0 · teknisk gjennomgang</span></p>
     <h1>Agentene foreslår. En beregning avgjør. Fagfolk dømmer.</h1>
     <p class="lede">Et åpent Python-rammeverk på Microsoft Agent Framework som leter etter kostnadsbesparelser <b>inni</b> hvert prosjekt i en portefølje: arkitekturen, tilbakemeldingssløyfene og harnessen, fra formålet ned til hver enkelt søm.</p>
     <p class="small">For AI-arkitekter og utviklere · inntil 60 minutter · alle påstander har kildelinje til repoet (<code>git.fromaitochitta.com/open/portfolio-optimiser</code>, HEAD 50c9763, 2026-09-18)</p>
@@ -3147,7 +3147,7 @@ Produce a REVISED SavingsProposal that resolves this.</code></pre>
   <div class="inner">
     <p class="kicker"><span class="part">Del 7 · Etter v1.1</span></p>
     <h1>Etter v1.1</h1>
-    <p class="lede">v1.1.0 ble sluppet 14.08.2026, og det er den siste utgivelsen. Alt etter den datoen er måling. Denne delen sier hva planen kaller destinasjonen, hvor langt unna vi er, og hva som med vilje ikke skal bygges.</p>
+    <p class="lede">v1.2.0 er repoets versjon, satt 20.09.2026; v1.1.0 ble sluppet 14.08.2026 og er den siste TAGGEDE utgivelsen. Alt etter den datoen er måling. Denne delen sier hva planen kaller destinasjonen, hvor langt unna vi er, og hva som med vilje ikke skal bygges.</p>
   </div>
 </section>
 
@@ -3168,7 +3168,7 @@ Produce a REVISED SavingsProposal that resolves this.</code></pre>
       </div>
       <div class="col soft">
         <span class="step">Hva som endret seg i planen</span>
-        <p>«v1» ble omdefinert fra en tag til en produkttilstand — repoet står allerede på 1.1.0. Kriteriet ble skrevet så det kan FELLES, og en ny syntetisk stressrunde 7 er eksplisitt forbudt.</p>
+        <p>«v1» ble omdefinert fra en tag til en produkttilstand — repoet står allerede på 1.2.0. Kriteriet ble skrevet så det kan FELLES, og en ny syntetisk stressrunde 7 er eksplisitt forbudt.</p>
       </div>
     </div>
     <p class="callout warn"><b>En ramme planen ber om at ikke skjules:</b> én person er bestiller, fagperson og operatør. «Det er en kjent begrensning.» Loggen i <code>PLAN.md</code> har åtte rader, og seks av dem sier «ingen bevegelse på kriteriet». En serie av dem er i seg selv et funn.</p>