open/portfolio-optimiser
1
0
Fork 0
Code Issues Releases 4 Activity

feat(prepass): one renderer and one artefact carry the declaration out of the run [skip-docs]

Browse source 
[skip-docs]: CLI-flagget og README-blokka kommer i neste commit.

`prepass_notice` er ENESTE renderer, tar den ALT OPPLOESTE deklarasjonen (aldri en
payload-sti -- en renderer som leste fila paa nytt ville vaert en andre oppløsning fri
til aa vaere uenig med kjoeringen den beskriver), og returnerer `None` uten payload.
Omisjonen er entydig her paa en maate `proposal_review_notice`s bevisst ikke er: en
kjoering sier ingenting om et kutt fordi operatoeren ikke ga noe, og det finnes
noeyaktig EN maate aa gi et paa. Golden-transkriptet er det uavhengige, eksisterende
vitnet for den halvdelen. To kallsteder: dry-run og full kjoering.

`outbox.write_prepass` skriver `{run_id}-prepass.json` IFF et payload ble gitt --
`write_proposal_reviews`-regelen, og her gjoer den en andre jobb: siden et payload
TREKKER navigatoerverktoeyene er `{run_id}-debate.json`s `tool_calls` tom ved
konstruksjon paa denne stien, og DEN fila skrives ubetinget nettopp fordi et tomt spor
ER S2c-regresjonen. Uten dette artefaktet ved siden av ville "trukket med vilje" og
"regrert" lest likt. TILSTEDEVAERELSEN er det som skiller dem, og en egen arm
observerer BEGGE filene paa SAMME kjoering.

Skrevet fra `finally` (`write_parse_failures`-presedensen) ved et DIREKTE kall, ikke
via `_write_or_report`: den helperens paakrevde `in_flight` bindes foerst inne i
genererings-blokka, og `None` der ville latt en `OSError` fortrenge en `BudgetExceeded`
i luften -- noeyaktig defekten helperen finnes for. En egen arm driver et budsjettstopp
midt i debatten og krever at deklarasjonen likevel ligger der.

Regel -> ANTALL i baade rendereren og artefaktet; en arm beviser at 20 tilbakeholdte
konsept-ider naar HVERKEN stdout eller artefaktet mens antallet gjoer det.

1446 passed / 5 skipped (fra 1440/5, +6, 0 fjernet). ruff + mypy rene. Golden
`shasum -a 1` av INNHOLDET = ea8c534773acdbe41ae68f2c55724d69aaf8be4f, BYTE-UENDRET.

Co-Authored-By: Claude <claude-opus-5>
This commit is contained in:
Kjell Tore Guttormsen 2026-09-07 11:17:38 +02:00
commit d3476d55ee
3 changed files with 154 additions and 0 deletions
Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

25
src/portfolio_optimiser/outbox.py
View file

@ -219,6 +219,31 @@ def write_debate_tools(
return path
def write_prepass(
outbox_dir: str,
run_id: str,
*,
declaration: Mapping[str, Any],
) -> Path:
"""Write ``{run_id}-prepass.json`` — the CUT this run was given (order 20260907T080223Z).
Written IFF a payload was supplied, including when the cut withheld nothing —
``write_proposal_reviews``' rule, and here it does a second job. Since a payload WITHDRAWS the
navigator tools, ``{run_id}-debate.json``'s ``tool_calls`` is empty by construction on this
path; and that file is written unconditionally precisely because an empty trace IS the S2c
regression (a debate that navigated nothing looks exactly like a cheap one). Without this
artefact beside it, "withdrawn by design" and "regressed" would read identically. Its PRESENCE
is what tells them apart.
Takes an already-rendered plain mapping (``prepass.declaration_payload``) so the RAW output
layer stays framework-free — ``write_exploration``'s rule, same reason."""
directory = Path(outbox_dir)
directory.mkdir(parents=True, exist_ok=True)
path = directory / f"{run_id}-prepass.json"
path.write_text(_dump({"run_id": run_id, "prepass": dict(declaration)}), encoding="utf-8")
return path
def write_plan_review(
outbox_dir: str,
run_id: str,