Commit graph

2 commits

Author SHA1 Message Date
cb809b683c docs(fase1a): «uansett modell» hvilte på en måling jeg aldri leste ferdig
Advisor felte påstanden ETTER at forrige commit var pushet. Rapporten sa at
600 s-taket er bindende «UANSETT modell», med `llama3.2:1b brukte OGSÅ >10 min»
som belegg. Men den målingen sprengte Bash-timeouten, gikk til bakgrunnen, og
ble aldri lest til slutt — «>10 min» var det jeg SÅ ved én kikk, ikke et resultat.

Målt nå ved manuell stopp: prosessen sto på 18 min 54 s UTEN å fullføre, og
loggen har ingen `POST "/api/generate"` for kallet. Det gir en NEDRE grense
(kallet oversteg taket med god margin) og ingen øvre.

Påstanden er derfor snevret til «på denne maskinen i denne tilstanden», med
konfunderingen uttalt: CPU-en strupet seg 62 % → 54 % underveis, og to fremmede
Python-prosesser holdt ~1,8 kjerner. Et generelt utsagn om modellstørrelse ville
krevd en ren maskin og en fullført måling; ingen av delene finnes her.
Verifiseringsloggen har fått raden + en eksplisitt «ikke verifisert»-note.

Samme defektklasse som grep-en samme økt, ett nivå opp: der var instrumentet i
stykker, her var det i orden og jeg leste det bare aldri.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01X737cbkG2uAXJ2Bvhf6X5M
2026-08-13 20:19:31 +02:00
d2deb8ea38 docs(fase1a): lokal ende-til-ende feller på et 600 s-tak ingen har valgt
Fase 1a kjørt, og den leverte funn — ikke beviset. Stigen: endepunkt (http 200)
→ --live-dry-run (exit 0) → --scripted-replies (HELE loopen, null modellkall,
ValidatedProposal) → ekte modell. De tre første grønne; den fjerde exit 1.

Trinn 3 er det som gjør rapporten verdt noe: loopen er bevist sammenhengende UTEN
en modell i bildet, så feilen i trinn 4 er attribuerbar til levende modell-output.

Fire funn, alle målt:
1. Den lokale klienten har ingen timeout-søm (backends.py:130) — kjøringen døde
   etter 3 x 600 s = 30 min på SDK-standardverdier. Ikke fikset her: produksjons-
   kode krever feilende test først.
2. qwen3:4b er resonnerende og brukte hele budsjettet på tankerekka — målt 4,0
   tok/s, og 256 tokens ga TOMT svar.
3. Planens `--max-*`-flagg for token-tak finnes ikke; takene er kompilert inn.
   Inert lokalt, bærende for 1b: en betalt kjøring ville gått under et 100k-tak
   ingen har valgt.
4. Prompten (4388 tokens) ble STILLE kuttet mot Ollamas 4096-vindu, keep=4 — altså
   røk formatinstruksjonene først. Advarselen står i Ollamas logg, ikke i vår.

Kjøring 2 (qwen2.5:3b uten tankemodus, 16k kontekst) lukket funn 4 men traff samme
vegg: 600 s-taket er bindende på denne maskinvaren UANSETT modell — en 1B-modell
brukte også over ti minutter per kall mens CPU-en strupet seg til 54 %.

Ærlighetsgrense: null vellykkede modellkall. Prompt-former, VERDICT-linja og
runde-taket er fortsatt uverifiserte mot en levende modell.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01X737cbkG2uAXJ2Bvhf6X5M
2026-08-13 20:12:50 +02:00