# Målbilde — ingest-laget (tools og konnektorer mot reelle datakilder)

> **Status:** KONSENSUS-forslag skrevet 2026-07-03 fra
> [program-briefen](2026-07-03-program-brief-ingest-konnektorer.md) — blir **frossen
> nordstjerne** for ingest-programmet når operatøren godkjenner det. Endres deretter *bevisst*,
> aldri ved drift (samme regime som [hovednordstjernen](2026-06-26-maalbilde-agentic-loop.md)).
> Fase-nivået er [sesjonsplanen for ingest](2026-07-03-sesjonsplan-ingest.md).
>
> **Provenance:** arkitekturvalgene her (svarene på briefens §7-spørsmål) er AI-anbefalinger,
> adversarial-reviewet i planleggingssesjonen 2026-07-03; de er ikke bindende før
> operatør-godkjenning og kan overstyres punkt for punkt.

---

## 0. Hva dette dokumentet er (og ikke er)

Målbildet for hva ingest-laget skal *være* når det er sant — ikke en faseplan. Det definerer
«ferdig» for programmet; sesjonsplanen sekvenserer veien dit. Ingest-laget er et **tillegg
foran** den eksisterende 8-stegs-loopen: ingenting i dette dokumentet endrer metode-spec-en,
golden-fasiten eller agent-atferden.

## 1. Behovet

Begge stackene (MAF + D7/Claude Agent SDK) er bevist på kuraterte OKF-bundles
(`shared/examples/bygg-energi-mikro/`). Praktisk anvendbarhet krever at fageksperter kan:

1. koble rammeverket til reelle datakilder (økonomisystem, prosjektdatabase, FDV-system,
   energimålere, dokumentarkiv), og
2. definere *hvilke spørringer* som henter underlaget per kjøring — som konfig, ikke kode.

## 2. Arkitektur — ingest-steget kjører FØR optimalisereren

Metode-spec-en (§3 Steg 1) forbyr eksplisitt query-time retrieval mot bundelen:

> *«never via a query-time retrieval tool pointed at the bundle (which would re-leak the
> verdict layer)»*

Konsekvensen er arkitektur-definerende: **data når modellen KUN via OKF-bundles.** Konnektorer
lever derfor i et **deterministisk ingest-steg som kjører før optimalisereren** og
materialiserer uttrekket som en OKF-bundle. Ikke RAG, ikke live-oppslag i agent-løkka, ingen
retrieval-tools i kjørestien.

```
manifest → konnektor → mapping → OKF-bundle (inkl. index-generering) → [eksisterende loop, uendret]
```

**Index-generering er del av kontrakten.** En bundle uten `index.md` er en feil, og
navigasjonen følger KUN index-cross-links (metode-spec Steg 1) — en generert konseptfil uten
index-lenke er unåbar. Konnektoren genererer/oppdaterer derfor `index.md` (sammendrag + én
lenke per generert fil); navigerbarhet er et load-bearing-krav (§9), ikke en detalj.

```mermaid
flowchart LR
    subgraph SRC["KILDESYSTEMER · aldri i agent-løkka"]
        ERP["Økonomisystem"]
        DB["Prosjektdatabase"]
        FDV["FDV / energimålere"]
        DOC["Dokumentarkiv"]
    end

    MAN["Ingest-manifest<br/>kilde + spørringer + mapping<br/>KONFIG, skjema-validert fail-fast"]

    subgraph ING["INGEST-STEG · deterministisk · kjøres eksplisitt (HITL-gate)"]
        CONN["Konnektor<br/>filkatalog/CSV · SQL · (HTTP/MCP)"]
        MAT["Materialisering<br/>provenance-frontmatter + index-generering"]
        CONN --> MAT
    end

    BUNDLE["OKF-bundle<br/>generert lag (ingest-eid)<br/>+ kuratert/promotert lag (urørt)"]

    LOOP["8-STEGS-LOOPEN<br/>uendret — leser bundelen<br/>via navigasjon, aldri retrieval"]

    SRC --> CONN
    MAN --> CONN
    MAT --> BUNDLE
    BUNDLE --> LOOP
```

## 3. Lag-separasjon i bundelen (ufravikelig)

Bundelen er ikke bare input — den er også wikien Steg 8 promoterer godkjent kunnskap inn i.
To regler holder ingest og læringssløyfe adskilt:

- **Verdict-laget er RESERVERT.** Manifest-mapping MÅ IKKE produsere `type: verdict`-filer
  eller filnavn i `promoted-verdict-*`-navnerommet. Promoterings-gaten (metode-spec §6) er
  ENESTE vei inn i verdict-laget; Steg 1 seeder hver `type: verdict`-fil inn i store med
  decision-default `approved`, så en ingest som kunne skrive verdict-typede filer ville
  injisere maskingenererte «godkjente» dommer utenom gaten — nøyaktig selv-forurensningen
  gaten finnes for å hindre. Håndheves fail-fast i manifest-valideringen + load-bearing test.
- **Ingest eier kun sine egne filer.** Re-materialisering erstatter NØYAKTIG filene som bærer
  ingest-stempelet (`generated: true` + `ingest_manifest`-ref) og rører ALDRI kuraterte eller
  promoterte filer. Index-oppdatering er idempotent og bevarer kuraterte lenker (gjenbruker
  `link_in_index`-mønsteret i `okf.py`). Load-bearing: re-ingest over en bundle med promotert
  verdict → verdicten og dens index-lenke overlever.

## 4. Ingest-manifestet (kontrakten)

Ekspertens kobling til en kilde er ett JSON-manifest: **kilde** (type + tilkoblingsreferanse),
**spørring(er)**, **mapping → OKF-typer** (minus de reserverte, §3) og **provenance-krav**.
Skjema-validert fail-fast à la `contracts.py` — et malformet manifest starter aldri en
kjøring. Spørringene er KONFIG, ikke kode.

**Credentials aldri i manifestet (svar på åpent spm. 3):** manifestet bærer kun en referanse
ved navn (env var / keychain-mønsteret); hemmeligheten slås opp ved kjøretid. Manifestet er
dermed versjonerbart og delbart uten hemmeligheter.

Skjemaet designes polymorft for de tre kildetypene (filkatalog/CSV, SQL, HTTP/MCP) i én
spec-runde — HTTP/MCP-delen holdes til et minimum (nok til at extension-point-demoen ikke
trenger spec-endring, ikke mer) — slik at implementasjonsøktene ikke utløser spec-endringer.

## 5. Provenance — eget lag, ubrutt kjede (svar på åpent spm. 2)

Ingest-provenance er et **eget frontmatter-lag** på genererte konseptfiler — IKKE en utvidelse
av metode-spec §9:

```yaml
source_system: <kildesystem-id>
source_query: <spørringen som hentet innholdet>
ingested_at: <eksplisitt timestamp — se regelen under>
ingest_manifest: <manifest-ref/hash>
generated: true
```

Begrunnelse: §9 er proposal-provenance (forslag → bundle-fil + span); ingest-provenance er
neste ledd i kjeden (bundle-fil → kildesystem). To separate kontrakter som aldri blandes —
samme disiplin som de to falsifisererne. OKF-spec-en garanterer at egendefinerte felt bevares
av konsumenter (verifisert mot eksisterende `okf.py` med syntetisk bundle, 2026-07-03).

- **Timestamp-regelen:** `ingested_at` er et EKSPLISITT PÅKREVD argument til materialiseringen
  — ingen wall-clock-default (speiler promoterings-gatens regel, metode-spec §6). Dermed er
  golden-uttrekk bit-deterministiske.
- **Kjede-integritet:** kjeden ekspert → forslag → bundle-fil+span → kilde+spørring+tidspunkt
  holder GITT versjonerte bundles (OKF-premisset: kuratert, versjonskontrollert). En
  re-materialisering er en ny bundle-versjon, og bundelen bærer materialiserings-stempelet
  (manifest-hash + `ingested_at`), slik at en kjørings citations kan knyttes til den konkrete
  materialiseringen. Versjonering av bundles er en dokumentert deployer-forutsetning — vi
  påstår ikke «ubrutt» utover den.
- **Ærlighets-regelen (§1):** en maskingenerert bundle MERKES som det (`generated: true` +
  manifest-ref) overalt der den presenteres.

## 6. Sikkerhetsrammer

- **Lokal-only default, ingen stille egress.** Nettverkskilder krever et eksplisitt
  opt-in-flagg per kjøring; uten flagg nekter konnektoren fail-fast.
- **Kildekall logges** (hvilken kilde, når, radantall) — samme disiplin som D6.
- **Tak på uttrekksstørrelse** (fail-fast ved overskridelse — aldri stille trunkering).
- DPIA/ROS/behandlingsformål eies fortsatt av deployer (rent teknisk rammeverk).

## 7. HITL-gate for manifestet (svar på åpent spm. 5)

MVP-mekanikken er to lag:

1. **Prosessuelt:** ingest kjøres ALDRI automatisk — alltid en eksplisitt operatør-/
   ekspert-kommando med manifest-sti. Ingen scheduler, ingen implisitt re-ingest.
2. **Teknisk:** fail-fast skjemavalidering før noe kildekall + nettverkskilder nekter uten
   eksplisitt flagg (§6).

Rikere godkjenningsmekanikk (signert `approved_by`, godkjennings-register e.l.) er et
extension point — ikke MVP (90 %-prinsippet).

## 8. Re-ingest og versjonering (svar på åpent spm. 4)

MVP = **full re-materialisering av de ingest-eide filene** per kjøring — deterministisk gitt
samme kilde + manifest + timestamp, idempotent, og innenfor lag-separasjonen i §3 (kuratert og
promotert innhold overlever ALLTID). Bundelen stemples med manifest-hash + timestamp.
Inkrementell re-ingest er et extension point, ikke MVP.

## 9. Determinisme og testbarhet (svar på åpent spm. 6)

Konnektorer testes KUN mot fixtures/golden-uttrekk — aldri mot levende kilder. Golden-formatet
er: fixture-kilde + fast timestamp → forventet bundle, bit-deterministisk. Suitene i begge
repo kjører fortsatt uten nøkkel og uten nettverk.

Load-bearing-krav (testen MÅ bli rød når sømmen detaches — metode-spec §11-regimet):

1. Provenance-stempling detached → rød.
2. Generert bundle er navigerbar via uendret `okf.py` (inkl. index-lenkene) → rød hvis ingest
   genererer noe OKF-koden ikke tåler.
3. Verdict-reservasjonen (§3): manifest som mapper til `type: verdict` → avvist; rød uten
   reservasjonen.
4. Re-ingest bevarer promotert innhold (§3) → rød hvis re-materialisering sletter wikien.
5. Golden-uttrekk per kildetype → rød ved enhver drift i materialiseringen.

## 10. Spec-plassering (svar på åpent spm. 1)

Kontrakten bor i en **egen spec: `shared/ingest-spec.md`** i commons — IKKE som ny § i
`method-spec.md`. Begrunnelse: metode-spec-en er normativ på loopen, frosset og beskyttet av
spec-integrity-testen; ingest er et separat steg FORAN loopen; en egen fil holder frysingen
intakt og lar begge stackene konsumere kontrakten uavhengig. Skrives i commons-repoet og
subtree-pulles (PULL-ONLY-regimet står). Framework-guardene i BEGGE repo må EKSPLISITT utvides
til å dekke den nye fila — verifisert 2026-07-03: dagens guard itererer kun metode-spec-en +
skill-treet og dekker IKKE en ny spec-fil automatisk.

## 11. Stack-mapping (ærlighets-avgrenset)

- **Delt (commons):** ingest-spec + golden-uttrekk. Ren data/spec — framework-nøytral.
- **Implementert i BEGGE stacker:** filkatalog/CSV og SQL (sqlite-fixture). MAF gjenbruker
  `contracts.py`-mønsteret + `okf.py`-skriverne; D7 bygger egen impl mot samme spec.
- **HTTP/MCP: demonstrert som extension point KUN på MAF-siden** (mot lokal mock, gated bak
  nettverksflagget). D7s tekniske kroker (`create_sdk_mcp_server`, verifisert i D7-S5)
  dokumenteres som pekere — ingen D7-HTTP-økt planlegges.
- **Ingen live-kilde forekommer noensinne i programmet.** Briefens «første live kilde»-gate
  forblir ukonsumert — reservert deployer/framtidig arbeid. Sies eksplisitt her for at ingen
  artefakt skal kunne påstå live-integrasjon.

## 12. Utenfor scope

- Ingen endring i agent-atferd eller nye modellkall — ingest er deterministisk (null
  modellkall i hele programmet).
- Ikke query-time retrieval/RAG (forbudt av metode-spec-en, sitert i §2).
- DPIA/ROS/behandlingsformål eies av deployer.
- Ingen endring i golden-fasiten eller eksisterende suite-invarianter.
- Ingen scheduler/orkestrering av ingest-kjøringer (deployers ansvar).
- Ingen live-kilder (§11).