Slide 6 sa «Grunnlaget er en kunnskapsbase» og talte fem DOKUMENTER. Poenget er
at ett prosjekt trenger FLERE baser samtidig, med ulike eiere og ulik takt.
MÅLT FØRST (scratchpad, `okf.navigate_bundle` mot en tre-nivå testbundle):
flere baser som under-kataloger med hver sin `index.md` er ALLEREDE støttet —
alle fire dokumenter fra begge baser nådde lesekonteksten, tre nivåer dypt, og
rot-relative lenker (`/index.md`) krysser mellom basene. Utfall (a) i STATE.
GRENSEN er også målt, og den står nå i prosaen i stedet for å bli lovet vekk:
en base UTENFOR prosjektets inngang nås ikke — verken via relativ escape
(`../../delt/...`) eller symlink; `safe_resolve` er fail-closed, begge skippes
stille. Derfor «prosjektets inngang avgjør hvilke baser som er med; maskinen
når ingenting utenfor den».
ÆRLIGHET om eksempelet: `shared/examples/bygg-energi-mikro` er FLAT (index + 4
dokumenter + 1 verdict). Decket sier det høyt — eksempelet er én base med fem
dokumenter; flere baser er formatet, ikke eksempelet.
Figuren tegnet om til to nivåer: inngangen ØVER, fem baser i rad, og dokument-
ark UNDER hver base, så nivået «base» blir synlig over nivået «dokument».
Verifisert i nettleser over lokal HTTP, lyst og mørkt tema: 11 slides, UTF-8
uten mojibake, slide 6 = 864 px på `.inner` + padding (tak 900, forrige høyeste
780). Ingen slide lagt til eller fjernet — «Elleve sider» og README-ens
«11 slides» står uendret og riktig. `uv run pytest`: 846 passed, 4 skipped.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RyJCQ65nChDtY5qe2v3dg1