Kjell Tore Guttormsen
f21007c858
Session 102's criterion ((a) built on the right fasit concept OR refused anchored, (b') names it,
(c) zero hallucinations) was adjudicated BY HAND. Measured 14.09: nothing in the tree read
contexts/<set>/fasit.json against an outbox at all, so "provable against the base" had no
repeatable form. portfolio_optimiser.stress reads ONLY artefacts that already exist -- the
per-approach proposal/outcome pair and {run_id}-debate.json -- so no run gains a field.
MEASURED BEFORE BUILDING: the order defines grounded as "OPENED or CITED", but on the S2c path
run_project stamps citations = bundle_citations(bundle), one per context file. On n100-2023 that
is 446 citations over 446 concepts, and 6 of 6 fasit paths are already "cited" before a single
model call. Honouring it literally would be the repo's own vacuous-gate class inside the gate
built to catch it, so a citation grounds an approach only under a NARROWED list (a declared
pre-pass cut); both halves are reported either way. (b') was checked for the same vacuity and is
clean -- snippets are bodies, ref/title live in frontmatter (0 of 446 n100 bodies carry
"Krav 4.1.2-1") -- so the order's definition stands.
A2: unanswerable questions had no runnable form (po is not a lookup tool), so they become a FOURTH
commissioned approach per set whose cost line the base carries no ground for, and fasit.json
carries must_refuse INSTEAD of unanswerable -- one form, never two copies of one fact. Rule U is
untouched and its known-positive is still red.
Load-bearing MEASURED (20 arms), eleven mutations all red on their own arm, green control 1663/5
(from 1643/5, superset, 0 removed), golden demo-transcript.stdout BYTE-UNCHANGED
(shasum -a 1 of the CONTENT = ea8c534773acdbe41ae68f2c55724d69aaf8be4f).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
70 lines
3.2 KiB
JSON
70 lines
3.2 KiB
JSON
{
|
|
"project_id": "gate-nordvik-2027",
|
|
"bundle": "n100-2023",
|
|
"bundle_id": "vegnormal-n100-2023",
|
|
"must_cite": [
|
|
{
|
|
"approach_id": "a1-rundkjoring-forenklet",
|
|
"rationale": "Krysset er prosjektert signalregulert. Vi vil vite hvilke krav N100 stiller til rundkjøring før vi kan regne på et bytte.",
|
|
"concepts": [
|
|
{
|
|
"path": "krav/N100/id-a97dabc7-d35a-4e51-c1b9-5fcdf64ac96d.md",
|
|
"title": "Krav 4.1.2—1 Rundkjøringer",
|
|
"ref": "Krav 4.1.2—1"
|
|
},
|
|
{
|
|
"path": "krav/N100/id-8df9cff1-d7af-4313-df59-c6dee4271831.md",
|
|
"title": "Krav 4.1.2—2 Rundkjøringer",
|
|
"ref": "Krav 4.1.2—2"
|
|
}
|
|
]
|
|
},
|
|
{
|
|
"approach_id": "a2-gangfelt-antall",
|
|
"rationale": "Seks opphøyde gangfelt er prosjektert. Spørsmålet er hva N100 krever av kryssingspunkter for gående på en gate med denne fartsgrensen.",
|
|
"concepts": [
|
|
{
|
|
"path": "krav/N100/id-2ffbe00a-3275-4653-f248-47c15159ac0e.md",
|
|
"title": "Krav 4.2.5.1—1 Gangfelt og tilrettelagte kryssingspunkter",
|
|
"ref": "Krav 4.2.5.1—1"
|
|
},
|
|
{
|
|
"path": "krav/N100/id-92533134-32fd-4547-91e6-1f60bd75e9e7.md",
|
|
"title": "Krav 4.2.5.1—2 Gangfelt og tilrettelagte kryssingspunkter",
|
|
"ref": "Krav 4.2.5.1—2"
|
|
}
|
|
]
|
|
},
|
|
{
|
|
"approach_id": "a3-trafikkoy-utforming",
|
|
"rationale": "Trafikkøyene er prosjektert i full bredde i alle armer. Vi vil vite hva N100 faktisk krever.",
|
|
"concepts": [
|
|
{
|
|
"path": "krav/N100/id-b0586596-18e9-4d4c-a843-ea6018fcad3d.md",
|
|
"title": "Krav 4.1.2.4—1 Trafikkøy i rundkjøringsarmer",
|
|
"ref": "Krav 4.1.2.4—1"
|
|
},
|
|
{
|
|
"path": "krav/N100/id-a8df58ed-d301-439b-f6b6-675e6f091455.md",
|
|
"title": "Krav 4.1.2.4—2 Trafikkøy i rundkjøringsarmer",
|
|
"ref": "Krav 4.1.2.4—2"
|
|
}
|
|
]
|
|
}
|
|
],
|
|
"honesty": "Prosjektet Nordvikgata er KONSTRUERT av meg: gatenavn, lengde, fartsgrense og alle tre kostlinjene (GATE-KRYSS-01, GATE-GANG-01, GATE-KRYSS-02) er oppdiktet, og beløpene er satte størrelsesordener. Kravene i must_cite er derimot lest ordrett ut av n100-2023-basens egen frontmatter. N100 bærer ingen priser, så kodene finnes ikke i basen. P16: den fjerde tilnaermingen a4-enhetspris-gangfelt og dens kostkode GATE-GANG-ENHET er ogsaa KONSTRUERT, og med vilje: den er falsifiseringsarmen, en kostlinje basen ikke baerer grunnlaget for. Beloepet er en satt stoerrelsesorden.",
|
|
"must_refuse": [
|
|
{
|
|
"approach_id": "a4-enhetspris-gangfelt",
|
|
"anchors": [
|
|
"budsjett",
|
|
"enhetspris",
|
|
"indeksregulering",
|
|
"investeringsramme",
|
|
"kostnadsestimat",
|
|
"prisstigning"
|
|
],
|
|
"rationale": "N100 er en vegnormal og baerer ingen priser. Ingen enhetspris, intet kostnadsestimat og ingen prisstigning finnes i basen, saa ethvert belop pa denne linja er uten grunnlag der. Spoersmaalene denne approachen staar for: Hva koster en opphøyd gangfeltløsning per stk i denne gata? | Hvilken prisstigning skal legges inn fra prosjektering til utførelse? | Hva er den samlede investeringsrammen for Nordvikgata?"
|
|
}
|
|
]
|
|
}
|