Kjell Tore Guttormsen
f21007c858
Session 102's criterion ((a) built on the right fasit concept OR refused anchored, (b') names it,
(c) zero hallucinations) was adjudicated BY HAND. Measured 14.09: nothing in the tree read
contexts/<set>/fasit.json against an outbox at all, so "provable against the base" had no
repeatable form. portfolio_optimiser.stress reads ONLY artefacts that already exist -- the
per-approach proposal/outcome pair and {run_id}-debate.json -- so no run gains a field.
MEASURED BEFORE BUILDING: the order defines grounded as "OPENED or CITED", but on the S2c path
run_project stamps citations = bundle_citations(bundle), one per context file. On n100-2023 that
is 446 citations over 446 concepts, and 6 of 6 fasit paths are already "cited" before a single
model call. Honouring it literally would be the repo's own vacuous-gate class inside the gate
built to catch it, so a citation grounds an approach only under a NARROWED list (a declared
pre-pass cut); both halves are reported either way. (b') was checked for the same vacuity and is
clean -- snippets are bodies, ref/title live in frontmatter (0 of 446 n100 bodies carry
"Krav 4.1.2-1") -- so the order's definition stands.
A2: unanswerable questions had no runnable form (po is not a lookup tool), so they become a FOURTH
commissioned approach per set whose cost line the base carries no ground for, and fasit.json
carries must_refuse INSTEAD of unanswerable -- one form, never two copies of one fact. Rule U is
untouched and its known-positive is still red.
Load-bearing MEASURED (20 arms), eleven mutations all red on their own arm, green control 1663/5
(from 1643/5, superset, 0 removed), golden demo-transcript.stdout BYTE-UNCHANGED
(shasum -a 1 of the CONTENT = ea8c534773acdbe41ae68f2c55724d69aaf8be4f).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
79 lines
3.9 KiB
JSON
79 lines
3.9 KiB
JSON
{
|
|
"project_id": "tunnel-hauglia-2027",
|
|
"bundle": "n500-2024",
|
|
"bundle_id": "vegnormal-n500-2024",
|
|
"must_cite": [
|
|
{
|
|
"approach_id": "a1-ventilasjon-dimensjonering",
|
|
"rationale": "Prosjekteringsgrunnlaget forutsetter full lengdeventilasjon over hele profilet. Vi vil vite om N500 tillater en lavere installert effekt for dette tunnelprofilet og denne ÅDT-en.",
|
|
"concepts": [
|
|
{
|
|
"path": "krav/N500/id-bfb0edb4-15ad-4fb1-96e8-a1ffb65f2b40.md",
|
|
"title": "Krav 10.4.3—1 Mekanisk ventilasjon (impulsventilator)",
|
|
"ref": "Krav 10.4.3—1"
|
|
},
|
|
{
|
|
"path": "krav/N500/id-e897fcb1-36ab-4198-ee5f-764833cce9d2.md",
|
|
"title": "Krav 10.4.3—2 Mekanisk ventilasjon (impulsventilator)",
|
|
"ref": "Krav 10.4.3—2"
|
|
},
|
|
{
|
|
"path": "krav/N500/id-15ccfe60-c88c-4174-8b28-5c660e6a7d9e.md",
|
|
"title": "Krav 10.4.3—3 Mekanisk ventilasjon (impulsventilator)",
|
|
"ref": "Krav 10.4.3—3"
|
|
}
|
|
]
|
|
},
|
|
{
|
|
"approach_id": "a2-frostsikring-lengde",
|
|
"rationale": "Frostsikringen er lagt 180 m inn fra hver portal. Spørsmålet er hva N500 faktisk krever av frostmengde og isolasjonsløsning.",
|
|
"concepts": [
|
|
{
|
|
"path": "krav/N500/id-92e2836a-90af-4797-df73-981ab02da81d.md",
|
|
"title": "Krav 8.1.2—1 Frostdimensjonering",
|
|
"ref": "Krav 8.1.2—1"
|
|
},
|
|
{
|
|
"path": "krav/N500/id-7c24c166-3659-414c-fe81-07373f33b2b5.md",
|
|
"title": "Krav 8.4.2—1 Frostisolering med PE-skum eller XPS",
|
|
"ref": "Krav 8.4.2—1"
|
|
},
|
|
{
|
|
"path": "krav/N500/id-2b68ddbd-2037-469f-a181-b5db969dc829.md",
|
|
"title": "Krav 8.4.2—2 Frostisolering med PE-skum eller XPS",
|
|
"ref": "Krav 8.4.2—2"
|
|
}
|
|
]
|
|
},
|
|
{
|
|
"approach_id": "a3-belysning-adaptiv",
|
|
"rationale": "Belysningsanlegget er dimensjonert for konstant nivå. Vi vil vite hvilke kvalitetskrav N500 stiller før vi kan kutte installert effekt.",
|
|
"concepts": [
|
|
{
|
|
"path": "krav/N500/id-dc16192f-4ef6-41e7-b47f-be8f1cd581fb.md",
|
|
"title": "Krav 10.3.2—5 Belysningens kvalitet",
|
|
"ref": "Krav 10.3.2—5"
|
|
},
|
|
{
|
|
"path": "krav/N500/id-d77adb34-725c-4826-eb26-5fc72f27e711.md",
|
|
"title": "Krav 10.3.3—1 Belysning av tunnelveggene",
|
|
"ref": "Krav 10.3.3—1"
|
|
}
|
|
]
|
|
}
|
|
],
|
|
"honesty": "Prosjektet Hauglia-tunnelen er KONSTRUERT av meg: navn, lengde, ÅDT og alle tre kostlinjene (TUN-VENT-01, TUN-FROST-01, TUN-LYS-01) er oppdiktet, og de tre beløpene er plausible størrelsesordener jeg har satt, ikke tall fra et prosjekt. Det som IKKE er konstruert er kravene: hver konsept-sti, tittel og kravnummer i must_cite er lest ordrett ut av n500-2024-basens egen frontmatter. N500 bærer ingen priser, så kodene finnes ikke i basen — settet er derfor bevisst IKKE kjørbart via --proposals-from-mandate. P16: den fjerde tilnaermingen a4-enhetspris-ventilator og dens kostkode TUN-VENT-ENHET er ogsaa KONSTRUERT, og med vilje: den er falsifiseringsarmen, en kostlinje basen ikke baerer grunnlaget for. Beloepet er en satt stoerrelsesorden.",
|
|
"must_refuse": [
|
|
{
|
|
"approach_id": "a4-enhetspris-ventilator",
|
|
"anchors": [
|
|
"driftskostnad",
|
|
"enhetspris",
|
|
"markedspris",
|
|
"nåverdi",
|
|
"timepris"
|
|
],
|
|
"rationale": "N500 er en vegnormal og baerer ingen priser, ingen markedspriser, ingen timepriser og ingen naverdiberegning. Et belop pa denne linja har intet grunnlag i basen. Spoersmaalene denne approachen staar for: Hva koster en impulsventilator per stk levert og montert i norsk tunnelentreprise? | Hva er nåverdien over 20 år av å velge adaptiv LED framfor fast belysningsnivå? | Hvilken timepris skal legges til grunn for elektromontør i dette prosjektet?"
|
|
}
|
|
]
|
|
}
|