Kjell Tore Guttormsen
7b4f85d77c
Four paid stress rounds ran entirely UN-ANCHORED, all of them, because the one file loader reads cost-baseline.json out of the BUNDLE and no vegnormal ships one: N100, N200, N500 and R761 are knowledge, and knowledge carries requirements, never amounts. The validator's stage 0 -- the one stage that tells an invented cost line from a line this project actually buys -- was skipped in every single run, so "validated" could not mean what it says. P20 G1/G2 measured real R761 process numbers (12.11 three times on Soraasen, 1.1.1 on Lindaas) validating with amounts nobody had anywhere. --cost-baseline FILE is PM decision (e), taken over the three alternatives P20 wrote down. A LOADED object, never a path (prepass_payload's rule): the CLI owns the file and loads it ONCE, so the notice, the stamp and every base of an --across-bundle pass all descend from one read. ONE parse, two doors -- load_cost_baseline delegates to load_cost_baseline_file -- while safe_resolve stays on the bundle door alone, because a project's own schedule is legitimately outside every base. No tolerant twin: this path exists only because an operator NAMED a file. DEL B: five anchored context sets, a1-a3 with their line and a4 with none, so stage 0 is what catches the falsification arm. THE ORDER'S OWN ARM (h) WAS FELLED BY MEASUREMENT: "no baseline code is a requirement number the base declares" is measured 0 of 4 on the project-coded sets and 5 of 5 on kontrakt-sorasen -- which is what R761 Prosesskoden IS, a bill of quantities priced BY process code. The complement keeps both, and the order's own mutation still bites. DEL B3: the judge reports anchored (off the run's own stamp), priced per row, and WHICH falsifier caught the falsification arm. Load-bearing MEASURED, five mutations all red against the WHOLE suite, green control 1850/5 (from 1809/5, superset, 0 removed), golden byte-unchanged: A3(i) the flag is read but the baseline is unused (3 red) . A3(ii) only the first base gets it (1) . A3(iii) report_forbidden drops it (1) . B2(i) a4 gets a line (1, arm (g) alone) . B2(ii) a code swapped to 12.11 (2, arms (f) and (h)). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
68 lines
4 KiB
JSON
68 lines
4 KiB
JSON
{
|
|
"project_id": "dekke-og-kontrakt-lindaas-2027",
|
|
"must_cite": [
|
|
{
|
|
"approach_id": "a1-tynnere-forsterkningslag",
|
|
"rationale": "Overbygningen er prosjektert med full forsterkningslagstykkelse over hele strekningen. Et riktig svar må gjengi hva N200 krever av forsterkningslag før tykkelsen kan reduseres.",
|
|
"concepts": [
|
|
{
|
|
"path": "krav/N200/id-13c94f7a-2d24-48a1-b258-db66cb2392d7.md",
|
|
"title": "Krav 3.3.3—1 Forsterkningslag",
|
|
"ref": "Krav 3.3.3—1"
|
|
},
|
|
{
|
|
"path": "krav/N200/id-222bca41-dff8-4b54-fb28-88da74969c9c.md",
|
|
"title": "Krav 4.6—1 Forsterkningslag",
|
|
"ref": "Krav 4.6—1"
|
|
}
|
|
]
|
|
},
|
|
{
|
|
"approach_id": "a2-filterlag-sprengstein",
|
|
"rationale": "Filterlaget er prosjektert med innkjøpt sortert materiale. Et riktig svar må gjengi hva N200 krever av filterlag før stedlig sprengstein kan vurderes.",
|
|
"concepts": [
|
|
{
|
|
"path": "krav/N200/id-6d7520d6-d224-4e49-f7ba-22863b49cf92.md",
|
|
"title": "Krav 4.3—1 Filterlag",
|
|
"ref": "Krav 4.3—1"
|
|
},
|
|
{
|
|
"path": "krav/N200/id-4f1ff497-68a0-4953-c946-3bdf49e16516.md",
|
|
"title": "Krav 4.3—5 Filterlag",
|
|
"ref": "Krav 4.3—5"
|
|
}
|
|
]
|
|
},
|
|
{
|
|
"approach_id": "a3-riggomfang",
|
|
"rationale": "Riggen er priset som en frittstående etablering. Et riktig svar må gjengi hva R761 Prosesskoden legger i tilrigging og i drift av rigg, slik at et delt omfang kan beskrives uten at noe faller mellom to prosesser.",
|
|
"concepts": [
|
|
{
|
|
"path": "R761/12-11/_1_id-377d3c43-eb37-4337-a476-0818a6a30490.md",
|
|
"title": "Tilrigging",
|
|
"ref": "12.11"
|
|
},
|
|
{
|
|
"path": "R761/12-12/_1_id-0d8e750e-18b1-49b9-b838-f5c29f21ff29.md",
|
|
"title": "Drift av rigg og midlertidige bygninger",
|
|
"ref": "12.12"
|
|
}
|
|
]
|
|
}
|
|
],
|
|
"honesty": "Prosjektet fv. 218 Lindaas er KONSTRUERT av meg: vegnummer, lengde, AADT og alle fire kostlinjene (LIND-FORST-01, LIND-FILT-01, LIND-RIGG-01, LIND-INDEKS-01) er oppdiktet, og beloepene er satte stoerrelsesordener. Kravene og prosessene i must_cite er lest ordrett ut av basenes egen frontmatter (n200-2024 for a1/a2, r761-2025 for a3). Verken N200 eller R761 baerer priser, saa kodene finnes ikke i noen av basene. Dette er det FOERSTE settet som spenner TO baser: a1/a2 rutes mot n200-2024 og a3/a4 mot r761-2025, og det er hele grunnen til at settet finnes -- P17b maaler at EN kommisjon kan kjoeres over flere kunnskapsbaser. Den fjerde tilnaermingen a4-indeksregulering og dens kostkode LIND-INDEKS-01 er ogsaa KONSTRUERT, og med vilje: den er falsifiseringsarmen, en kostlinje INGEN av de to basene baerer grunnlaget for. MAALT 15.09: 'enhetspris' ble FORKASTET som anker fordi r761-2025 baerer ordet i 70 av 2 756 konsepter -- et anker som holder for ett sett med EN base holder ikke noedvendigvis for et sett med to. P21: settet har naa sin egen cost-baseline.json (5 linjer) — prosjektets prisskjema, og SAMME fil gjelder begge basene i multi-base-passet (ett prosjekt, ett prisskjema). Mengdene og enhetsprisene er OPPDIKTEDE stoerrelsesordener; verken N200 eller R761 baerer priser. a4s LIND-INDEKS-01 har ingen linje.",
|
|
"must_refuse": [
|
|
{
|
|
"approach_id": "a4-indeksregulering",
|
|
"anchors": [
|
|
"indeksregulering",
|
|
"konsumprisindeks",
|
|
"markedspris",
|
|
"tonnpris",
|
|
"kalkyle",
|
|
"prisstigning"
|
|
],
|
|
"rationale": "N200 beskriver materialkrav og R761 Prosesskoden beskriver hva en prosess omfatter -- ingen av dem regulerer priser. Verken indeksregulering, konsumprisindeks, markedspris, tonnpris, kalkyle eller prisstigning finnes i noen av de to basene. Spoersmaalene denne approachen staar for: Hvilken indeks skal kontraktssummen reguleres etter? | Hva er markedsprisen paa sprengstein i dette omraadet? | Hvilken prisstigning er lagt til grunn i kalkylen?"
|
|
}
|
|
]
|
|
}
|