diff --git a/docs/deep-research-engine-brief.md b/docs/deep-research-engine-brief.md
new file mode 100644
index 0000000..b7d1c78
--- /dev/null
+++ b/docs/deep-research-engine-brief.md
@@ -0,0 +1,48 @@
+---
+# Avstem frontmatter mot lib/validators/brief-validator.mjs før /trekplan
+brief_version: "2.2"
+status: draft
+brief_quality: complete
+research_topics: 3
+---
+
+# Brief — Opt-in `/deep-research`-motor for `/trekresearch`
+
+## Intent
+`/trekresearch` eier i dag hele den eksterne research-fasen selv (Tavily / MS-Learn / Gemini-sverm). Det er portabelt, men du vedlikeholder fan-out, kryssjekk og syntese selv. Anthropic sin innebygde `/deep-research` vedlikeholder fan-out, adversariell påstandsverifisering, sitatfiltrering og websøk for deg. Lar vi operatøren *velge* `/deep-research` for den eksterne fasen, får brukeren en vedlikeholdsfri "turbo" når den er tilgjengelig — uten at Voyage mister sin egen lokal-analyse, triangulering eller H2-kontrakt.
+
+## Goal
+`/trekresearch` får et `--engine {swarm|deep-research}`-valg på den eksterne fasen. `swarm` er default (dagens oppførsel). `deep-research` delegerer den eksterne fasen til den innebygde workflowen og adapterer resultatet inn i research-brief-skjemaet. Lokal analyse, triangulering og H2-output (`research/NN-*.md`) er uendret uansett motor.
+
+## Non-Goals
+- Bygge om `/trekresearch` på et eget dynamic-workflow-substrat (vurdert og forkastet, Δ≈0).
+- Multi-provider (Perplexity / Google) — hører til en senere egen `workflow`-motor, ikke denne.
+- Endre den lokale svermen, handover-kontraktene eller validator-skjemaene.
+- Gjøre `/deep-research` til default.
+
+## Constraints / NFR
+- `/deep-research` krever Claude Code v2.1.154+ og må være på (Pro: via `/config`). Må feature-detekteres med auto-fallback til `swarm` — aldri hard feil.
+- Output må passere `research-validator.mjs` (confidence ∈ [0,1], dimensions ≥ 1, påkrevde body-seksjoner).
+- Ingen nye `lib/`-avhengigheter; overflate-endring i `commands/` + `agents/`.
+- Doc-consistency: oppdater command-tabellen i `CLAUDE.md` + `README.md`, kjør `npm test`.
+
+## Success Criteria
+1. `/trekresearch --external --engine swarm "<q>"` gir identisk oppførsel som før (regresjon grønn).
+2. `/trekresearch --external --engine deep-research "<q>"` produserer en `research/NN-*.md` der `research-validator.mjs --json` rapporterer `valid: true`.
+3. Med dynamic workflows avskrudd faller `--engine deep-research` automatisk tilbake til `swarm` og logger valget — ingen exception.
+4. `npm test` (inkl. doc-consistency) er grønn.
+
+## Research Plan
+1. **Programmatisk trigging av `/deep-research`** — Kan en plugin-kommando starte den innebygde workflowen og fange artefakten, eller må `commands/trekresearch.md` instruere Claude til å kjøre den? Scope: external · Konfidens: høy · Kost: lav.
+   `/trekresearch --external "Kan en Claude Code plugin-kommando programmatisk starte /deep-research og hente rapporten?"`
+2. **Output-adapter** — Hvordan mappe `/deep-research` sin siterte rapport til research-brief-skjemaet (dimensjoner, confidence, sitater)? Scope: both · Konfidens: høy · Kost: lav.
+   `/trekresearch --project <dir> --local "Hva krever research-validator.mjs av research/NN-*.md?"`
+3. **Feature-deteksjon + fallback** — Hvordan oppdage om workflows er på, og hvor i fasen fallback-grenen bør sitte? Scope: local · Konfidens: middels · Kost: lav.
+
+## Open Questions / Assumptions
+- Antar at `/deep-research`-rapporten kan reduseres til ≥ 1 dimensjon med per-påstand-sitater uten å bryte trianguleringen. Verifiseres i topic 2.
+- Uavklart om delegering skjer via instruksjon (trygt) eller programmatisk API (raskere) — topic 1 avgjør.
+
+## Prior Attempts
+- Dvalende synthesis-agent bygget, målt (Δ≈0) og forkastet → samme lærdom gjelder substrat-bytte: mål før du adopterer.
+- Workflow-substratet er allerede dokumentert som vurdert-og-valgt-bort i `docs/architecture.md` §Primitives per step.