---
type: trekbrief
brief_version: "2.2"
task: "Opt-in /deep-research-motor for /trekresearch ekstern-fase"
slug: deep-research-engine
framing: refine
status: ready
brief_quality: complete
research_topics: 3
research_status: complete
phase_signals_partial: true
---

# Brief — Opt-in `/deep-research`-motor for `/trekresearch`

## TL;DR
- `--engine {swarm|deep-research}` på `/trekresearch` ekstern-fase; `swarm` default (uendret oppførsel).
- `deep-research` delegerer ekstern research til Claude Codes innebygde workflow og adapterer inn i research-brief-skjemaet.
- Lokal analyse, triangulering og H2-output (`research/NN-*.md`) er motor-uavhengig.
- Feature-detekteres med auto-fallback til `swarm` — aldri hard feil.
- Surface-only: `commands/` + `agents/`, ingen nye `lib/`-avhengigheter.

## Intent
`/trekresearch` eier i dag hele den eksterne research-fasen selv (Tavily / MS-Learn / Gemini-sverm). Det er portabelt, men du vedlikeholder fan-out, kryssjekk og syntese selv. Anthropic sin innebygde `/deep-research` vedlikeholder fan-out, adversariell påstandsverifisering, sitatfiltrering og websøk for deg. Lar vi operatøren *velge* `/deep-research` for den eksterne fasen, får brukeren en vedlikeholdsfri "turbo" når den er tilgjengelig — uten at Voyage mister sin egen lokal-analyse, triangulering eller H2-kontrakt.

## Goal
`/trekresearch` får et `--engine {swarm|deep-research}`-valg på den eksterne fasen. `swarm` er default (dagens oppførsel). `deep-research` delegerer den eksterne fasen til den innebygde workflowen og adapterer resultatet inn i research-brief-skjemaet. Lokal analyse, triangulering og H2-output (`research/NN-*.md`) er uendret uansett motor.

## Non-Goals
- Bygge om `/trekresearch` på et eget dynamic-workflow-substrat (vurdert og forkastet, Δ≈0).
- Multi-provider (Perplexity / Google) — hører til en senere egen `workflow`-motor, ikke denne.
- Endre den lokale svermen, handover-kontraktene eller validator-skjemaene.
- Gjøre `/deep-research` til default.

## Constraints / NFR
- `/deep-research` krever Claude Code v2.1.154+ og må være på (Pro: via `/config`). Må feature-detekteres med auto-fallback til `swarm` — aldri hard feil.
- Output må passere `research-validator.mjs` (confidence ∈ [0,1], dimensions ≥ 1, påkrevde body-seksjoner).
- Ingen nye `lib/`-avhengigheter; overflate-endring i `commands/` + `agents/`.
- Doc-consistency: oppdater command-tabellen i `CLAUDE.md` + `README.md`, kjør `npm test`.

## Success Criteria
1. `/trekresearch --external --engine swarm "<q>"` gir identisk oppførsel som før (regresjon grønn).
2. `/trekresearch --external --engine deep-research "<q>"` produserer en `research/NN-*.md` der `research-validator.mjs --json` rapporterer `valid: true`.
3. Med dynamic workflows avskrudd faller `--engine deep-research` automatisk tilbake til `swarm` og logger valget — ingen exception.
4. `npm test` (inkl. doc-consistency) er grønn.

## Research Plan
1. **Programmatisk trigging av `/deep-research`** — Kan en plugin-kommando starte den innebygde workflowen og fange artefakten, eller må `commands/trekresearch.md` instruere Claude til å kjøre den? Scope: external · Konfidens: høy · Kost: lav.
   `/trekresearch --external "Kan en Claude Code plugin-kommando programmatisk starte /deep-research og hente rapporten?"`
2. **Output-adapter** — Hvordan mappe `/deep-research` sin siterte rapport til research-brief-skjemaet (dimensjoner, confidence, sitater)? Scope: both · Konfidens: høy · Kost: lav.
   `/trekresearch --project <dir> --local "Hva krever research-validator.mjs av research/NN-*.md?"`
3. **Feature-deteksjon + fallback** — Hvordan oppdage om workflows er på, og hvor i fasen fallback-grenen bør sitte? Scope: local · Konfidens: middels · Kost: lav.

> **Research-status (2026-06-30, operatør-beslutning «option A»):** Topic 1 (eneste ekte eksterne ukjente) er undersøkt → `docs/deep-research-engine-research.md` (validator-grønn). Funn: `/deep-research` er en innebygd **dynamic workflow** (ikke skill) → trigging KUN via prosa-instruksjon, output **inline i kontekst** (ingen on-disk-artefakt) → motoren må være instruksjons-basert + in-context transform. **SC3 er korrekt som skrevet** (`/deep-research` ER en dynamic workflow). Topic 2 (validator-skjema: `type/created/question` + `## Executive Summary`/`## Dimensions`, `dimensions ≥ 1`) og topic 3 (fallback-plassering) er lokale kode-spørsmål reklassifisert til `/trekplan`-utforskning. `research_status: complete` reflekterer denne beslutningen.

## Open Questions / Assumptions
- Antar at `/deep-research`-rapporten kan reduseres til ≥ 1 dimensjon med per-påstand-sitater uten å bryte trianguleringen. Verifiseres i topic 2.
- Uavklart om delegering skjer via instruksjon (trygt) eller programmatisk API (raskere) — topic 1 avgjør.

## Prior Attempts
- Dvalende synthesis-agent bygget, målt (Δ≈0) og forkastet → samme lærdom gjelder substrat-bytte: mål før du adopterer.
- Workflow-substratet er allerede dokumentert som vurdert-og-valgt-bort i `docs/architecture.md` §Primitives per step.