Production plan for lifting LTL v1.2.0 -> v2.0.0 (full-spectrum content
engine + /linkedin:newsletter + render migration + net-fewer commands/agents).
- docs/voyage-build/{brief.md,plan.md}: Voyage project dir. plan.md = 21 steps
(S1..S20+S1a), each with a per-step Manifest. Validator: valid, 0 warnings.
- docs/{brief,plan}-fullspektrum-innholdsmotor.md + voyage-build-brief.md:
the directional brief, hardened fasit (authoritative WHAT), and Voyage input.
- Built via /trekplan: confirmatory swarm verified the fasit against real files
(13 corrections folded in); scope-guardian ALIGNED; plan-critic REPLAN ->
revised (3 blockers + 5/6 major + 4/5 minor closed).
- plan.html (annotation surface) left untracked: regenerable via annotate.mjs.
Next: /trekexecute --fg --project docs/voyage-build (fresh session) -> S1.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 <noreply@anthropic.com>
8.7 KiB
Brief — LTL som fullspektrum LinkedIn-innholdsmotor (idé → publisering)
Til: linkedin-thought-leadership-pluginens utviklingsrepo. Skrevet: 2026-05-26, etter produksjon av den første kronikkserien (Seres-serien, 6 deler). Type: retningsbrief — beslutningsgrunnlag før planlegging/bygging. Selvstendig (kan leses uten annen kontekst).
1. Hva vi skal oppnå
Løft LTL fra en kortform-fokusert plugin til den komplette motoren for ALT LinkedIn-innhold, fra idé til publisering — inkludert nyhetsbrev/langform, som i dag er pluginens svakeste område.
Én plugin skal eie hele kjeden: idé → research → utkast → faktasjekk → review → hook/distribusjon → planlegging → publisering → analyse — for alle formater: posts, carousels, reaksjoner, video, og nyhetsbrev-editions.
Begrunnelsen: scopet er LinkedIn. Da hører nyhetsbrev hjemme i LTL (det ER et LinkedIn-native format), sømmene mot en separat plugin koster mer enn de gir, og brukeren bruker uansett LTL for alt LinkedIn.
2. Kontekst: hvor dette innholdet lages
~/repos/maskinrommet er det private, lokale repoet der ALT innhold produseres. Der brukes
LTL-pluginen til all innholdsproduksjon. Arbeidsdelingen:
- maskinrommet = arbeidsbenken (innhold, serier, og en delt
tools/-mappe med deterministiske render-skript:build-linkedin.mjs→ POST.html,build-carousel.mjs,build-html.mjsannoterbar HTML,build-pdf.mjsavis-PDF). - LTL = verktøyet/hjernen som driver produksjonen i det repoet.
- dette LTL-repoet = der selve plugin-utviklingen skjer. Erfaringene kommer fra maskinrommet; endringene gjøres her.
Render-skriptene i maskinrommet/tools/ er den mekaniske utføreren som LTL-pipelinen kaller.
«LTL eier prosessen» krever ikke at LTL hoster render-skriptet — se åpen beslutning C.
3. Live-status (baseline å bygge for)
Nyhetsbrevet Maskinrommet er etablert på LinkedIn:
- Første post ute, 30 abonnenter, 6 nyhetsbrev i pipen (Seres-serien, ferdig produsert).
- Publisering er manuell (LinkedIn har ingen API for newsletter/long-form), men kan native-planlegges.
Dette er en reell, kjørende kadens — ikke en hypotese. Forbedringene skal støtte å produsere de neste seriene raskere og med samme kvalitet.
4. Erfaringsgrunnlag: hva en kronikk faktisk krever
Seres-serien (6 kronikker, ~10 sesjoner) avdekket at langform-produksjon ikke er «skriving» — det er en research- og adversarial-review-pipeline. Den faktiske flyten som ga kvalitet:
- Brief — vinkel, tenkt stemme, målgruppe-personaer (med primær), nøkkelpoeng, tone, leder-takeaway.
- Research — flere parallelle, avgrensede mandater → verifiserte notater.
- Faktasjekk-sweep — risikosortert (🔴/🟡/🟢), parallelle WebSearch-agenter, «hver påstand skyldig til motbevist». Fanget ~13 feil — flere som egne research-filer hadde bommet på.
- Skriving — dramaturgisk rekkefølge, multi-sesjon med vedlikeholdt HANDOVER.
- Konsistens + kvalitet — på tvers av tekstene (gjentakelser, tone, premiss→konklusjon-bue).
- Persona-/audience-sweep FØR lås — 3 definerte leser-juryer leser read-only, primær trumfer. («Lander poenget?»). Kjørt til konvergens (LØST/DELVIS/IKKE per flagg).
- Hook-/konverterings-gate — egen persona-gate på distribusjons-teksten: «ville DU klikket?», hold tilbake leveransen (tall/case/grep), ikke konklusjonen.
- Lås → leveranse — POST.html «alt på ett sted» (dato, hook, hashtags, første kommentar, cover-caption, brødtekst som rik tekst).
De tre suksessfaktorene: front-loadet kontekst, skreddersydd annoteringsverktøy, vedlikeholdt single-source HANDOVER før hver kontekst-reset.
Største prosessfeil å unngå: persona-sweep ble kjørt ETTER lås → måtte åpne låste tekster. Den generaliserte malen MÅ ha persona-sweep FØR lås.
5. Byggeprinsipp: løft Voyage-mønstrene, ikke fork dem
Denne pipelinen mapper nesten 1:1 på Voyage-pluginen (trekbrief → trekresearch → trekplan → trekexecute → trekreview, med parallelle agenter + adversarielle reviewere + multi-sesjon).
Men IKKE fork Voyage og IKKE reimplementer den blindt. Voyage er kode-spesifikk (file:line,
kode-reviewere, RULE_CATALOGUE). Løft i stedet mønstrene inn i LTL som et nytt langform-/
nyhetsbrev-spor ved siden av de eksisterende kortform-kommandoene:
- faset pipeline med parallelle research-agenter
- faktasjekk-sweep som eget steg
- multi-persona adversarial jury (leser-personaer erstatter kode-reviewere; primær trumfer)
- multi-sesjons-kontinuitet (HANDOVER-mønster)
Delte agenter, variabel intensitet: research- og faktasjekk-agentene skal kunne kalles på lav intensitet fra en kortform-post som siterer ett tall, og full sweep fra et nyhetsbrev. Voice og hook-gate deles på tvers — aldri to systemer.
Voyage er referanse/inspirasjon, ikke en avhengighet å vedlikeholde.
6. Hva LTL allerede har (ikke bygg på nytt)
- Skrive-workflows for kortform:
/linkedin:post(vinkel→draft→kvalitet→refinement),/linkedin:pipeline(idé→draft→optimer→planlegg→engasjer→publiser→analyse),batch,react,quick,carousel,video,templates. - Voice-system (
config/user-profile.local.md, voice-samples, voice-trainer-agent). - Hook-/optimaliserings-støtte (content-optimizer, differentiation-checker).
- Planlegging/sporing/analyse (
calendar,publish,import,report; queue.json; state-fil). - 16 agenter, fler-stegs-kommandoer, REMEMBER-kontinuitet — arkitekturen kan være vert for et tyngre pipeline-spor.
7. Gapet å fylle (LTLs svake punkt = langform/nyhetsbrev)
- Langform-/nyhetsbrev-pipeline som eget kommandospor (idé→publisering for editions, ikke bare posts).
- Research-orkestrering — parallelle mandater, verifiserte notater.
- Faktasjekk-sweep — risikosortert, kildekritisk, verifiseringslogg, «skyldig til motbevist».
- Multi-persona adversarial review FØR lås — konfigurerbare leser-juryer, primær trumfer, konvergens-loop til rent JA.
- Multi-sesjons-kontinuitet — HANDOVER-mønster for produksjon som spenner flere økter.
- Nyhetsbrev-leveranse — edition-format (POST.html-stil «alt på ett sted»), delingstekst-system, ferskvare-flagg for tidssensitive tall, native planlegging.
- Annoteringssteg — integrer annoterbar review-HTML i flyten (render bor i maskinrommet/tools).
8. Åpne beslutninger (landes før bygging i dette repoet)
- A. Pipeline som nye kommandoer vs. utvidelse av
pipeline. Eget/linkedin:longform/:newsletter- spor, eller utvid eksisterendepipelinemed en «long-form»-modus? - B. Agent-deling. Bygges research/faktasjekk/persona-jury som nye delte agenter brukt på variabel intensitet av både kort- og langform? (Anbefalt.)
- C. Render-eierskap. Forblir
build-linkedin.mjs/build-carousel.mjsimaskinrommet/tools/(LTL kaller dem), eller flyttes LinkedIn-render inn i pluginen? (Anbefalt: bli i tools/ — render-familien deler fonts/identitet; pluginen holdes lean.) - D. Personasett. Defineres leser-personaene per prosjekt (fra målgruppen) eller som gjenbrukbare profiler i config?
- E. Faktasjekk-omfang. Eget steg, eller integrert i research + review?
8b. Merknad: brukeren trenger onboarding i pluginen
Brukeren kjenner ikke pluginen sin godt ennå og vil «ta ut potensialet». Tilby tidlig i
LTL-sesjonen: /linkedin (oversikt over alle kommandoer) + /linkedin:setup
(personaliserings-score + fyll inn voice-samples/case/rammeverk/demografi/profil). Personalisering
er nøkkelen — voice-matching, differensiering og hook-gate avhenger av ekte innmatede data.
9. Referanser (i ~/repos/maskinrommet og memory)
- Plan (supersedes-kandidat):
~/repos/maskinrommet/planer/2026-05-26-kronikk-voyage-companion.md— skrevet før denne retningen (foreslo separat companion). Behold som historikk; denne briefen er gjeldende retning. - Erfaringskatalog: produsert i sesjon 2026-05-26 (16 prosessfaser, suksessfaktorer, friksjon, verktøy).
- HANDOVER:
~/repos/maskinrommet/serier/silvija-seres-motsvar/HANDOVER.md(§3 leveranse, §4 regler, §5 metode). - Memory (
~/.claude/projects/-Users-ktg-repos-svv/memory/):project_kronikk_produksjonsprosess.md(Voyage-mapping, persona-sweep-FØR-lås, kalibrering),project_maskinrommet_newsletter.md,project_kronikk_faktasjekk_sweep.md,feedback_dokumentprosjekt_suksessfaktorer.md,feedback_hook_post_persona_gate.md,feedback_persona_audience_sweep.md,feedback_use_linkedin_plugin.md,feedback_post_html_single_sheet.md.