OWASP's Top 10 for LLM Applications 2026 renumbered the list; only LLM01
and LLM02 kept their meaning. Every finding's `owasp` was written against
2025 with no year, so EchoLeak findings said LLM05, which in 2026 means
Data and Model Poisoning. Row 2 of the 2026 done-criterion counted 95
such sites at 6702d7a (82 old meaning, 13 wrong); it is now 0.
- Producers name the risk, never the number: one table (`_owasp.py`)
owns `LLMnn:2026`. The vendored lexicon stays byte-equal with commons
and gets its year where the finding is made; a commons number whose
meaning moved between editions raises instead of being guessed.
- Mechanical map from the 2025 meaning (verified against the publisher
in session 1): LLM05 -> LLM10:2026, LLM06 -> LLM03:2026,
LLM10 -> LLM06:2026, LLM08 -> LLM09:2026, LLM04 -> LLM05:2026.
The 13 wrong-meaning sites, judged:
- Factual poisoning (PoisonedRAG gap, and the test that follows it):
LLM05:2026. The 2026 text names "RAG Knowledge Base Poisoning" as its
example 6. It said LLM09, which was Misinformation.
- Fail-secure (README row, matrix row): no number. It is the guard's own
failure semantics; no edition describes it. Was LLM10.
- Parser-surface refusals (nested mapping, block scalar, quoted flow
element, off-allowlist key): no number. Refusing a shape the parser
would have to interpret is not resource consumption. Was LLM10. The
anchor and merge-key rows stay LLM06:2026 (alias expansion is DoS).
- `resource` URL and cross-link scheme validation (4): no number. They
validate received bundle metadata; LLM10:2026 is about model output
and says input validation belongs to LLM01. Was LLM05.
- `_raise_case` default (OKF path traversal, absolute path, reserved
name, non-.md, bundle escape): no number. None is prompt injection.
Was LLM01.
A doubtful number would be the misreading the year exists to prevent,
so `Case.owasp` is now Optional and the matrix prints "-".
Self-safety (input caps, ReDoS) keeps LLM06:2026: the 2026 text, read at
the publisher, covers "input flood ... exploiting processing
inefficiencies" and application-side rechunking. The README's LLM09
anchor (Misinformation) is dropped; it was the factual-poisoning row.
The permanent test (tests/test_catalog_numbers.py) fails on an old or
wrong number, on a number without the year outside the vendored
lexicon, and on any finding the coverage matrix drives whose `owasp`
lacks the newest year; "newest" is read from the catalog register. The
census holds its wrong-rules to their counts at the frozen revision
only, so the frozen listing (da1aa0fa...6f) is unchanged.
6.4 KiB
llm-ingestion-pipeline-security
Kontekst
Gjenbrukbar, minimal defensiv layer for LLM ingestion-pipelines (write-time), til forskjell fra query-time chatbot-guardrails. Pakker det arkitektoniske kontraktet — sanitize → fence → tool-less karantenert transform → per-stadium capability-isolasjon → scan output før commit → fail-secure — som komponerbar, framework-agnostisk kode.
Referanse-implementasjon: claude-code-llm-wiki Stage B (tools/wiki_ingest/).
Lexikon-seed: injection-patterns.mjs fra llm-security-pluginen.
Repoet er på v1.4.2 (release-commiten bumper alle levende versjonsflater:
pyproject.toml, __init__.py, README-badge + status + install-pin,
ADOPTION-BRIEF, BRIEF, CHANGELOG-overskrift). NB: v1.4.0-taggen bærer 1.3.0 i
dokumentflatene — dens release-commit daterte bare CHANGELOG-en — og tags
flyttes aldri. Flow-sekvens-elementer (1.4.1): # og : avvises kun der
YAML leser dem (# først i elementet eller etter mellomrom; : først, sist
eller foran mellomrom), ellers er de skalar-tegn — okf sine references: med
#anker og scheme:// parser (0/5467 feiler på forbrukerens bundle, var 2038). Den eksporterte Python-surfacen er frosset under semver
(deteksjonsatferd er det IKKE; kalibrering flytter seg i 1.x). Stdlib-kjernen er
bygget og testet (15 moduler +
topp-nivå wiring, showcase + korpus), inkl. OKF-adapter og aktivt-innhold-
detektor (EchoLeak-klassen) i output-gaten. OKF-frontmatterens mapping-klasse
har fire uttrykkbare bærere (G3 21.08, G30 02.09): flow-mapping som verdi
og som blokkliste-element, flow-sekvens av flow-mappinger, og blokk-sekvens av
blokk-mappinger (SPEC §5.1s egen form). HVER nøkkel i alle fire står på
allowlisten og hvert blad er en ren skalar. Formen er trygg fordi allowlisten
inspiserer hver nøkkel; det blanke avslaget var håndhevelsen, ikke poenget.
resource er allowlistet KUN inne i en sources-oppføring — foreldre-
nøkkelen avgjør, så executor/attester sin resource (§10, dør C) avvises
gjennom hver eneste bærer. 1.2.0s begrunnelse for å utelate den (parseren
manglet foreldre-kontekst) var målt feil: konteksten var der, den var bare
aldri tredd gjennom. Topp-nivå blokk-mapping, dotted- og inline-kolon-rutene
raiser fortsatt, en blokkliste kan ikke blande skalarer og mappinger, og en
avvist mapping raiser — den degraderer aldri til en streng (1.1.0-defekten).
Flow-sekvens av rene skalarer (tags: [a, b]) PARSER fra 1.4.0 (P1,
operatørbeslutning 08.09) — SPEC §4.1s eget skjelett. Et element er en ren
skalar kun hvis det er ikke-tomt og uten { } [ ] : , " ' #, og så gjelder den
uendrete indikator-regelen; sitert element, kolon/komma i elementet, sekvens i
sekvens, tomt element, anker og alias raiser fortsatt, og en flow-sekvens kan
ikke blande skalarer og mappinger. Målt med nevner: 0/53 → 6/53 på pinnet
OKF-korpus (3fcbb9f). Den bindende skranken er IKKE tags/description, men
generated som topp-nivå blokk-mapping (44/53) — den bruker opp dybde-1 og er
en sikkerhetsbeslutning. P2 (blokksekvens uten innrykk) og P3 (foldet plain
scalar) er MÅLT til 0/53 hver og bevisst IKKE bygget. sources[].resource
URL-valideres ALDRI (T3 ser kun topp-nivå resource) — §5.1 tillater
bundle-relative stier og scope-beskrivelser, så en https-gate ville over-blokkert
konforme bundles; konsumenten må selv kalle validate_resource_url. Mode-b import_bundle skanner
reserverte strukturfiler (index.md/log.md) i mottatte bundles i stedet for å
path-avvise dem; upload-front-end beholder shadow-reject (allow_reserved=False).
Output-gatens decode-and-rescan mater dekodet base64-klartekst gjennom BÅDE lexicon
og secret-egress (LLM02:2026), så en base64-innpakket credential fanges som
decoded:egress:* i stedet for å forsvinne; hex-innpakket er en dokumentert
restgap (entropy eksponerer kun base64-klartekst). active:raw-html krever et
EKSTERNT mål på URL-attributt-grenen, og <base> er ute av det aktive navnesettet;
scanner og mutator har hver sin predikat (is_active_tag / is_defangable_tag).
Rå HTML graderes nå også på BÆRER: <a>/<area> er klikk-krevende og rapporteres
som active:raw-html-link (MEDIUM), og en tagg hvis hele affordans ER en URL den
ikke bærer (</a>, <Frame>, <video />) er inert. Klassifisering skjer i
active_tag_class; is_active_tag er en tynn wrapper, og census patcher den
FØRSTE (en boolsk patch kan ikke uttrykke en regradering).
Usynlige tegn (1.4.2): hele nevneren i docs/threat-2026/codepoints.json
(DICP ∪ Cf ∪ Co, Unicode 18.0, 141 674 tegn) fanges, eller unntas på KONTEKST:
én VS15/16 etter emoji, én ideografisk velger etter CJK, ZWNJ/ZWJ ved arabisk
skrift eller indisk skrift, LRM/RLM/ALM i dokument med RTL, arabisk talltegn foran
siffer, ZWJ mellom to emoji. En rekke er alltid bærer, og privat bruk fanges helt
(operatøren 28.10). Ett predikat (sanitize._invisible_carriers) på begge flater.
Leksikonraden for orddeling dømmer leddet sitt med samme predikat, mens regex-en
er byte-lik med commons.
Start med docs/BRIEF.md for design, README.md for bruk, docs/PLAN.md for
byggerekkefølgen.
Konvensjoner
- Norsk for dialog og planer, engelsk for kode og innhold (repoet er publisert).
- Ingen GitHub — kun Forgejo (
git.fromaitochitta.com). - Remote: PRIVAT
ktg/llm-ingestion-pipeline-securityunder trusselbilde-2026-oppgraderingen (open/-adressen sender videre hit). Flyttes tilopen/etter sluttmålingen (operatøren 28.10,docs/PLAN.md). Push hver commit; push-vakten krever operatørens token. - Minimal-dependency: stdlib-first kjerne; ML/judge-detektorer bak extras.
Communication patterns
Linking to local files
When pointing to local files in responses, always use markdown link syntax with a descriptive name:
- Use
[Human-friendly name](file:///absolute/path)— never barefile:///...URLs or autolinks<file://...>. - Always use absolute paths. Never
~/or relative paths. - For multiple files, render as a bullet list of named markdown links.
Why: bare file:// URLs only render the first as clickable across multiple lines. Named markdown links make each entry independently clickable and look cleaner.
Example (the path is a placeholder — the checkout root is the reader's own, and this file is published, so it must not carry one machine's directory layout):