llm-security/scanners/commons/CLAUDE.md

140 lines
6.4 KiB
Markdown

# llm-security-commons
## Kontekst
Runtime-nøytral kjerne for LLM/agent-sikkerhetsdeteksjon: detektor-data, normative
kontrakter og en conformance-korpus som **flere uavhengige runtimes** kan kjøre mot og få
**identisk verdikt** fra. Repoet er delt kjerne, ikke et produkt.
Kjente konsumenter (vendorer dette repoet, endrer det ikke):
- `llm-security` — Claude Code-plugin, Node/ESM-scannere.
- et Python-guard-repo — samme deteksjon i en annen runtime.
- en wiki/advisory-flate — konsumerer samme lexicon og mapping.
Å dele én identisk kjerne er hele poenget: to implementasjoner som gir ulikt verdikt på
samme input er per definisjon en bug i én av dem — ikke en meningsforskjell.
## Charter (HARD — bryter du denne, er endringen feil uansett hvor god den er)
**Ingen engine-kode. Ingenting her kjører.**
- ❌ Ingen `.mjs`, `.js`, `.ts`, `.py`, `.sh` som implementerer deteksjon, scanning,
normalisering, scoring eller I/O.
- ❌ Ingen `package.json`, `pyproject.toml`, lockfiler, dependencies, build-steg.
- ❌ Ingen import fra — eller kjennskap til — noe rammeverk, SDK eller runtime.
- ❌ Ingen nettverk, ingen modellkall, ingen tidsavhengighet, ingen tilfeldighet.
Alt her er **offline og deterministisk**.
- ✅ Kun: JSON-data, normative spesifikasjoner (Markdown), og fixtures
(`input` + `expected`).
Regelen finnes fordi kjernen skal være **fork-and-own**: en konsument på en runtime vi
ikke har tenkt på skal kunne vendore dette uten å arve et eneste teknologivalg.
Mønsteret er kopiert fra søsterrepoet `portfolio-optimiser-commons` (samme harde charter:
«nothing here may import/depend on a framework»).
## Stack
Ingen. Data + prosa. Filformater: JSON (data + schema), Markdown (spec), rå tekst
(conformance-input).
## Konvensjoner
### Data (JSON)
- **Hver JSON-fil har et topnivå `"version"`-felt** (semver-streng). Uten unntak.
- Hver JSON-fil har et topnivå `"$comment"` eller `"description"` som sier hva filen er
og hvor dataene kom fra (provenance).
- 2 mellomrom indentering, LF, avsluttende newline. UTF-8 uten BOM.
- Kodepunkter skrives som `"U+200B"`-strenger (lesbare i review), aldri som rå usynlige
tegn i JSON-kilden — bortsett fra i `conformance/*/input.txt`, som per definisjon
inneholder de faktiske tegnene.
- Nøkler er stabile identifikatorer. **Å endre en nøkkel er en breaking change**
konsumenter matcher på dem.
### Spec (Markdown)
- Hver normativ spec har en `**Status: normative**`-markør øverst.
- RFC 2119-språk (MUST / MUST NOT / SHOULD / MAY) i store bokstaver, brukt bevisst.
- Informative dokumenter (`docs/`) har `**Status: informative**` og er aldri ground truth.
### Conformance
- Én katalog per case: `conformance/<case-id>/input.txt` + `conformance/<case-id>/expected.json`.
- `<case-id>` er stabil og beskrivende. **Å endre en case-id er en breaking change.**
- `expected.json` er ground truth. Er en runtime uenig med `expected.json`, er runtimen
feil — med mindre fixturen selv bevises feil, og da endres fixturen i eget commit med
begrunnelse.
### Sikkerhetskritiske tabeller — aldri fra hukommelse
`codepoints/carriers.json` (inkl. homoglyph-map), `signatures/secret-egress.json`,
`signatures/malware-signatures.json` og `signatures/active-content.json` er
**deteksjonsdata**. Et gjettet kodepunkt eller et regex med feil escaping er en stille
falsk negativ — en detektor som ser ut som den virker.
**Disse filene endres KUN fra verifisert kildedata** (dump fra konsument-repo,
Unicode-standarden, publisert leverandør-doc). Aldri fra egen hukommelse, aldri
«fylt ut for konsistens». Kan en oppføring ikke verifiseres: utelat den, eller marker
den eksplisitt uverifisert i `$comment`.
### Behaviour preservation (v0.1.0-invariant)
v0.1.0 er en **ekstraksjon**, ikke en revisjon. Data som er hentet ut av en konsument
skal gi **eksakt samme funn** når konsumenten senere leser dem herfra. Ser du noe du
mener er feil i seed-dataene: **ikke fiks det her**. Dokumentér avviket, send det til
konsumenten via `coord-send`, og la beslutningen tas der dataene er testet.
## Kommandoer
Repoet har ingen build og ingen test-runner (charter). Validering er ad hoc:
```bash
# Alle JSON-filer er velformet
find . -name '*.json' -not -path './.git/*' -print0 | xargs -0 -n1 python3 -m json.tool > /dev/null
# Hver JSON-fil har topnivå "version"
for f in $(find . -name '*.json' -not -path './.git/*' -not -path './conformance/*'); do
python3 -c "import json,sys; d=json.load(open('$f')); sys.exit(0 if 'version' in d else 1)" \
|| echo "MANGLER version: $f"
done
# Hver spec har normativ-markør
grep -L 'Status: normative' spec/*.md
# Charter-guard: ingen kjørbar kode har sneket seg inn
find . -type f \( -name '*.mjs' -o -name '*.js' -o -name '*.ts' -o -name '*.py' -o -name '*.sh' \) \
-not -path './.git/*' | grep . && echo 'CHARTER-BRUDD: kjørbar kode i commons'
```
## Arbeidsflyt
- **Versjonering:** semver på repo-nivå (tag `vX.Y.Z`). Hver JSON-fils `"version"` er
filens egen semver og bumpes når *den filen* endres — de er ikke låst til repo-taggen.
Nytt datafelt eller ny oppføring = minor. Endret/fjernet nøkkel, case-id eller
disposisjon = **major** (konsumenter bryter).
- **Versjonssync før commit:** endrer du en JSON-fil, bump dens `"version"`; endrer du
repoets kontrakt, bump repo-taggen + CHANGELOG.
- **Konsumenter varsles via `coord-send`**, ikke via antakelse. Et repo som vendorer denne
kjernen får ikke vite at kontrakten endret seg med mindre du sier det.
- **Aldri jobb i konsument-repoene fra en økt her.** Vendoring, oppgradering og
behaviour-verifisering skjer i konsumentens egen økt, med konsumentens tester.
- **Forgejo only** (`git.fromaitochitta.com`). Aldri GitHub, aldri `gh` CLI.
- `STATE.md` er LOCAL-ONLY (gitignored) — remote er en offentlig flate.
## Communication patterns
### Linking to local files
When pointing to local files in responses, always use markdown link syntax with a descriptive name:
- Use `[Human-friendly name](file:///absolute/path)` — never bare `file:///...` URLs or autolinks `<file://...>`.
- Always use absolute paths. Never `~/` or relative paths.
- For multiple files, render as a bullet list of named markdown links.
Why: bare `file://` URLs only render the first as clickable across multiple lines. Named markdown links make each entry independently clickable and look cleaner.
Example:
- [Brief](file:///Users/ktg/.../brief.html)
- [Research summary](file:///Users/ktg/.../research/summary.md)