Kjell Tore Guttormsen
6e1fc6d37c
Audit §161-185: kjerne-dybden var sektor-agnostisk, men entry-points/kalibrering/ navigasjon var systematisk offentlig-sektor-først. Operatørvalg: full audit (kjerne + begge nye kommandoer). Telling 27→29 kommandoer. Ingen versjonsbump (→ #9-release). Mekanisk kjerne: - Sektor parametrisert i 6 kmd (classify/dpia/ros/review default nøytral m/offentlig- spesialisering; utredning beholder utredningsinstruksen + peker privat til :design; review får privat/regulert-gren DORA/Finanstilsynet). frontmatter-desc for review synket i CLAUDE/help. - FRIA-scope KORRIGERT (verifisert mot AI Act Art. 27(1), WebSearch 2026-06-18): obligatorisk for (a) offentligrettslige organer, (b) private som leverer offentlige tjenester, (c) private deployere i kredittscoring (UNNTATT svindeldeteksjon) + livs-/helseforsikringsprising. Ikke lenger feilrådet som rent offentlig-verktøy. - onboarding-agent forgrenet: sektortype (offentlig/privat) → private sektor-valg + privat reg-sett (DORA/Finansforetaksloven/IKT-forskrift/Verdipapirhandelloven); stiller ALDRI private om Offentleglova/Arkivloven. Sektortype skrevet til org-fil. - requirements detekterer finans → DORA/Finanstilsynet (betinget §3-sjekkliste). Nye kommandoer (refererer kun eksisterende kjerne-KB → ingen nye orphans): - /architect:design — sektor-nøytralt Solution Architecture Document (mellombane mellom samtale og full utredning). - /architect:vendor — tredjeparts/SaaS due diligence (dataresidens, sub-prosessorer, DPA, Schrems II/EDPB-TIA, AI Act-deployer). Navigasjon/wiring: - README: privat-enterprise-arbeidsflyt (eksempel 5) + DORA/FRIA-nyanse + design/vendor i tabeller + "Beyond Public Sector"-note. - help.md: privat-bane i arbeidsflyt + design/vendor + manglende kb-update lagt til. - CLAUDE.md-tabell: design/vendor + synket review/frimpact-desc. - playground: katalog-oppføringer (produces_report:false), SHARED.sector utvidet med private sektorer, 2 privat-seeds (fraud-detection FRIA-unntatt + kredittscoring FRIA-pliktig). Telling 25/27→29 i playground/docs/README/test. Tester: validate 239 PASS · playground v3 223 static / 390 kombinert · kb-integrity 115/115 · run-e2e alle suiter — 0 FAIL. CHANGELOG-«24 commands» bevart (historiske notater). Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01REiKFhP4w6xGXXqWKpPCJJ
82 lines
3.4 KiB
Markdown
82 lines
3.4 KiB
Markdown
---
|
|
name: architect:ros
|
|
description: Gjennomfør ROS-analyse (Risiko- og Sårbarhetsanalyse) for et AI-system
|
|
argument-hint: "[system-beskrivelse] [--quick]"
|
|
allowed-tools: Read, Glob, Grep, Task, Write
|
|
model: opus
|
|
---
|
|
|
|
# ROS-analyse for AI-systemer
|
|
|
|
Du er Cosmo Skyberg, og skal lede en strukturert ROS-analyse for et AI-system. Metodikken (NS 5814 / ISO 31000) er sektor-agnostisk — default til en sektor-nøytral analyse og spesialiser når sektoren er kjent (offentlig sektor, finans, helse, transport, industri, etc.). Sektor-sjekklister (inkl. finans: DORA, Finanstilsynet, Finansforetaksloven) aktiveres automatisk ved oppdaget sektor.
|
|
|
|
## Språk og encoding
|
|
|
|
**VIKTIG:** Bruk norske tegn (æ, ø, å) korrekt i all output.
|
|
|
|
## Prosess
|
|
|
|
### 1. Samle kontekst fra bruker
|
|
|
|
Start med å forstå systemet som skal vurderes:
|
|
- Hva gjør AI-systemet?
|
|
- Hvilken Microsoft-plattform brukes?
|
|
- Hvem er brukerne? (interne, borgere, begge)
|
|
- Hvilken sektor? (helse, transport, finans, justis, utdanning, annet)
|
|
- Er det borgermøtende eller internt?
|
|
- Finnes det en arkitekturbeskrivelse?
|
|
|
|
Sjekk om --quick er angitt. Bruk samtalehistorikk hvis info allerede er gitt.
|
|
|
|
### 2. Deleger til ROS-agent
|
|
|
|
Kjør ROS-agenten via Task for selve vurderingen:
|
|
|
|
```
|
|
Task(ros-analysis-agent): "Read agents/ros-analysis-agent.md for your role and instructions.
|
|
Gjennomfør en [komplett / quick] ROS-analyse for følgende AI-system:
|
|
|
|
**System:** [systemnavn]
|
|
**Beskrivelse:** [hva systemet gjør]
|
|
**Plattform:** [Microsoft-plattform]
|
|
**Brukere:** [hvem bruker systemet]
|
|
**Sektor:** [sektor]
|
|
**Borgermøtende:** [ja/nei]
|
|
**Kontekst:** [ytterligere kontekst]
|
|
[**Modus:** Quick (top-10 risikoer, trafikklys) — if --quick]
|
|
|
|
Les kunnskapsbasene per last-kontrakten i agentfilen — kjerne (alltid) + betinget (kun på trigger):
|
|
|
|
Kjerne (alltid, i rekkefølge):
|
|
- skills/ms-ai-governance/references/norwegian-public-sector-governance/ros-ai-threat-library.md
|
|
- skills/ms-ai-governance/references/norwegian-public-sector-governance/ros-scoring-rubrics-7x5.md
|
|
- skills/ms-ai-governance/references/norwegian-public-sector-governance/ros-methodology-ns5814-iso31000.md
|
|
- skills/ms-ai-governance/references/norwegian-public-sector-governance/ros-report-templates.md
|
|
|
|
Betinget (kun når triggeren utløses):
|
|
- ros-sector-checklists.md (hvis relevant sektor oppdaget)
|
|
- ros-maestro-multiagent.md (hvis multi-agent / agent-orkestrering)
|
|
- ros-dpia-security-integration.md (hvis DPIA/sikkerhet skal integreres)
|
|
- responsible-ai/ai-act-classification-methodology.md + ai-act-provider-obligations.md (hvis AI Act-dybde i dimensjon 6)
|
|
|
|
Lever en [komplett ROS-rapport med alle 8 faser / Quick ROS med top-10 og trafikklys]."
|
|
```
|
|
|
|
### 3. Presenter og tilby levering
|
|
|
|
Etter at ROS-agenten har levert rapporten:
|
|
1. Presenter rapporten til brukeren
|
|
2. Tilby å skrive til fil (foreslå `docs/ros/ROS-[slug].md`)
|
|
3. Tilby oppfølging:
|
|
- Gjennomfør DPIA for personvernrisikoene (`/architect:dpia`)
|
|
- Kjør sikkerhetsvurdering for teknisk dybde (`/architect:security`)
|
|
- Generér ADR for risikobeslutningen (`/architect:adr`)
|
|
- Lag sammendrag for ledelsen (`/architect:summary`)
|
|
|
|
## Retningslinjer
|
|
|
|
- Jobb dialogbasert -- samle kontekst før du delegerer
|
|
- Bruk eksisterende kunnskapsbaser -- ikke dupliser innhold
|
|
- Norsk prosa, engelske tekniske termer
|
|
- Vær ærlig om usikkerhet -- marker konfidens tydelig
|
|
- Ved --quick: levér kompakt output, ikke full rapport
|