okr/commands/governance.md
Kjell Tore Guttormsen 44ceec7205 fix(okr): C7b remediering R1-R4 (release-relevante review-funn for 1.8.0)
Lukker de fire release-relevante MAJOR-funnene fra /trekreview (S33). Alle TDD
roed -> groenn, ingen fiks landet uten en test som feilet foerst. Suite 163 -> 167.

R1 (af16d5e4) hooks/scripts/coaching-hook.mjs:83 -- LEVENDE REGRESJON innfoert av
1.8.0. Denne releasen skrev status-malen (commands/sporing.md:86-88) om til den
kanoniske skalaen On Track/At Risk/Off Track, mens hooken fortsatt talte kun
/i fare|blokkert/i over tabellrader. En status generert under 1.8.0 ga derfor
atRiskCount = 0 og SessionStart-nudgen sluttet stille aa utloese seg. Hooken
teller naa de kanoniske etikettene; de to norske er BEHOLDT som bakover-
kompatibilitet for status-filer skrevet foer 1.8.0. Nudge-teksten bruker samme
kanoniske vokabular. Ny testcase mates av malen slik den faktisk genereres i dag;
den eksisterende casen beholder gammelt vokabular og daekker legacy-stien.

R2 (7ec575be) F-i-omskrivingen ga hver kommando en Kontekstbevissthet-blokk som
INSTRUERER Glob, men allowed-tools ble kun utvidet i kaskade.md. Glob lagt til i
export, gap, governance, innfoering, kvalitet, moeter, skriv, sporing. Ny vakt-
case (k): nevner BODY verktoeyet, maa frontmatter deklarere det (13 kommandoer
instruerer Glob; alle 13 dekket). Case (i) grepper kun etter fjernede fraser og
kunne ikke fange dette.

R3 (5e61ae0d) tests/package-shape.test.mjs asserterte KUN package.json -- som er
private:true og dermed den ene flaten som aldri shipper. En delvis bump ville
shippet groenn. Ny versjonssync-case dekker .claude-plugin/plugin.json, README-
badgen og begge SKILL.md, med forventet verdi UTLEDET fra package.json (ett sted
aa endre ved neste bump). Mutasjonsbevist: hver av de fire flatene tilbakestilt
til 1.7.1 en om gangen -> casen roed i alle fire tilfeller.

R4 (ccff16e1 + 231c53fc) Tre parallelle confidence-etikettsett overlevde F-c:
fremdriftssporer-agent.md:68 ("Paa sporet / I fare / Blokkert"), :98
("Confidence: [Hoey/Medium/Lav]" -- en annen akse: stoerrelse, ikke sannsynlighet)
og SKILL.md:48 ("blocked"; kanonisk er "off track"). Alle tre erstattet med
referanse til kanon (okr-framework.md:389-392). sporing.md og agenten den
delegerer til svarer naa i samme vokabular. Vakt-case (a)/(b) skanner naa samme
sett som (d) allerede brukte (+ agents/ + SKILL.md), samlet i canonScan(). Ny
case (a2) fanger etikettsett skrevet som bullet eller mal-linje -- tabell-
signaturen alene fanget dem ikke, og det var nettopp formen driften overlevde i.
Divergens gjenkjennes STRUKTURELT (skraastrek-enumerasjon av >= 2 etiketter, med
>= 1 ikke-kanonisk), saa loepende prosa som "For KR i fare" og "Blokkert av
eksterne faktorer" ikke gir falske positive. Verifisert: roed-listen var noeyaktig
de 3 kjente linjene, ingen andre.

CHANGELOG/README: vakt-antall 13 -> 15 cases, suite 149 -> 167, og de fire
fiksene lagt inn under [1.8.0] (Added + Fixed). Ingen versjonsbump.

GJENSTAAR fra reviewet (3 MAJOR, IKKE i denne bolgen): 607313e3 F-d-kadens-
moensteret kan ikke feile paa den kanoniske kadens-tabellen; 029ef814
freshen-references.md:24 baerer fortsatt en foreldet kontekstblokk og vaktens
exclude-kommentar kaller fila feilaktig "allerede-fikset" (den er utenfor
1.8.0-scope by design, jf. ba91fc2 -- kommentaren er usann, ikke ekskluderingen);
7579d59c "Outcome" er utestbar i 10-dims-casen pga. substring-containment.

Verify: node --test --test-reporter=tap tests/*.test.mjs -> 167 pass / 0 fail.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_016pUfkQ1YyH75z9y6RBaBHG
2026-07-25 12:33:55 +02:00

5.5 KiB

name description allowed-tools argument-hint
okr:governance Koble OKR til tildelingsbrev, politisk styring og Riksrevisjon-krav Read, AskUserQuestion, Task, Glob [tildelingsbrev, revisjonsrapport, eller spørsmål]

OKR Governance - Offentlig sektor styring

Hjelp brukeren med å koble OKR til styringsmekanismer i norsk offentlig sektor.

Bruk /okr:governance når du trenger kvalitativ oversettelse av tildelingsbrev til OKR + Riksrevisjon-compliance og politisk styringskontekst. For en kvantitativ dekningsmatrise (hvilke tildelingsbrev-krav er dekket av gjeldende OKR), bruk /okr:gap.

Kontekstbevissthet

Hooken for-injiserer ikke lenger en fil-liste — den emitterer kun kjerne-profil

  • en peker til wikien. Oppdag styringskonteksten direkte fra disk FØR du spør brukeren:
  • Glob .claude/okr/strategisk-kontekst/tildelingsbrev-*.md — finnes en, les den automatisk og start oversettelsen direkte uten å be brukeren lime inn tekst.
  • Glob .claude/okr/strategisk-kontekst/overordnede-okr.md — finnes den, bruk den til å vise dekning: hvilke tildelingsbrev-krav er allerede dekket av org-OKR.
  • Glob .claude/okr/syklus/*/ for gjeldende syklus-OKR som skal kobles til styringskrav.
  • Trenger du bredere kontekst fra brukerens wiki, invoker okr-second-brain-search.
  • Kjenner du allerede organisasjon og syklus fra kjerne-profilen: hopp over de spørsmålene.

Styringsrammeverk

Stortingsmelding / NTP
        ↓
Tildelingsbrev fra departement
        ↓
Etatsstrategi
        ↓
Årlige OKR (strategiske)
        ↓
Syklus-OKR (taktiske)
        ↓
Team-OKR

Arbeidsflyt

Oversette tildelingsbrev til OKR

  1. Motta tildelingsbrev — bruker deler relevant del
  2. Les referansemateriale:
    • ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/okr-offentlig-sektor/references/okr-offentlig-governance.md — full veiledning
    • ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/okr-offentlig-sektor/references/okr-arshjul.md — synkronisering med budsjettprosess
  3. Kategoriser innholdet:
Type innhold OKR-egnet Riktig håndtering
Driftskrav ("Oppretthold X") Lav KPI-dashboard
Resultatmål med tall Høy Key Result-kandidat
Strategiske satsinger Høy Objective-kandidat
Rapporteringskrav Lav Rapporteringsrutine
Budsjettføringer Lav Økonomioppfølging
Særskilte oppdrag Medium Case by case
  1. Transformer til OKR:

    • Gjør inspirerende (tildelingsbrev er teknisk)
    • Fokuser på outcome for innbygger/samfunn
    • Sett KR med baseline → target
    • Marker Committed (regulatorisk) eller Aspirational (forbedring)
  2. Vis kobling mellom tildelingsbrev og OKR

Riksrevisjon-sjekk

Verifiser at OKR-arbeidet tåler ekstern revisjon:

Dokumentasjonssjekk:

Element Krav Eksempel
Baseline Dokumentert verdi ved start "95 drepte i 2025 (kilde: SSB)"
Target Konkret målverdi "85 drepte i 2026"
Datakilde Spesifisert og verifiserbar "SSB tabell 08463"
Metode Hvordan måles det "Årlig statistikk per 31.12"
Ansvarlig Hvem eier målet "Trafikksikkerhetsdirektør"

Etterprøvbarhet:

  • Kan en ekstern revisor verifisere tallene?
  • Er det sporbarhet fra aktivitet til resultat?
  • Er rapportering konsistent over tid?
  • Er avvik forklart?

Eksempel: Tildelingsbrev → OKR

Fra tildelingsbrev (DDT er en fiktiv eksempeletat):

"Direktoratet for digital tjenesteutvikling skal bidra til å redusere antall drepte og hardt skadde i trafikken med 50% innen 2030, sammenlignet med 2020-nivå."

Som OKR (årlig):

Tildelingsbrevets tallmål (færre drepte/skadde) er et stokastisk samfunnsutfall etaten deler med politi, kommuner og vegeiere — den påvirker, men rår ikke over det alene. Per den kanoniske committed-doktrinen (okr-framework.md: committed = forpliktelse OG påvirkbarhet) blir utfallet aspirational/delt, mens de kontrollerbare leading-tiltakene under blir committed:

Objective: Redusere alvorlige trafikkulykker mot 2030-målet

KR1 (delt/aspirational): Redusere drepte fra 95 (2025) til 85 (2026)
     Datakilde: SSB tabell 08463 | Type: Aspirational
     → Utfallet rår ikke etaten alene over; committed leading-tiltak under:
KR2 (committed): 100% av identifiserte høyrisiko-strekninger har fysisk tiltak
     iverksatt innen utgangen av året
     Datakilde: Intern tiltaksplan | Type: Committed
KR3 (committed): Månedlig ulykkes- og tiltaksrapport levert departementet
     Datakilde: Intern | Type: Committed

Hvorfor ikke committed på tallmålet? Et committed KR forventes nådd 1.0 — å committe til et utfall etaten ikke kontrollerer gjør scoren til flaks, ikke styring. Committ til det påvirkbare (tiltakene), aspirér mot utfallet.

Politisk styring og OKR

Politiske signaler kan endre seg midt i syklusen:

  1. Strategiske OKR (årlige) er mer stabile
  2. Syklus-OKR kan justeres ved vesentlige endringer
  3. Dokumenter begrunnelse for justeringer
  4. Kommuniser endringer tydelig

Referanser

  • ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/okr-offentlig-sektor/references/okr-offentlig-governance.md — full governance-veiledning
  • ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/okr-offentlig-sektor/references/okr-arshjul.md — årshjul og budsjettprosess
  • ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/okr-offentlig-sektor/references/dfo-okr-mapping.md — DFØ mål- og resultatstyring → OKR-mapping
  • ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/okr-offentlig-sektor/references/okr-sources.md — kildebelegg og proveniens for governance-påstander