okr/docs/evaluering-360-2026-06-23.md

360-evaluering: OKR Offentlig Sektor-plugin (v1.3.0)

Dato: 2026-06-23 Evaluator: Lead reviewer (syntese av 6 fil-lesere, 4 web-/Gemini-researchere, 2 benchmark-agenter) Mål: Vurdere hva som skal til for å gjøre dette til DET refererte OKR-pluginet for norsk offentlig sektor. Avgrensning: Denne 360-en dekker domenekorrekthet, innhold, språk, UX og fullstendighet. Sikkerhet/config/struktur/versjon ble dekket av piloten (docs/review-2026-06-20.md) og gjentas ikke her.

---

Sammendrag

Pluginet er arkitektonisk sterkt og metodisk substansielt, med ekte norsk forvaltningstilpasning som ikke er kosmetisk (DFØ-begrepsbro, Hovedavtalen/tillitsvalgte, tildelingsbrev-kategorisering, Riksrevisjon-etterprøvbarhet). Hooks, agent-arkitektur og state-modell er på høyde med — og på coaching-siden over — referanse-pluginet ms-ai-architect.

Men det er ikke referansegrad i dag, og kan ikke trygt deles eksternt, fordi innholdslaget har troverdighetskritiske feil som en norsk fagperson vil oppdage ved første gjennomlesning:

1. Fiktiv etat presentert som fakta. «Direktoratet for digital tjenesteutvikling (DDT)» finnes ikke. Den brukes som løpende eksempel-etat, og i kildefilen presenteres «Oboard (DDTs valg)» som en faktisk kilde — fabrikkert proveniens.
2. Find-replace-vrøvl i de mest kopierte eksemplene: doblede ord («saksbehandlingbehandling»), semantisk umulige fraser («fornye saksbehandling»), feil sammensetninger («saksbehandlingtjenester»).
3. Scoringsterskel som motsier plugins egne kilder på tvers av minst 5 filer (0.6-0.7 / 0.7-0.8 / 0.6-0.8 / 0.7-0.9 / 70-80 %).
4. Total UTF-8-korrupsjon i to filer (0 å-tegn) + coaching-hookens brukervendte strenger.
5. Døde lenker og dokument-selvmotsigelser (CONTRIBUTING inviterer PR-er som GOVERNANCE avviser; README oppgir DDT som reell bruker).

Fundamentet er godt nok til at én fokusert saneringsrunde løfter pluginet raskt. Men inntil fakta-laget er ryddet, er pilotens «lav risiko, høy kvalitet»-verdikt riktig på sikkerhet/struktur og misvisende på innhold.

Samlet karakter: C+ (sterkt fundament trukket ned av troverdighetskritiske innholdsfeil).

---

Metode

• Pilotens dekning (ikke gjentatt): sikkerhet (A-), config (A), struktur, versjonskonsistens. Pilotens ene svakhet: «Feature Coverage D 40». To nits: OKR-01 (ugardert rm -rf), OKR-02 (Linear-nøkler i okr.local.md).
• Denne 360-ens dekning: domenekorrekthet/metodikk, norsk forvaltningstilpasning, innholds-/språkkvalitet, kommando-/agent-/hook-kvalitet, dokumentasjon/markedsplass-klarhet, modenhet vs ms-ai-architect, plugin-craft, og referansegrad-gap.
• Kildehåndtering: Researcher-verdiktene er brukt som fasit for faktapåstander. Alle kritiske og høye funn er verifisert direkte mot filene (se Verifiseringslogg). Der lesere var uenige eller upresise, er filsjekken avgjørende.
• Korreksjon av lesere: Lesere oppga «15 referansefiler» og en CHANGELOG uten 1.2.0-forklaring. Filsjekk viser 16 referansefiler (okr-oboard-guide.md ble oversett) og at CHANGELOG faktisk noterer «Version bumped from 1.1.0 to 1.3.0». CLAUDE.md sier derimot feilaktig «References (15)».

---

Scorecard

Dimensjon	Karakter	Kort begrunnelse
Domenekorrekthet/metodikk	C+	Kjernemekanikk korrekt; scoringsterskel selvmotsigende på tvers av ≥5 filer og motsier egen bibliografi.
Norsk forvaltningstilpasning	C	Ekte differensierende lag, men fiktiv DDT, tertial overdrevet som DFØ-standard, tillitsreformen fraværende.
Innholds- og språkkvalitet	D	Total UTF-8-korrupsjon i 2 filer + hook; ≥8 find-replace-artefakter i kopierte eksempler; uciterte statistikker.
Kommandoer	B	Komplette og selvstendige; møter.md mangler Kontekstbevissthet, gap/governance overlapper, «Kvartalsreview» feil.
Agenter	B	Ren ansvarsdeling; mangler negative triggere, leser ikke org-kontekst når Task-spawnet, 0.7-0.9-tabell uten kilde.
Hooks/state/arkitektur	B+	Robuste hooks og sammenhengende state; læring-regex feiler på «Læring», rm -rf ugardert, ikke reinstall-overlevende.
Dokumentasjon/markedsplass-klar	C	Fullt hygiene-sett, men README-feil (DDT, ASCII-kommandonavn), CONTRIBUTING↔GOVERNANCE-motsigelse, SECURITY peker GitHub.
Modenhet vs ms-ai-architect	C+	Paritet/overlegen på coaching; mangler reinstall-overlevende org-katalog, /help, PDF-eksport, rubrikk-filer, fixtures.
Plugin-craft	B	Tynn SKILL.md, riktig eksternalisering; SKILL-versjon 1.0.0 vs 1.3.0, 6 usiterte filer, ingen emne-guard på injeksjon.

---

Funn per dimensjon

A. Domenekorrekthet og metodikk

[KRITISK] Scoringsterskel selvmotsigende og i strid med egne kilder — SKILL.md:47, okr-framework.md:104/262/268, okr-offentlig-governance.md:73, commands/sporing.md:33, agents/fremdriftssporer-agent.md:44, okr-cheatsheet.md:48. Pluginet bruker fem forskjellige stretch-suksessterskler: 0.6-0.7 (sources, korrekt), 0.7-0.8 (SKILL/framework/sporing), 0.6-0.8 (framework L268), 0.7-0.9 (cheatsheet L48 + fremdriftssporer L44), 70-80 % (governance L73). Kanon (Doerr/Google re:Work, verifisert live) er 0.7 forventet score, 0.6-0.7 sweet spot. 0.7-0.9 og 70-80 % har ingen kildebasis og forteller brukeren at 0.9 på et stretch-mål bare er «suksess» heller enn eksepsjonelt. Anbefaling: Innfør ÉN kanonisk formulering overalt: «0.7 = forventet for aspirational; 0.6-0.7 = sweet spot (Google/Doerr)». Hvis offentlig-sektor-tilpasning ønsker høyere gulv, merk det eksplisitt som bevisst avvik.

[INFO/MEDIUM] Faktarammings-feil i sekundære caser — okr-sources.md:125/131. Intel «fra 0 % til 85 %» er misvisende (85 % var gjenvunnet andel av 16-bit-markedet, ikke fra null), og «2000 design wins» var målet, ikke resultatet (~2300-2500 oppnådd). Locke & Latham «250 %» bør rammes som «vanskeligste vs enkleste mål», ikke «vs do-your-best». Anbefaling: Rett begge; legg til Kleingeld-journal (Journal of Applied Psychology 96(6):1289-1304).

[MEDIUM] Aggregering snitter committed og aspirational sammen — okr-framework.md aggregeringslogikk. Doerr advarer eksplisitt mot dette. Skår de to typene separat.

B. Norsk forvaltningstilpasning

[KRITISK] Fiktiv etat presentert som fakta — okr-sources.md:299, README.md:23, gjennom hele okr-offentlig-governance.md og okr-examples.md. «Direktoratet for digital tjenesteutvikling (DDT)» finnes ikke (verifisert mot regjeringen.no/Digdir). I kildefilen står «Oboard (Direktoratet for digital tjenesteutviklings valg)» — fabrikkert kilde-proveniens i en evidensfil. README oppgir DDT som reell OKR-bruker ved siden av NAV og FINN.no. DDT er dessuten internt usammenhengende: et «digital tjenesteutvikling»-direktorat eier vedlikeholds- og samfunnsutfallsmål fra et helt annet fagdomene, med tildelingsbrev fra et annet fagdepartement. Anbefaling: Enten konsekvent merk DDT «(fiktiv eksempeletat)» med disclaimer ved første bruk, eller splitt i reelle etater (et fagorgan for fagdomenet; Digdir for digitale tjenester). Fjern den fabrikkerte Oboard-attribusjonen og DDT fra README-listen over reelle brukere.

[MEDIUM] Tertial overdrevet som DFØ-standard — dfo-okr-mapping.md:45, okr-framework.md:205. Tertialrapportering eksisterer i 2026, men det formelle regimet har 2 interim-punkter (per 30. april / 31. august) + årsrapport, ikke 3 likeverdige sykluser, og DFØ vektlegger nå halvårs-/årsrapportmøte. 4-måneders OKR-syklus er et forsvarlig praktisk valg, men må ikke fremstilles som identisk med rapporteringsregimet. Anbefaling: Omramme: «mange virksomheter bruker tertialrapportering; 4-måneders syklus aligner med — er ikke identisk med — det formelle (2-punkts) regimet. Sjekk eget tildelingsbrev.»

[MEDIUM] Feil dokumenttittel — okr-offentlig-governance.md:395. «Digitaliseringsstrategi for offentlig sektor 2024-2030» finnes ikke under det navnet. Korrekt: «Fremtidens digitale Norge — Nasjonal digitaliseringsstrategi 2024-2030» (lansert 26.09.2024). «...for offentlig sektor» tilhører den forrige 2019-2025-strategien.

[REFERANSEGRAD-GAP] Tillitsreformen fraværende. Den sittende regjeringens tillitsreform (tillitsbasert styring, redusert detaljmålstyring) er den mest sentrale styringsspenningen for OKR i staten nå — og er helt utelatt. «Målforskyvning» mangler som førsteklasses norsk antipattern.

C. Innholds- og språkkvalitet

[KRITISK/HØY] Total UTF-8-korrupsjon — individual-vs-team-okr.md (0 å-tegn, 1 ø), commands/oppsett.md (0 å-tegn). Alle norske spesialtegn er strippet: «i trad med radene», «a eie outcomes», «Nar individuell», «lonn», «sporsmal», «verktoy», «Kjor», «sporsmaal», «foreslaar», «ambisiose», «nokkelmal». Begge filene er i praksis upubliserbare for en norsk leser. Coaching-hookens brukervendte strenger har samme feil (coaching-hook.mjs:115/124/125: «fokus pa», «naermer», «/okr:moter») — synlig i hver sesjonsstart. Anbefaling: Full regenerering med korrekt UTF-8 (tryggere enn find-replace pga. omfang).

[HØY] Find-replace-artefakter i kopierte eksempler — verifisert liste:

• okr-offentlig-governance.md:346, :422 — «saksbehandlingbehandling» (doblet ord) → «saksbehandling»
• okr-offentlig-governance.md:319, :413 + okr-framework.md:63 — «saksbehandlingtjenester» → «saksbehandlingstjenester»
• okr-offentlig-governance.md:71 + okr-framework.md:101 — «saksbehandlingklager» → «saksbehandlingsklager»
• okr-offentlig-governance.md:340 — «fornye saksbehandling» (semantisk umulig; klue L342 «mottatt kort» tyder på et opprinnelig kort-/bevisdomene) → koherent domene
• okr-offentlig-governance.md:326 — «saksbehandling-søknader» → «søknader»
• okr-examples.md:60, :64 — «vevedlikehold» (skrivefeil) → rettet
• okr-examples.md:25, okr-framework.md:245, commands/skriv.md:61 — «saksbehandlingsøknader» (tautologi) Anbefaling: Bestem ett koherent domene (sannsynlig opprinnelse: et kort-/bevisdomene hos et fagorgan) og rett systematisk. Bevis 0 gjenstående med grep.

[MEDIUM] Uciterte statistikker presentert som fakta — okr-implementation.md:8-10, okr-antipatterns.md:3. «39 % mer sannsynlige», «43 % flere mål», «30-45 % flere objectives», «60 % mislykkes» — ingen kilde; ligner vendor-markedsføring. I en Riksrevisjon-/DFØ-kontekst er dette en tillitsbelastning. Anbefaling: Merk «industri-rapportert (ikke fagfellevurdert)» eller erstatt med Locke & Latham-effektstørrelser som allerede er i okr-sources.md.

D. Kommandoer

[MEDIUM] «Kvartalsreview» i 4-måneders plugin — commands/møter.md:60, agents/møtefasilitator-agent.md:39, okr-implementation.md:48/415 («kvartalsvise»). En norsk fagperson vil anta Q1-Q4 og ikke kjenne igjen sin egen tertialsyklus. → «Syklusreview»/«syklusvise».

[LAV] møter.md mangler Kontekstbevissthet-blokk — alene med oppsett blant de 10. De 8 andre har den (verifisert).

[MEDIUM] gap vs governance overlapper uten disambiguering — identisk innholdstabell duplisert; begge leser samme tildelingsbrev. Legg til «Bruk /okr:gap når... (kvantitativ dekningsmatrise)» vs «Bruk /okr:governance når... (kvalitativ oversettelse + compliance)».

E. Agenter

[MEDIUM] Ingen negative triggere — særlig styringsrådgiver vs gapanalytiker (begge fyrer på «tildelingsbrev»). [MEDIUM] Agenter leser ikke org-kontekst fra fil — de er blinde når de Task-spawnes (arver ikke UserPromptSubmit-injeksjonen). Legg til eksplisitt fil-lesing som i ms-ai-architect. [LAV] fremdriftssporer bruker 0.7-0.9-tabell uten kilde (del av scoring-saneringen).

F. Hooks, state og arkitektur

[HØY] Læring-regex feiler på korrekt norsk — coaching-hook.mjs:100 matcher kun [Ll]aering. Når en bruker skriver korrekt «Læring», feiler den stille og longitudinell læring forsvinner. → /## (?:Laering|Læring) til neste syklus/. [MEDIUM] OKR-01 bekreftet — commands/oppsett.md:457/459: rm -rf .claude/okr/syklus/[id]/ uten validering av at [id] matcher ^[TQ][1-4]-[0-9]{4}$. Tom verdi → rm -rf .claude/okr/syklus//. [REFERANSEGRAD-GAP] Ikke reinstall-overlevende — onboarding skriver til prosjektlokal okr.local.md; org-identitet/syklushistorikk tapes ved reinstall/nytt prosjekt.

G. Dokumentasjon og markedsplass-klarhet

[HØY] CONTRIBUTING ↔ GOVERNANCE-motsigelse — CONTRIBUTING.md:23-30 har full «Submitting Pull Requests»-seksjon; GOVERNANCE.md:9 avviser PR-er eksplisitt. → Erstatt med kryssreferanse. [HØY] SECURITY peker til GitHub på en Forgejo-hostet repo (open/okr.git) — feil disclosure-kanal. [MEDIUM] README ASCII-kommandonavn — /okr:moter, /okr:innforing (L106/L114/L166) matcher ikke filnavnene møter.md/innføring.md; copy-paste feiler. → bruk korrekte tegn. [MEDIUM] CLAUDE.md «References (15)» — faktisk 16 filer.

H. Plugin-craft

[MUST] SKILL.md-versjon 1.0.0 vs plugin.json 1.3.0 — bump + sync. [MEDIUM] Template-skjema ≠ onboarding-YAML — manuell bootstrap mangler felter hooken averterer. [SHOULD] 6 usiterte referansefiler (dfo-okr-mapping, individual-vs-team-okr, metrics-library, okr-cheatsheet, okr-integrations, okr-sources) — dødvekt; wire inn eller avskriv. [SHOULD] UserPromptSubmit uten emne-guard — injiserer OKR-kontekst på hver prompt.

---

Verifiseringslogg

Nøkkelpåstander sjekket direkte mot filer og researcher-verdikter (oppfyller verifiseringsplikten):

Påstand	Verdikt	Korrekt verdi / funn	Kilde
DDT er en reell norsk etat	Avkreftet	Finnes ikke; reell digital-etat er Digdir	regjeringen.no; okr-sources.md:299, README.md:23 (filsjekk)
«Oboard (DDTs valg)» er en faktisk kilde	Avkreftet	Fabrikkert proveniens; Oboard er reelt verktøy men ikke noen navngitt etats verifiserte valg	oboard.io; okr-sources.md:299
Stretch-suksess = 0.7-0.8	Avkreftet	Kanon: 0.7 forventet / 0.6-0.7 sweet spot (Doerr/Google re:Work, live)	rework.withgoogle.com/en/guides/set-goals-with-okrs
Scoringsterskel er konsistent i pluginet	Avkreftet	5 ulike verdier funnet: 0.6-0.7, 0.7-0.8, 0.6-0.8, 0.7-0.9, 70-80 %	filsjekk (6 filer)
Find-replace-artefakter eksisterer	Bekreftet	«saksbehandlingbehandling», «fornye saksbehandling», «saksbehandlingtjenester», «vevedlikehold» m.fl.	grep over references/ + commands/
individual-vs-team-okr.md mangler norske tegn	Bekreftet	0 å-tegn, 1 ø-tegn i hele filen	grep -o å | wc -l
oppsett.md mangler norske tegn	Bekreftet	0 å-tegn; «lonn», «sporsmaal», «foreslaar» m.fl.	filsjekk
coaching-hook har encoding-feil i brukerstrenger	Bekreftet	L115/124/125: «fokus pa», «naermer», «/okr:moter»	coaching-hook.mjs
Læring-regex feiler på «Læring»	Bekreftet	L100 matcher kun ASCII [Ll]aering	coaching-hook.mjs:100
Statistikkene 39/43/30-45/60 % er uciterte	Bekreftet	Ingen kilde; ligner vendor-data	okr-implementation.md:8-10, okr-antipatterns.md:3
futureworks.no-artikkel er død	Bekreftet (web)	HTTP 404; futureworks.no er nå SaaS, ikke artikkel	okr-sources.md:230
Kleingeld d=0.80/-1.75/1.20	Bekreftet	Eksakt korrekt; JAP 96(6):1289-1304, 2011	pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21744940
Locke & Latham «250 % vs do-your-best»	Delvis	Effektstørrelser (d≈0.52-0.82) korrekte; 250 % = vanskeligste vs enkleste mål	Locke & Latham 2002, Am. Psychologist
Intel «fra 0 % til 85 %» / «2000 design wins resultat»	Delvis	85 % = gjenvunnet 16-bit-andel; 2000 var mål, ~2300-2500 oppnådd	whatmatters.com/operation-crush
Tertialrapportering er current 2026	Bekreftet	Eksisterer; men formelt 2 interim-punkter + årsrapport, DFØ vektlegger halvårs-/årsrapportmøte	dfo.no/...etatsstyring/rapportering
«Digitaliseringsstrategi for offentlig sektor 2024-2030»	Delvis (feil tittel)	Korrekt: «Fremtidens digitale Norge — Nasjonal digitaliseringsstrategi 2024-2030»	regjeringen.no
Stortingsmeldings-sitat i governance-eksempel	Bekreftet (eksempelet er senere erstattet)	—	regjeringen.no
Antall referansefiler	Lesere upresise	16 filer (ikke 15); okr-oboard-guide.md oversett	ls references/ | wc -l
CHANGELOG forklarer 1.2.0-hopp	Lesere feil	CHANGELOG noterer det; CLAUDE.md sier feil «(15)»	CHANGELOG.md:19, CLAUDE.md:46
CONTRIBUTING inviterer PR-er GOVERNANCE avviser	Bekreftet	CONTRIBUTING L23-30 vs GOVERNANCE L9	filsjekk
Gemini-triangulering levert	Uverifiserbar	Gemini-bridge nede (deprecated SDK); triangulering MANGLER	researcher-rapport

---

Modenhet vs ms-ai-architect

På paritet eller overlegen: proaktiv coaching-hook med syklusposisjon og at-risk-KR-deteksjon (overgår ms-ai-architect), rik UserPromptSubmit-injeksjon, 7 spesialiserte agenter, dyp onboarding-wizard med resume, syklus-arkivering med retrospektiv-generering, 16-fils kuratert kunnskapsbase, fullt community-hygiene-sett.

Gap som skiller fra referanse-plugin (prioritert):

• MUST: reinstall-overlevende ~/.claude/okr/org/ (i dag prosjektlokal okr.local.md — tapes ved reinstall); /okr:help-kommando (10 kommandoer + 7 agenter uten oppdagbarhetshjelp).
• SHOULD: ankrede scoringsrubrikker per dimensjon (egen KB-fil, 5 ankere/dimensjon) for determinisme i governance-kontekst; test-fixtures + smoke-test for hooks (fanger skjema-drift); /okr:export PDF for deling med ledelse/tillitsvalgte/Riksrevisjon; agenter som leser org-kontekst direkte (Task-spawn-blindhet); SessionStart-hook som signaliserer manglende onboarding.
• NICE: KB-ferskhetssjekk + /okr:freshen-references; interaktiv playground for innkjøps-/champion-demo.

---

Veikart til referansegrad (flersesjons, Voyage-drevet)

Den følgbare, kritikk-korrigerte utførelsesplanen ligger i docs/plan-referansegrad-2026-06-23.md. Veikartet under er syntese-versjonen; planen korrigerer det på flere punkter (DDT = 61 forekomster i 14 filer, ikke 2; UTF-8 = omskriving ikke encoding-fiks; full scoring-målliste med KEEP-merking av kanon-kilden; versjon-per-fase; fil-eierskap Fase 1↔2; OKR-01 flyttet til Fase 0). Se Vedlegg F for plan-criticens funn.

Fase 0 — Fakta- og troverdighetssanering (1-2 sesjoner). Avhenger av: ingenting. Credibility-critical. Alt annet bygger på et troverdig fundament. Leveranser: DDT-beslutning (merk fiktiv ELLER splitt i reelle etater) + fjern fabrikkert Oboard-kilde og DDT fra README; rett alle find-replace-artefakter; ÉN kanonisk scoringsterskel overalt; full UTF-8-regenerering av de to filene + hook-strenger + læring-regex; rett døde/feil lenker og dokumenttittel; rydd CONTRIBUTING↔GOVERNANCE, SECURITY, README-kommandonavn, CLAUDE.md-count, uciterte statistikker; bump SKILL-versjon + katalog-ref. Voyage: /trekbrief rammer saneringen + forankrer verifiseringsplikten → /trekplan med eksplisitt Verifisering-seksjon (grep beviser 0 artefakter, 0 strippede å, én scoringsverdi) → /trekexecute → /trekreview.

Fase 1 — Domenedybde og kildeintegritet (2-3 sesjoner). Avhenger av: Fase 0. Tertial-korreksjon + rasjonale-dokument; posisjoner OKR som lag oppå MRS + tillitsreform-seksjon + målforskyvning-antipattern; metodikk-presisjoner (Doerr-aggregering, Intel, Locke, Kleingeld-journal); «Kvartalsreview»→«Syklusreview»; reelle norske caser (Digdir produktorganisering, NRK/Ruter, Knowit) med vendor-merking. Voyage: /trekresearch med Tavily/WebFetch triangulerer DFØ-currency, tillitsreform og reelle caser mot primærkilder → /trekplan → /trekexecute → /trekreview.

Fase 2 — UX-koherens og kommando-/agent-modning (1-2 sesjoner). Avhenger av: Fase 0. Kontekstbevissthet i møter.md; gap/governance-disambiguering + avdupliser tabell; negative triggere + Task-spawn-fil-lesing i agenter; wire inn / avskriv 6 usiterte filer; rm -rf-validering (OKR-01) + template-sync. Voyage: /trekbrief → /trekplan med Verifisering (grep bekrefter Kontekstbevissthet i alle 10; manuell rm-validering med tom id) → /trekexecute.

Fase 3 — Referansegrad-løft mot ms-ai-architect-paritet (2-3 sesjoner). Avhenger av: Fase 1 + Fase 2. Reinstall-overlevende org-katalog; /okr:help; ankrede rubrikker + hook-fixtures/smoke-test; /okr:export PDF; bredere offentlig-metrikkbibliotek (eForvaltningsindeks, WCAG, klagefrist, eFormidling) + etat/kommune-differensiering; vurder /okr:freshen-references. Voyage: flersesjons /trekplan med .session-state, /trekexecute + /trekcontinue mellom sesjoner, /trekresearch for metrikkbiblioteket, avslutt med /trekreview mot brief-kriteriene.

---

Vedlegg

A. Konsolidert «find-and-replace»-retteliste (Fase 0)

Fil:linje	Feil	Rett til
okr-offentlig-governance.md:346, :422	saksbehandlingbehandling	saksbehandling
okr-offentlig-governance.md:319, :413; okr-framework.md:63	saksbehandlingtjenester	saksbehandlingstjenester
okr-offentlig-governance.md:71; okr-framework.md:101	saksbehandlingklager	saksbehandlingsklager
okr-offentlig-governance.md:77	saksbehandlingsaker	saksbehandlingssaker
okr-offentlig-governance.md:340	fornye saksbehandling	koherent domene (f.eks. fornye et bevis)
okr-offentlig-governance.md:326	saksbehandling-søknader	digitale søknader
okr-examples.md:60, :64	vevedlikehold	skrivefeil rettet
okr-examples.md:25; okr-framework.md:245; skriv.md:61	saksbehandlingsøknader	domenenøytralt/koherent

B. Scoring-retteliste (Fase 0)

Mål-formulering overalt: «0.7 = forventet for aspirational; 0.6-0.7 = sweet spot (Google/Doerr)». Filer: SKILL.md:47/107, okr-framework.md:104/262/268, okr-offentlig-governance.md:73, sporing.md:33, fremdriftssporer-agent.md:44, okr-cheatsheet.md:48. Fjern 0.7-0.9 og 70-80 % helt.

C. Encoding-retteliste (Fase 0)

Full UTF-8-regenerering: individual-vs-team-okr.md, commands/oppsett.md. Streng-retting: coaching-hook.mjs:100/115/124/125.

D. Pilot-nits (status)

• OKR-01 (rm -rf ugardert): bekreftet, planlagt i Fase 2.
• OKR-02 (Linear-nøkler i okr.local.md): utenfor denne 360-ens scope (sikkerhet), men SECURITY.md bør samtidig rettes for GitHub→Forgejo-feilen i Fase 0.

E. Manglende triangulering

Gemini Deep Research-bridgen var nede (deprecated Interactions API SDK). Independent triangulering ble ikke levert; faktapåstander her er triangulert via direkte filsjekk + web-researchere i stedet. Operatør bør oppgradere gemini-mcp-SDK før neste runde.

F. Veikart-kritikk (adversariell plan-critic)

Veikartet over (syntese-versjon) ble stress-testet av en plan-critic. Materielle korrigeringer — alle innarbeidet i docs/plan-referansegrad-2026-06-23.md:

#	Kritikk	Korrigering i planen
1	DDT-saneringen scopet til 2 sites; reelt 61 forekomster i 14 filer. «Splitt i reelle etater» er en flersesjons innholds-omskriving, ikke find-replace.	Beslutningsport før Fase 0: (a) merk fiktiv [mekanisk, default] vs (b) egen dedikert Fase 0b. Avgjøres i /trekbrief.
2	Scoring-lista ufullstendig og delvis feilrettet: okr-sources.md:44/115 ER kanon 0.6-0.7 (skal bevares, ikke slettes); analyse.md:138-139 + styringsrådgiver:90 manglet.	Re-derivér med grep; KEEP-merk kanon-kilden; avklar at analyse.md trolig er tverr-syklus modenhet (annen akse, utenfor scope).
3	«Full UTF-8-regenerering» underspesifisert: filene har 0 å og 0 ø/æ — ingen ren kilde. Det er manuell omskriving, og å>0-grep beviser ikke ø/æ.	Omformulert til manuell norsk omskriving + spellcheck-verifisering (aspell -l nb/vokabular-diff). Circuit-breaker.
4	Versjon-bump kun nevnt i Fase 0; Fase 1-3 sender også brukervendte endringer (polyrepo-regel = ny tag hver gang).	Versjon-per-fase: 1.3.1 / 1.4.0 / 1.5.0; tag + katalog-ref som avsluttende steg i HVER fase.
5	Fase 1 og Fase 2 deler møter.md + møtefasilitator-agent.md → kan ikke kjøre parallelt.	Serialisér Fase 1 før Fase 2; eksplisitt fil-eierskap.
6	Fase 3 flytter org-kontekst-sti etter at Fase 2 wirer agenter til gammel sti → dobbeltarbeid.	Sti-beslutning før Fase 2; agenter peker på endelig sti én gang; migrasjon m/ fallback i Fase 3.
7	OKR-01 rm -rf (data-tap-risiko) parkert i Fase 2.	Flyttet til Fase 0 som circuit-breaker (høyest risiko først).
8	ASCII-kommandonavn også i oppsett.md:246/478, ikke bare README/hook.	Eget grep-mål '/okr:moter|/okr:innforing|oppstartsmate' over alle filer.
9	Ingen On-failure/Checkpoint/circuit-breaker på destruktive steg.	Krav i §1/§7: hvert /trekplan-steg bærer begge; destruktive = halt-on-failure.
10	CLAUDE.md «(15)→(16)» blir stale hvis Fase 2 avskriver filer.	Tall-fiks utsatt til etter Fase 2s avskriv-beslutning.