Kjell Tore Guttormsen
002f000bf6
Ni filer: index i bundle-rota, `type: project`, to `type: hypothesis`, metode, kilder, ett `type: verdict`-frø, og de to JSON-ene. Alle sju .md-filer er verifisert nåbare fra index.md med specens eget lenkemønster (`\]\(([^)]+\.md)\)`) — navigasjonen følger kun kryss-lenker, så en ulenket fil ville forsvunnet tyst ut av read-contexten. Tallkjeden er bygget fra to norske ankere: 114 W installert (NMFV, 100 W HPS + 14 W forkobling) og 4 050 brenntimer/år (Håndbok V124, 2021, midtpunkt i 4 000–4 100 for eldre vegbelysning). Alt annet er aritmetikk fra dem. `cost-baseline.json` og `validator-input.json` bærer IDENTISK code, quantity og unit_cost (`ENERGI-VEGLYS-EL`, 4 386 150, 1.0) — 5 %-toleransen (BASELINE_TOLERANCE_DEFAULT) er lukket ved konstruksjon, ikke ved avstemming, fordi begge filene er skrevet fra linjen `114 W × 9 500 × 4 050 t / 1 000`. Målt avvik: 0,000000 %. affected_items er HELE porteføljen, ikke de berørte punktene. Hadde den vært de 2 500 punktenes eget forbruk, ville besparelsen vært 38,6 % av den — over 30 %-cap-en — og det RIKTIGE forslaget blitt avvist på scenen. Med porteføljen er claimed/nominal_feasible 0,3386, som ligger i samme familie som reservens 0,3333. Ingen `golden.json`. Konsumenten svarte (a) på de tre veiene, og vår egen spec peker samme vei: method-spec §3 steg 1 bygger ExpeL-folden fra verdict-filas `description` pluss `[realiseringsgrad=…; forventet_faktisk_NOK=…]`, altså fra frontmatteren — ikke fra golden. `learning_surface` ville vært en andre kopi uten gate. Fasit og gate lander sammen etter 13.08. Realiseringsgraden 0,81 er LÅNT fra belysnings-programlitteratur (National Grid SBS 2010: 81,1 %; Efficiency Maine 2021: 3 053 metrede mot 3 772 antatte timer = 0,809) og merket som lån i `provenance`. Det finnes ingen norsk ex-post-måling for veglys — NVE/RME dokumenterer hvorfor: mange anlegg mangler måler. Det er ikke et hull i bundelen, det er bundelens poeng. 0,81 × 445 500 = 360 855, som lukker eksakt i heltall. Reserven `bygg-energi-mikro` og nav-golden-settene er byte-urørt. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_014eutntDRkadNX4von1a6HV
16 lines
1.2 KiB
JSON
16 lines
1.2 KiB
JSON
{
|
|
"_note": "IR-projeksjon (ir.SavingsProposal) for det eksisterende deterministiske validatoren. Veglystiltaket er mappet inn i kost-IR-en UENDRET: affected_items = HELE portefoeljens arlige energikostnad (9 500 lyspunkter x 114 W x 4 050 t / 1 000 = 4 386 150 kWh/ar a 1,00 NOK/kWh); claimed_saving_nok = modellert besparelse fra trinn 1 (2 500 punkter x 44 W x 4 050 t / 1 000 = 445 500 kWh/ar), som er 10,2 % av total og godt innenfor 30 %-cap-en; assumptions = energipris-band (NOK/kWh) for Monte Carlo. Hadde affected_items vaert kun de berorte punktenes eget forbruk, ville besparelsen vaert 38,6 % av den og det RIKTIGE forslaget blitt avvist. cost-baseline.json baerer IDENTISK code, quantity og unit_cost - begge er skrevet fra samme linje aritmetikk, ikke avstemt i ettertid. Se tiltak-led-utskifting.md, seksjon 'Mapping til validatoren'.",
|
|
"project_id": "VEGLYS-FV-SOER",
|
|
"measure": "LED-utskifting av 2 500 eldre HPS-armaturer (114 W -> 70 W) pa smatrafikkerte fylkesveger, trinn 1 av portefoeljen",
|
|
"affected_items": [
|
|
{
|
|
"code": "ENERGI-VEGLYS-EL",
|
|
"quantity": 4386150,
|
|
"unit_cost": 1.0
|
|
}
|
|
],
|
|
"claimed_saving_nok": 445500,
|
|
"assumptions": {
|
|
"ENERGI-VEGLYS-EL": [0.70, 1.40]
|
|
}
|
|
}
|