Operatørbeslutning 24.08 (ordre 20260824T155506Z, punkt 3): saken skal i kø,
selve SS12-arbeidet skal IKKE utføres. Repoets mønster for dette er
plandokumentets statusbanner, så oppføringen bor der.
Banner: «UNDERLAG, ikke ratifisert» → «... men KØPLASSERT 2026-08-24». Ny §8
sier hva køen forplikter til: re-mål premissene, legg de FIRE formene (§5s
O-A/O-B/O-C + erstatnings-formen §5 selv fører som en fjerde) fram for
operatøren, og meld erstatning til portfolio-optimiser-claude FØR den ligger i
main — deres pull er atomisk og §12-vakta går rød på erstatning by design.
Ingen opsjon er valgt her, og §8 anbefaler ingen.
Målt mens oppføringen ble skrevet, og ført inn i den: dokumentets §11/§12 er
`ingest-spec.md` sine, ikke `method-spec.md` sine. Begge filer har §11
«load-bearing tests» og §12 «Cross-check table» med identisk ingress, og
method-spec §12 har verken `generated`- eller `source`-rad — et grep på
§-tallet uten filnavnet gir 0 og leses som «raden er borte». Underlagets to
premisser re-målt mot ingest-spec med kontroller og står: `generated` = 1 rad,
`source` + seks undernøkler = 7 rader, nevner 20 rader (kjent-positiv), samme
grep mot method-spec §12 = 0 (kjent-negativ). Sitatene fra §11-sømmen og
§12-ingressen er ordrett-verifiserte.
Ingen normativ tekst rørt, ingen versjonsbump, ingen tag.
Kjell Tore Guttormsen
e30799743e